摘要:近年來,學(xué)者們對制造商雙渠道(制造商擁有在線渠道,零售商只擁有傳統(tǒng)線下渠道)進行了廣泛而深入的研究,對于零售商雙渠道(零售商同時擁有線上渠道和傳統(tǒng)線下渠道)卻鮮有研究。通過sLackelberg博弈理論分析了零售商雙渠道供應(yīng)鏈的決策策略,給出制造商和零售商的均衡策略,并探討了均衡解與各參數(shù)之間的關(guān)系。通過對分散式?jīng)Q策下和集中式?jīng)Q策下的供應(yīng)鏈總體利潤進行比較,得出分散決策下零售商雙渠道供應(yīng)鏈總體利潤小于集中決策下零售商雙渠道供應(yīng)鏈總體利潤。據(jù)此,設(shè)計3種收益共享契約。研究表明:第一種和第二種收益共享契約不能實現(xiàn)零售商雙渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào),而第三種收益共享契約可以實現(xiàn)零售商雙渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào),針對第三種收益共享契約給出了協(xié)調(diào)證明和數(shù)值算例分析。