護苗種衣劑、配套肥試驗總結

1材料和方法

1.1試驗材料

1.1.1試驗品種 龍粳26

1.1.2試驗藥劑 護苗種衣劑 護苗配套肥

1.2試驗情況

本試驗安排在前進農場科技園區樓內大廳中，地面鋪設約5厘米厚泡沫板，其上正常擺盤，而后地膜覆蓋，2月26日開始浸種，水溫18℃，2月19日催芽，2月22日播種，2月23日覆膜。

1.3試驗設計

本試驗共設兩個部分，一是配套肥批次試驗，每個批次（每車）取標準混合樣為一個處理，共設12個處理和一個對照，3次重復隨機排列按標準量每盤37g使用；二是配套肥量級試驗，共設10個處理一個對照，分別是：

處理1為標準量37g/盤，處理2為在標準量37g/盤基礎上減量25%（27.75g/盤），處理3為在標準量37g/盤基礎上減量50%（18.5g/盤），處理4為在標準量37g/盤基礎上減量75%（9.25g/盤），處理5為在標準量37g/盤基礎上增量25%（46.25g/盤），處理6為在標準量37g/盤基礎上增量50%（55.5g/盤），處理7為在標準量37g/盤基礎上增量75%（64.75g/盤），處理8為在標準量37g/盤基礎上增量100%（74g/盤），處理9為在標準量37g/盤基礎上增量125%（83.25g/盤），處理10為在標準量37g/盤基礎上增量150%（92.5g/盤），CK空白對照3次重復隨機排列，每個處理一個硬盤。

1.4氣候條件

2012年2月27日開始，早晨8點溫度在12—16℃，下午2點不通風時19—25℃，通風時12—17℃。

2結果與分析

2.1配套肥批次試驗

試驗截止到3月20日，各個批次的秧苗整體表現參差不齊，同一批次的不同重復之間差異很大，不同批次之間差異也很大，表現好的處理葉色較綠，葉齡達到2.5葉以上，表現不好的處理長勢很弱，葉齡只有1.5葉，葉色黃且卷曲，整體主要表現出接受日光照射時間長的處理長勢旺盛，沒有陽光的處理長勢緩慢，3月14日采取夜間用白熾燈補光，葉色明顯改善，葉片展開。3月7日噴施瑞苗青防病，3月14日發現對照出現立枯病，噴施瑞苗青1.5g/m²，甲基托布津1000倍液、福美雙1000倍液，而后觀察，效果不佳，3月18日再次施藥，效果不佳，整體表現發病逐漸加重。

以上結果表明，各個批次之間沒有表現差異，同一批次之間有差異性，但是主要是受到陽光光照時間長短的影響，說明同一批次間本身沒有差異。各個批次的處理都達到出苗狀態，說明護苗配套肥，之后個處理的苗都是受到陽光影響有好有壞，說明各批次配套肥在標量使用時是安全的。

2.2配套肥量級試驗

試驗截止到3月20日，各個量級的秧苗整體表現參差不齊，同一量級的不同重復之間差異很大，不同量級之間差異也很大，表現好的處理葉色較綠，葉齡達到2.5葉以上，表現不好的處理長勢很弱，葉齡只有1.5葉，葉色黃且卷曲，整體主要表現出接受日光照射時間長的處理長勢旺盛，沒有陽光的處理長勢緩慢，3月14日采取夜間用白熾燈補光，葉色明顯改善，葉片展開。3月7日噴施瑞苗青防病，此時空白對照表現出早晚葉尖不吐水，有萎蔫跡象，3月14日發現對照出現立枯病，部分秧苗死亡，噴施瑞苗青1.5g/m²，甲基托布津1000倍液、福美雙1000倍液，而后觀察，效果不佳，3月18日再次施藥，效果不佳，整體表現發病逐漸加重，對照秧苗死亡。

以上結果表明，各個量級之間沒有表現差異，同一量級之間有差異性，但是主要是受到陽光光照時間長短的影響，說明同一量級間本身沒有差異。各個量級的處理都達到出苗狀態，說明護苗配套肥，之后個處理的苗都是受到陽光影響有好有壞，說明各量級配套肥在使用時是安全的即使增量達到150%也是安全的，各個量級與對照之間比較差異顯著，說明只要使用配套肥就有防治立枯病效果。

3結論

3.1各個批次或者同一批次的護苗配套肥之間沒有差異。

3.2各個批次的護苗配套肥標量使用安全。

3.3各個量級包括最大增量到150%時護苗配套肥使用安全。

3.4只要使用護苗配套肥就有一定的防治立枯病效果，與對照比較效果顯著，但是那個用量各家科學合理還需進一步試驗。

以上皆為2012年的試驗結果，試驗結論有待于進一步驗證。

（作者單位：156331黑龍江省前進農場第十一管理區）