中國GDP結構不如日本

以往我們只是關注GDP的外部數量特征，而對其內在結構狀況則重視不夠，其實GDP的結構比GDP的數量更有認識意義。

改革就是制度調整，一定要從體制方面對原來不合理的制度，或者不符合現狀的制度進行調整。制度調整和技術突破應二者并重發展，因為光有技術突破沒有制度環境是不行的，光有制度環境的改良而沒有技術突破也是不行的。

對中國經濟要進行認真的結構分析。總量分析當然重要，但是只對總量分析是不夠的，結構分析比總量分析更重要。以GDP來說，GDP的總量分析，GDP的結構分析哪個重要？我要說得是，其實GDP的結構比GDP的數量更有意義。

GDP是標志一個國家總體經濟發展水平和發展速度的數字系統，但以往我們只是關注它的外部數量特征，而對其內在結構狀況則重視不夠。所謂GDP的結構就是指國民經濟各個部門所創造的產值在GDP中的比例關系，由于國民經濟部門可以按不同的方法來劃分，其所創造的產值也各異，因而GDP的結構也就會顯得多種多樣。實際上GDP結構是一個綜合的結構系統，只是其中的某些結構對顯示國民經濟的發展狀況比較直接和重要，而其他結構則比較間接和次要罷了。

1840年鴉片戰爭的時候，中國的GDP比英國大多了，有什么用呢？跟英國一比，中國的GDP結構遠遠不如英國，怎么回事呢？1840年英國在工業化過程中已經進行了70年左右了，英國的GDP當中鋼鐵產量不斷增加，機器制造不斷增加，英國向西歐國家輸出蒸汽機，輸出各種技術裝備，英國的棉紡織品是機器制造的棉紡織品，英國的交通工具是輪船、火車。而中國呢？中國GDP總量都是農產品、手工業品，中國的手工業品很多，是棉布手工機械紡織。中國出口的是瓷器、絲綢、茶葉、桐油，這些東西GDP值遠遠不如英國。

那今天呢？今天中國GDP總量是世界第二，這當然是很了不起的，是我們多年奮斗的結果。但是我們也要感到我們有不足，我們在GDP結構上不如日本，日本高新技術在產值中的比重比中國大，日本很多工業品技術含量比中國高，所以我們不要滿足于總量分析，下一步要做結構分析，而且結構的優化，它不是一句空話，結構的優化要實實在在地干。

再一個結構問題是人力資源結構。1840年鴉片戰爭的時候中國人力資源總量比英國多得多，可是結構不如英國。那個時候，英國的小學已經普及了，成立了大量的中學，還建立了一些新的大學，英國每年培養出大量的工程師、科學技術研究人員，還有經濟管理人員及金融人才，英國都有啊。中國呢？當時中國農民絕大多數是文盲，婦女絕大多數是文盲。中國有讀書人，讀的是四書五經，目的是為了考科舉，有幾個懂現代的科學技術、現代的經濟管理、現代的金融？不懂啊，所以說，我們要做人力資源的結構調整也是重要的。

今天我們跟日本相比，應該說我們有我們的長處，日本有日本的長處。比如說，大學畢業生在人口中的比重，日本比中國多，還有工人當中，熟練技工的人數，日本比中國多比例大，這就表明了我們還要努力。所以說，盡管我們下一個十年經濟要翻番，收入要翻番，但是不要忘記，結構的優化始終是最重要的。

總之，GDP的結構對認識整個國民經濟的發展狀況是有著決定性意義的，我們在關注GDP總量的基礎上，更應該關注GDP內在結構的狀況，并據此調整好國民經濟的總體結構，使之更加符合我國經濟社會發展要求，也更加能滿足我國人民日益增長的物質文化生活需要。