2012年播后鎮壓調灌抗逆技術研究試驗總結

隨著玉米秸稈還田的大面積推廣，小麥播種后，土壤暄松、根土空隙較大，不利于小麥安全越冬。本次試驗通過對小麥播后鎮壓調灌抗逆技術進行研究，探明鎮壓與不鎮壓對小麥抗性、產量的影響，為大面積應用于農業生產提供依據。

2011～2012年我市播后鎮壓調灌抗逆技術研究試驗安排在諸城市賈悅鎮后徐宋村，試驗地塊水利配套、土地平整，地力基礎較高，交通便利，當地政府重視，群眾種糧積極性較高，試驗供試品種為泰農18。由于播種前期降雨較多，播期偏晚，并且土質較粘，所以播種時適當加大了播種量，播種量為12.5 kg/畝。

一、材料與方法

1.供試土壤

試驗地塊前茬作物為玉米，土壤類型為潮褐土，耕作層有機質含量為1.1%，堿解氮91.5%，速效磷21.7 ppm，速效鉀90 ppm，pH值7.1。

2.試驗設計

設計鎮壓和冬灌2個因素，分別為：鎮壓+冬灌，鎮壓+不冬灌，不鎮壓+冬灌和不鎮壓+不冬灌4個處理，不鎮壓+不冬灌處理為對照。因去年冬天供試地點雨雪較多，從播種至越冬期結束我市降雨總量為188.4 ml，影響了試驗設計中的另一因素—冬灌的設計安排，故原試驗設計中的兩個試驗處理不鎮壓+不冬灌、鎮壓+不冬灌取消。試驗設計鎮壓一個因素，分別為不鎮壓和鎮壓兩個處理。該試驗為大區試驗，不設置小區，不設置重復，各處理面積為1275m2（7.5m×170m）。

3.調查記載

試驗地小麥在3月初進入返青期，4月12日進入拔節期，5月5日進入開花期，6月18日為收獲期。本次調查分別在出苗期（2011年11月9日）、越冬期（2011年12月15日）、返青期（2012年3月15日），拔節期（2012年4月15日）和收獲期（2012年6月18日）進行田間調查，表1為鎮壓與不鎮壓處理的各時期田間調查數據。調查內容有：

田間出苗率：（單位面積基本苗÷每畝有效種子粒數）×100%；

冬前干物質積累量：取面積30×30cm2植株烘干后稱量干重；

冬前次生根條數：分別調查各個處理的冬前次生根條數；

農藝指標：群體、葉面積系數、地上部干物質積累量、收獲指數等指標。產量的計算：每處理取3個點，每點取1m2，對穗數進行實壓實收，折算成畝產量。

二、結果與分析

1.對小麥抗性的影響

由表2可見，不鎮壓處理在越冬期的干物質量、次生根數、葉面積指數均高于鎮壓處理，但到了返青期鎮壓處理的干物質量、次生根數、葉面積指數明顯大于不鎮壓處理；通過兩時期進行比較，不鎮壓處理降低了小麥干物質積累量，鎮壓能顯著增加干物質積累量，不鎮壓處理的次生根數沒發生變化，鎮壓處理的次生根數有所增加，兩處理的葉面積指數均減少，但鎮壓處理減少不明顯，結合田間觀察明顯可以看出鎮壓處理的小麥葉子比較綠，黃化程度比不鎮壓輕。通過以上試驗結果證實，鎮壓處理比不鎮壓更能提高小麥的抗逆性，有利于小麥越冬。

2.對小麥群體數量的影響

將各時期鎮壓與不鎮壓處理畝群體數量進行統計得下圖

由圖1可見，鎮壓處理的畝群體數量在出苗期、越冬期、拔節期和收獲期均高于不鎮壓處理，在返青期不鎮壓處理的畝群體數量雖高，但到拔節期不鎮壓處理明顯比鎮壓處理低，因為不鎮壓處理在春季小蘗分蘗多，屬于無效分蘗，而鎮壓處理多是有效分蘗。試驗結果證實，鎮壓處理比不鎮壓處理對小麥群體數量的增加作用更顯著。

3.對小麥產量的影響

由表3可見，鎮壓處理的畝穗數高于不鎮壓處理，為產量的提高打下基礎；鎮壓處理比不鎮壓的產量增加54 kg，增產9.7%。

三、結論

試驗結果表明，在當地種植條件下，播后鎮壓既可以保墑，又可以增加小麥抗凍性，提高產量。因此秸稈還田地塊必須進行播后鎮壓，同時進行實時灌溉，既達到保墑目的，又可以解決籽粒埋土不嚴、易死苗問題。

本次試驗結果是在當地特殊種植條件下取得，由于今年雨雪較多，對試驗結果有一定影響，還需要做進一步的試驗、核實、總結。