面對批判的胡適

2012年5月底，紅學大師周汝昌先生去世。在所有紀念文章中，都說到了胡適當年給他的“一切可能的便利與援助”（胡適給周先生的信）以及對他的高度評價，連《光明日報》也近乎破例地在周汝昌有關文章后“鏈接”《胡適與周汝昌的“紅樓緣”》。關于幫助，大家都知道，周先生最早關于《紅樓夢》文章發表后，胡適立即去信贊揚，并在1948年夏“慷慨地將珍貴的孤本《甲戌本石頭記》用三層報紙包好”，借給他看。

這是明的，其實胡適對他還有他自己都不知道的幫助。胡適在1960年11月19日夜里寫給高陽的信中這樣說：“你試看他的《新證》頁30～37，便知我的《甲戌本脂硯齋重評石頭記》，我的敦誠的《四松堂集》稿本，都到了他的手里”，“《甲戌本脂硯齋》本是我借給他，由他兄弟兩人分工影抄了一本。天地間止存我的原本和他們兄弟的影抄本，這個影抄本，他在書里從不敢提起，大概沒有別人見過或用過。《四松堂集》稿本是我臨時故意留給他用的，此時大概還在他手里?？此麑Υ烁灞镜挠涊d（頁34），我當然明白他的意思了”。

這里可看出，胡適讀周汝昌的書不僅看得認真仔細，而且也近乎帶著“考證”的意味了。但最主要的是道出了一個事實，胡適在周汝昌不知情的情況下，將對《紅樓夢》和曹學芹考證有關鍵作用的《四松堂集》留給了他。周先生和其兄歷50年苦功，浸淫兄弟父女兩代三個人心血，皇皇十巨冊的《石頭記會真》應該說從一開始就得到了胡適的“護佑”。無怪胡適能自豪地說：“關于周汝昌，我要替他說一句話，他是我在大陸上最后收到的一個‘徒弟’”，“可以算是我的一個好‘徒弟’”，“周汝昌是我的‘紅學’方面的一個最后起、最有成就的徒弟”。

然而，周汝昌卻在書中批判了胡適，甚至罵了老師，什么“妄人”，什么“風頭主義”。雖然次數不多，雖然后來該書的責任編輯說，是為了讓書順利過關自作主張加上的，雖然是那個時代所逼，但周汝昌還是充滿了歉意。不過，當時胡適讀到此書，還是給予了充分理解。1954年胡適生日那天，給沈怡的信中說：“周君此書有幾處罵胡適，所以他可以幸免，俞平伯的書，把‘胡適之先生’字樣都刪去了，有時改稱‘某君’。他不忍罵我，所以他該受清算了！其實我的朋友們罵我，我從不介意，如周君此書?！?/p>

不僅理解，他還能在書中看出對他的感謝，即如上引給高陽的信，周汝昌“在形式上不能不寫幾句罵我的話，但在他的《新證》里有許多向我道謝的話，別人看不出，我看了當然明白的”，“他雖不明說向我道謝，我看了自然明白”。所以吳相湘讀了周汝昌的書，寫信給胡適說：“清算‘胡適思想’的工作真是白費了”，“適之的幽靈果然還附在一些人的身上”。

不僅如此，他更看重的是書的價值?！叭瓴臅?，有許多可批評的地方，但他的功力真可佩服”，為此他托人四處買此書，并贈送有關圖書館收藏，“我大索香港市場，買得四冊，留兩冊與臺大與史語所”，并常常向人推薦此書，比如對沈怡，“《紅樓夢新證》已三版，香港可買到，你若沒見此書，我盼望你尋一部來看，這是一部很值得看的書”，“你在曼谷如找不到周汝昌的《紅樓夢新證》，可向香港、東京找”。

不僅對周汝昌如此，正如他自己所說，對朋友們所“罵”，他基本上都從理解的角度去看待。1951年底，大陸各高校掀起清除胡適影響批判胡適的高潮，各路專家學者紛紛發言表態，對能看到的胡適都認真讀過。雖然他對唐德剛說基本上不值一駁，雖然對極少數人的一味謾罵和無限上綱表示憤怒，但對朋友們的，他基本上都去尋找其中合理肯定的一面，對朱光潛先生的《澄清對于胡適的看法》，胡適不僅在文中多處加了注重號，而且加了一個贊揚性的批語：“此文是一個會做文章的人寫的。”對蔡尚思的批判，“蔡尚思是一個有神經病的人，但他寫《胡適反動思想批判》，還參考了不少書，引了我許多話?！睂︻欘R剛的批判，“頡剛說的是很老實的自白。他指出我批評他的兩點，也是他真心不高興的兩點?！?/p>

胡適為什么能夠如此？一方面，他深深知道朋友們處在那個環境下的無奈；一方面是他自己要有疑處不疑的為人態度，克服“正義的火氣”的為文態度，以及由此建立起來的自信且寬廣的胸懷?！?/p>