辨析幾組現(xiàn)代漢語同義詞

摘 要：在語言學(xué)界，對(duì)同義詞的界定爭議極大。本文試借用兩位學(xué)者對(duì)同義詞界定的觀點(diǎn)來辨析幾組現(xiàn)代漢語同義詞，主要從詞匯意義、語法意義、色彩意義三個(gè)方面分析幾組現(xiàn)代漢語同義詞的異同。目的是學(xué)會(huì)辨析同義詞，為在以后的寫作中準(zhǔn)確使用詞語，增加文章語言的表現(xiàn)力打下基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：同義詞；現(xiàn)代漢語同義詞；辨析

作者簡介：潘茜（1987-），女，貴州省三都水族自治縣人，華中科技大學(xué)中文系2011級(jí)碩士生，主要從事漢語言文字學(xué)研究。

[中圖分類號(hào)]：H1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-5--02

目前，在語言學(xué)界，學(xué)者們對(duì)同義詞的界定各有說法。然而，辨析同義詞的方法主要是根據(jù)對(duì)同義詞的界定來分析。為此，我想借用國內(nèi)學(xué)者葛本儀和國外學(xué)者John Lyons （萊昂斯）對(duì)同義詞的界定來辨析幾組現(xiàn)代漢語同義詞。

葛本儀認(rèn)為“同義詞就是意義相同的詞。所謂意義相同主要表現(xiàn)在詞的詞匯意義和語法意義的完全相同上，其中詞的詞匯意義及其概念對(duì)應(yīng)性又是決定性的因素。”1而色彩意義是依附于詞匯意義而存在的，如果詞匯意義不同，那么色彩意義不同也毫無意義。葛本儀將“同義詞分為四類，即完全同義詞、不完全同義詞、義項(xiàng)交叉同義詞和言語同義詞。”2

國外學(xué)者John Lyons說：“同義關(guān)系是意義相同的表達(dá)式之間的關(guān)系，可分為絕對(duì)同義關(guān)系、近義關(guān)系和部分同義關(guān)系。”3判定絕對(duì)同義詞的條件有三個(gè)：

一、意義完全相同的詞

二、在所有語境中是同義的詞

三、在意義的各個(gè)方面語義都相等的詞。

然而，部分同義詞是描述意義相同，但在使用語境或表達(dá)意義等方面有不同的詞。實(shí)際上，葛本儀提出的義項(xiàng)交叉同義詞和言語同義詞都屬于部分同義詞。

總之，葛本儀對(duì)同義詞界定的觀點(diǎn)和John Lyons的觀點(diǎn)是相似的，都強(qiáng)調(diào)意義相同的詞，其實(shí)，以這樣的界定來辨析同義詞，很容易將同義詞與近義詞區(qū)別開來，同義詞側(cè)重于意義相同，而近義詞側(cè)重于意義相近。

通過觀察、學(xué)習(xí)、分析大量現(xiàn)代漢語同義詞，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的語言現(xiàn)象。例如，“眼”和“目”屬于同義詞，都指眼睛之義。如果加一個(gè)詞素“光”，變?yōu)椤把酃狻焙汀澳抗狻保敲础把酃狻焙汀澳抗狻笔鞘裁赐x詞？根據(jù)以上兩位學(xué)者對(duì)同義詞的界定觀點(diǎn)，我試作分析。本文所使用的語料，除特殊說明外，都來自于北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫。

一、比較詞匯意義（參照《現(xiàn)代漢語詞典》）

眼光：

（一）視線，如：大家的～都集中到他身上

（二）觀察事物的能力；觀點(diǎn)，如：這把犁挑得好，你真有～；不要用老～來看新事物

目光：眼睛的神采；眼光：～炯炯；～如豆

按照以上的解釋，發(fā)現(xiàn)眼光和目光的意義一樣，只是目光強(qiáng)調(diào)眼睛的神采。

二、比較語法意義

（一）分析眼光和目光在句中的句法功能

作主語：眼光短淺 目光短淺

作定語：作為一名具有世界眼光的戰(zhàn)略家 在數(shù)百雙目光的注視下

作賓語：異樣的眼光 異樣的目光

（二）詞語搭配

眼光很高 *目光很高

眼光獨(dú)特 *目光獨(dú)特

老眼光 *老目光

眼光犀利 目光犀利

眼光炯炯 目光炯炯

異樣的眼光 異樣的目光

轉(zhuǎn)移目光 轉(zhuǎn)移眼光

注：*表示不成立的短語

經(jīng)分析，我發(fā)現(xiàn)眼光和目光都是名詞，都可作主語、定語、賓語，但不能作謂語、狀語和補(bǔ)語。當(dāng)眼光指觀察鑒別事物的能力時(shí)，目光不能與眼光替換，如，不能和“很高”、“獨(dú)特”搭配；當(dāng)眼光指觀點(diǎn)時(shí)，目光也不能與眼光替換，如，不能和“老”搭配。若目光指視線、眼睛的神采時(shí)，是可以與眼光替換的。

三、比較色彩意義

通過語境方面分析色彩意義。（參照劉叔新《現(xiàn)代漢語同義詞詞典》）：

（一）“然而，同志們卻用抱歉的眼光告訴他：他還需要再堅(jiān)持三四個(gè)小時(shí)”（徐光耀：《一部尚未寫完的書》）

（二）“其他四個(gè)男學(xué)生也用同樣熱切的探詢的眼光看著她”（楊沫：《青春之歌》）

（三）“闖王轉(zhuǎn)向醫(yī)生，用眼光催促他發(fā)表意見”（姚雪垠：《李自成》第二卷上冊）

（四）“他感到臉上熱辣辣的，眼睛里閃出仇視的目光”（李準(zhǔn)：《壯歌行》）

（五）“文清睜開了眼，依然是絕望而厭倦的目光”（《曹禺選集》）

由此可見，在語境中，“眼光”通用于口語和書面語，無特殊色彩。“目光”多用于書面語，且多為文藝性的描寫所用，具有文藝風(fēng)格色彩和書面色彩，所以“眼睛里閃出仇視的目光”而不說“眼睛里閃出仇視的眼光”，此刻的目光比眼光更具有表現(xiàn)力，更能凸顯出仇視的程度。

通過以上的分析，發(fā)現(xiàn)雖然“眼光”和“目光”語法意義和詞匯意義相同，但是色彩意義不同，眼光多用于口語，目光則多用于書面語。更重要的是，當(dāng)眼光指觀察事物的能力和觀點(diǎn)時(shí)，不能與目光替換，只有目光指視線、眼睛的神采時(shí)，可以與眼光替換的。從而，可以看出“眼光”和“目光”是部分同義詞，兩者有區(qū)別，不能隨時(shí)替換。

又如，“頭”和“首”也是同義詞，加一個(gè)詞素“領(lǐng)”，那么“頭領(lǐng)”和“首領(lǐng)”是什么同義詞？

一、比較詞匯意義（參照《現(xiàn)代漢語詞典》）

頭領(lǐng)：首領(lǐng)（多見于早期白話）

首領(lǐng)：①頭和脖子 ②借指某些集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人

兩者意義相同

二、比較語法意義

（一）句法功能分析

作主語：

1、各級(jí)首領(lǐng)由于職位的方便，成為剩余財(cái)富的支配者

2、然而，頭領(lǐng)畢竟是久經(jīng)沙場的“老將”，他一頭偏就讓了過去，同時(shí)反守為攻。

作定語：

3、他的才干和品德也得到舜的賞識(shí)，于是舜就把部落聯(lián)盟首領(lǐng)的位置禪讓給了大禹。

4、在別的營里，許多做頭領(lǐng)的人都把綢緞衣服穿在身上，可是我們闖營自來不興這一套。

作賓語：

1、一個(gè)叫王鳳，出來給農(nóng)民調(diào)解，受到農(nóng)民的擁護(hù)。大家就公推他們當(dāng)首領(lǐng)。

2、有些人總愛千方百計(jì)地左右別人，使人家另眼看待他們，如果不能當(dāng)頭領(lǐng)，也一定要當(dāng)小丑。

（二）詞語搭配

集團(tuán)首領(lǐng)/頭領(lǐng) 部落首領(lǐng)/頭領(lǐng) 新頭領(lǐng) /首領(lǐng) 當(dāng)首領(lǐng)/頭領(lǐng) 一個(gè)首領(lǐng)/頭領(lǐng) 最高首領(lǐng)/頭領(lǐng)

首領(lǐng)和頭領(lǐng)都是名詞，都可以作主語、定語、賓語，但不能作謂語、狀語和補(bǔ)語。兩者可以相互替換。

三、比較色彩意義

在感情色彩方面，兩者都是表示對(duì)人或事作出肯定或者否定的評(píng)價(jià)

綜上所述，首領(lǐng)和頭領(lǐng)描述意義相同，在語境和語義方面也相同，即，首領(lǐng)和頭領(lǐng)是絕對(duì)同義詞，且兩者可以替換。

再有一組，“路”和“道”屬于同義詞，再加一個(gè)詞素“鐵”就變成“鐵路”和“鐵道”，我們可以想一下，為什么平時(shí)我們只說“鐵道部”而不說“鐵路部”？

一、比較詞匯意義（參照《現(xiàn)代漢語詞典》）

鐵道：鐵路

鐵路：有鋼軌的供火車行駛的道路。

兩者詞匯意義也是相同的。

二、比較語法意義

作主語：

（一）鐵道部要求，各車站停止體溫超38攝氏度旅客旅行

（二）中國最初的鐵路，都是依靠外國人造的。直到1909年9月24日北京到張家口。

作定語：

（一）鐵道的不遠(yuǎn)處布滿了崗哨，隊(duì)員們都握著上了膛的步槍，匍匐在鐵道上。

（二）一條高速公路的運(yùn)輸量，相當(dāng)于5條鐵路的運(yùn)輸量。

作賓語：

（一）在地下挖掘鐵道，工程復(fù)雜，耗費(fèi)的資金、時(shí)間和人力都較大。

（二）他們修鐵路，辦服務(wù)實(shí)體，開礦山，搞開發(fā)，辦的都是大事情。

鐵路和鐵道都是名詞，都可以作主語、定語、賓語，但不能作謂語、狀語和補(bǔ)語。

三、比較色彩意義

“鐵路”是一般名詞，“鐵道”是專業(yè)用語。例如：鐵道兵不說鐵路兵；鐵道部不說鐵路部，說京張鐵路，而不說京張鐵道。

經(jīng)過這一對(duì)比，我發(fā)現(xiàn)“鐵路”和“鐵道”詞匯意義完全相同，都是名詞，但在色彩意義方面有所不同，“鐵路”是一般名詞，“鐵道”是專業(yè)用語，兩者還是屬于部分同義詞。另外，通常我們總說“鐵道部”而不說“鐵路部”，我認(rèn)為還有三個(gè)原因可以解釋。第一，“概念義相等，但不是任何語境都能替換。”【4】第二，社會(huì)約定俗成造成的。第三，憑借語感。

綜上所述，我得出了以下結(jié)論：同義詞是指意義完全相同，但依附于色彩意義的一組詞。辨析同義詞要從詞匯意義、語法意義、色彩意義，有時(shí)可從語境出發(fā)，準(zhǔn)確判斷這組詞屬于什么同義詞，這有利于我們準(zhǔn)確使用詞語，讓讀者明白我們所表達(dá)的意思。“同義詞多，表示語言的豐富嚴(yán)密。表達(dá)一個(gè)概念，有好幾個(gè)詞供我們選擇，這就有可能把意思表達(dá)得很確切，很細(xì)致，很妥帖。可是要使同義詞能夠發(fā)揮這樣的作用，必得好好把握。掌握不好，同義詞反而成了累贅。”【5】因此， 對(duì)于“眼”同“目”，但“眼光”異于“目光”；“路”同“道”，但“鐵路”異于“鐵道”這兩組同義詞的辨析，主要是體現(xiàn)在色彩意義的差異上，從而產(chǎn)生了詞語不能隨時(shí)替換的情況。不像“頭領(lǐng)”和“首領(lǐng)”，是可以替換的。對(duì)于有差異的部分，我們要仔細(xì)地分析，讓讀者清晰同義詞的細(xì)微差異，不能盲目地認(rèn)為“眼光”就是“目光”，“鐵路”就是“鐵道”。我一直認(rèn)為，同義詞在修辭學(xué)中的地位是很高的，尤其是在表情達(dá)意上，避免行文中出現(xiàn)避忌詞語，在增加語義勢力等方面發(fā)揮重要作用。實(shí)際上，同義詞還有很大的空間供我們?nèi)W(xué)習(xí)、研究，畢竟，現(xiàn)在語言學(xué)界對(duì)同義詞的爭論很大，但要有理有據(jù)的去分析同義詞，這還是需要我們下一番工夫。

參考文獻(xiàn)：

1、葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001：155.

2、葛本儀.再論同義詞[J].文史哲，2003，（1）：108.

3、JohnLyons.LinguisticSemantics：AnIntroduction.London：Foreign Language Teaching and Research Press.2000：p.60～61.

4、符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985：120.

5、張志公.修辭概要[M].上海：上海教育出版社，1982：19.