法律詞匯研究綜述

摘 要：語言學界對法律語言的研究一般專注于研究斷代史書中的法律詞匯或現行法律條文中的法律術語，研究角度也各不相同。文中通過分門別類地對已有的法律語言的分析成果做簡單的梳理，對日后法律詞匯系統進一步研究提供了幫助。

關鍵詞：語言學；法律詞匯；詞匯系統

作者簡介：張杰（1988-），女，河北唐山人，河北師范大學文學院研究生，研究方向：詞匯研究與詞典編纂。

[中圖分類號]：H083 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-5--01

一、引言

國外在二十世紀六十年代產生了法學和語言學兩門學科相結合產生了新的學科——法律語言學（forensic linguistics）。法律語言是民族共同語的一種社會語言變體，在生產生活實踐中逐漸形成并逐漸成熟。法學家、術語學家和語言學家在特定法律術語含義的約束之下對法律語言進行的準確、恰當、科學且合情合理的解釋，為最大可能地還原法律條文的本真含義都付出了艱辛的努力。

二、法律詞匯研究

對法律詞匯的研究，用語言學知識和方法，已有不同的角度切入。就研究文本而言，或研究古典文獻中的法律用語，或研究近現代法律專科詞典中的法律術語。就研究對象而言，或從宏觀上鳥瞰古代法律詞匯系統的全貌，分析中國古代法律詞匯的產生、發展及演變，不作具體類別的細致語義研究，屬于法律詞匯的歷時研究；或圈定并明確研究范圍，在一個封閉的語言環境中，針對某一具體的法律范本，從微觀上觀察其中的法律詞語語義特征及語義系統，屬于法律詞匯的共時研究。

1.研究古代法律詞匯

李明曉的（2003）從語言學角度、漢族文化和史學角度對秦代竹簡《睡虎地秦墓竹簡》進行窮盡性的系統研究，以個案研究試圖發掘《睡虎》在漢語詞匯發展史和古代法律史上的重要文獻價值，從而揭示秦律的具體內容和一些法律制度，具有一定程度上的史料價值。

鄧海榮的（2003）運用訓詁學理論，參考我國古代不同時期具有代表性的法律古典文獻史料，將唐《律》中保存的但在現行辭書或專書未被收錄和釋義的部分法律術語進行了詳細的解釋，起到了補充的作用。

曹貴山的（2007）不同于前人對明代擬白話小說“三言二拍”上對個別詞語詞義的考釋，搜集并分析大量 “三言二拍”中法律領域相關詞語，考察并深入描述、分析小說中公案等中的明代法律詞匯系統，最后與現代漢語的法律詞匯進行比較研究，對現代漢語法律詞匯的來源和意義作出了一定程度的溯源研究。

也包括現行法律詞典中描述的古代法律詞匯的釋義研究。富全利、齊芳的（2010）對《精編法學辭典》中的古代身體刑刑名詞匯系統進行語義特征分析，以CCL為補證，重新歸納古代身體刑刑名的詞義特點，比對《精編法學辭典》釋義，發現詞匯釋義的某些不足與欠缺。

有的學者對法律詞匯做出了比較全面的歷時研究：陳炯、錢長源（2003）從廣而全的角度出發，宏觀上分析并概況了中國古代法律詞匯形成途徑，論證得出從古入今或逐漸消失或后起的法律詞匯的發展及演變是內在和外在因素的合力作用，并提出自己的看法。

2.研究現代法律詞匯

從實詞方面，富全利（2011）對《精編法學辭典》中具體的語義場中的法律術語進行了詳盡的系統的語義分析，從宏觀上能把握法律專科詞典《精編法學辭典》的釋義系統與結構，從微觀上能找出不同語義場之間最主要的區分標準及同一語義場內不同所釋詞之間最主要的區分標準，由此能更準確且具體的解讀法律專科詞典所展現的法律邏輯體系，從中總結出的詞典釋義的規律及發現的不足為日后詞典編纂者的改進提供了建設性的建議。

從虛詞方面，郎花（2011）從語法修辭角度，結合大量的現行法律條文，看虛詞助詞“的”在法律語言中的用法，并與日常生活中的“的”的語法形式進行比較，得出法律術語中助詞“的”的語法結構形式與日常生活中的結構用法一致，但是又有著不一樣的語體效果的結論。從虛詞“的”的使用的角度，看法律語言嚴謹性、簡潔性和特殊性，對國家制定和規范成文法時提供一些有利的借鑒。同時我們也更加深入了解助詞“的”的語法功能。

3.從宏觀上看法律術語的語言學研究：

張在云（2007）針對一些現代法律相關書籍中出現的部分法律術語釋義不當、表述有誤的現象，參校現行語文辭書和權威法律詞典，作小幅度的改動。文章只是對個案的挑錯改錯，對法律專科詞典編纂改進或教科書等的編寫工作作用有限。

王榕（2009）從語言學研究角度出發，充分利用現有法律材料，有條理的將中華法理體系的大致結構清晰的闡述出來，并有理有據的從六個大的方面對法律術語進行全面而系統的研究。文章從法律術語的界定、類型、特征與內部結構討論到對超出常規法律語言現象的總結，由內而外的理論探討，舉詳例說明法律術語在法律的確立到司法實踐過程中的應用情況，都能顯示出作者較深的對法律術語的認識程度，為我們在學習法律語言詞匯，提高運用法律語言的準確性的道路上提供了一次很有意義的新的嘗試。

三、小結

法律語言在法律語言學領域的研究，特別是法律術語的研究，語言學與法學研究相交叉，對增強立法語言準確無誤、周密嚴謹和科學性，健全我國法學體系，指導法律實踐具有非常重要的戰略意義。從另一個角度看，法律專科詞語研究也完善我國漢語詞匯史曾在這個方面的不足，對整個語言學體系的構建也有極大的幫助。

參考文獻：

1、曹貴山.“三言二拍”法律詞語研究[D].廈門大學碩士學位論文，2007.

2、陳炯.法律語言學概論[M].陜西：陜西人民出版社，1998.

3、陳炯、錢長源.中國古代法律詞匯形成、發展和演變述論[J].安徽大學學報，2003（5）.

4、鄧海榮.唐《律》法律術語考釋[J].西南民族大學學報，2003（9）.

5、富全利.《精編法學辭典》犯罪類名詞釋義研究[D].河北師范大學碩士學位論文，2011.

6、富全利、齊芳.《精編法學辭典》中古代身體刑刑名釋義研究[J].蘭州教育學院學報，2010（2）.

7、姜建云.法律語言與言語研究[M].北京：群眾出版社，1995.

8、郎花.日常用語與法律語言中助詞“的”比較研究[D].山西大學碩士學位論文，2011.

9、李明曉.《睡虎地秦墓竹簡》法律用語研究[D].西南師范大學碩士學位論文，2003.

10、王榕.法律術語的語言學研究[D].四川師范大學碩士學位論文，2009.

11、張在云.有關幾個法律術語的解釋[J].邊緣法學論壇，2007（2）.