微博

鳴言

@鄧海建如果假離婚成風(fēng)，即便是群體癔癥，公共政策也當(dāng)反思：“離婚工具化”是民眾之錯嗎？如果合理合法的離婚能增益私利，道德批判是矯情的，該反思的是“逼人離婚”或“誘人離婚”的政策。

@白巖松在大多數(shù)國家，都是講真話比較容易，實事求是，既不需要勇氣，也不需要犧牲；而講假話需要很大勇氣，因為你騙人要承擔(dān)后果，搞不好就身敗名裂。可我們正好相反，講假話很容易，張口就來，臉不紅心不跳；而講真話需要極大勇氣，甚至需要冒坐牢的風(fēng)險。這種真假顛倒的實質(zhì)是是非顛倒了。

@馬光遠(yuǎn)目前一些城市開始嘗試用社區(qū)養(yǎng)老來解決養(yǎng)老難題。中國的養(yǎng)老必須探索出一套“私力救濟(jì)”、國家對此給予扶持的模式。單單靠國家養(yǎng)老，將老無所依。社區(qū)養(yǎng)老的探索很好，但沒有政策的扶持，將舉步維艱。

@張維迎中關(guān)村雖然看起來很火，其實就是一種“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”。因為在這里，誰推出了新的、有市場的產(chǎn)品，馬上就會被其他企業(yè)所效仿，就像一個農(nóng)民今年種土豆賺了錢，明年全村所有人都種土豆一樣，可重復(fù)性、可模仿性非常強(qiáng)，但都做不大，做不長遠(yuǎn)。

@苑廣闊海口市公廁管理員到點下班，公廁隨之“打烊”，表面看上去合情合理，但公廁不是店鋪，你可以下班，但廣大市民游客的生理需要卻無法“打烊”。說到底，這和政府的服務(wù)意識有關(guān)，服務(wù)型政府一定會考慮到市民“方便”這點小事。

@老徐時評如今許多官員大躍進(jìn)的思想其實根深蒂固，新官一上任都熱衷搞什么跨越式發(fā)展。事實上好的發(fā)展都是按規(guī)律辦事，哪有什么跨越式發(fā)展的神話？凡是以冠冕堂皇的理由打了雞血似的玩跨越式的，背后一定隱藏著個人利益。跨越得越大，將來摔得越狠！

@李泓冰看美國歷史教科書，你會發(fā)現(xiàn)，越是丟臉的事越寫得細(xì)，比如歧視黑人、大蕭條、虐待華工、麥卡錫等等等。原來美國人是把家丑揚給下一代，警醒后人絕不再犯同樣的錯誤。一位名人說得好：“一切歷史都是當(dāng)代史。給歷史整容，會唐突了現(xiàn)實，蒼白了未來，弱智了后人。最可怕的，是家丑還可能重現(xiàn)。”

@石康中國還處于少信息時代，對于權(quán)力的迷信，令很優(yōu)秀的中國人也無法擺脫一種來自古代的政治枷鎖，而所有的迷信里都有謊言成分，為了拆解迷信，西方人發(fā)明了哲學(xué)、邏輯等很多工具，而沒有這些工具的中國人，基本上無法逃脫迷信，事實上，就是沒有機(jī)會逃脫謊言，而謊言最終帶來痛苦。

@胡錫進(jìn)新聞聯(lián)播出現(xiàn)播出事故，央視為兩條新聞重合混音播出而道歉。我覺著中國以往太一本正經(jīng)了，體制內(nèi)很怕出錯、出事，與“過度維穩(wěn)”是同一個心態(tài)。錯就錯了，學(xué)會認(rèn)錯、自嘲。現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人講話不用稿子了，現(xiàn)場講話，誰能保證今后句句講得周到？中國放輕松點吧，永遠(yuǎn)正確原本不存在，如果它“真有”，一定很可怕。

草根

@遙遠(yuǎn)一個殘疾人買半價火車票上車了，乘務(wù)員問他，你有殘疾證嗎？他說沒有，他明顯殘疾，少一條腿，但是乘務(wù)員說不行。他反問說你是人嗎？乘務(wù)員說你怎么罵人？他說你有人證嗎？

@學(xué)做聰明的女人終于明白為什么聽到同學(xué)結(jié)婚的消息，心里都會慌一下了！就像考試似的，本來是各人寫各人的卷子，但一旦有人開始交卷的時候，難免心里會緊張一下。交卷的人越多越著急，最后自己也就草草交卷了。

@陸琪有些女孩選男人，要責(zé)任感，要事業(yè)心，要溫柔，可最后見了帥哥就不管不顧了。有些男人選女孩呢，要賢惠，要知書達(dá)禮，要適合做老婆，可最后見了美女就走不動了。這不算貪財好色，而是人經(jīng)歷得太少，所以不夠成熟。如果你多經(jīng)歷過幾個美女帥哥，恐怕就會知道，靠譜，比什么都重要。

@鄭洪升浙江的邱先生錢包中1000元鈔票丟了，錢包里邊被放進(jìn)了一張字條，上面寫著：“錢我拿了，其它留著，都不容易。”這“都不容易”四個字太哲學(xué)了。現(xiàn)在貪官只知貪、賄、撈，他們哪知老百姓不容易。小偷的覺悟明顯高于仍在臺上的貪官。

@小雨滴一部手機(jī)，70%功能是沒用的；一款轎車，70%的速度是多余的；一幢大房子，70%的面積是空閑的；一筆巨額財富，70%是銀行賬面上的；一群公務(wù)人員，70%是混日子的；一所大學(xué)的教授，70%是無真才實學(xué)的；一次大型會議，70%的時間是可以睡覺的。生活，貴在用好30%。

@王躍文孩子跟孩子他媽去歐洲旅行，今天早上從上海飛羅馬。登機(jī)后，兒子在電話里說：我對所有同行的人微笑，別人都一臉冷漠，真是好笑。我說：孩子，人家有權(quán)保持冷漠，你有必要保持教養(yǎng)。

@董藩明明是一只蝸牛，非要背烏龜?shù)臍げ豢桑统闪藝?yán)重超載，不是自己出事，就是壓垮大橋。如果屬于窮二代，確實買不起房子，父母也幫不上，就要甘心租房子！人生的最大悲劇，就是不愿意做真實的自己！

碎片

@假裝在紐約很多事情做到85分就夠了，這已經(jīng)遠(yuǎn)超平均水準(zhǔn)。100分當(dāng)然好，但要達(dá)到最后的15分，你可能需要花和前面的85分同樣的時間、精力和資源，還可能因此失去別的機(jī)遇。完美主義者是這個世界的天使，但這個世界不能人人像天使一樣飄在空中，那將是場災(zāi)難，總要有人腳踏實地才好。

@劉瑜歷史也許會以進(jìn)兩步、退一步的方式前進(jìn)。某代人可能會在那倒退的一步過倒霉的一生，但我相信在所有的專制者中，時間是最專制的那一個。很多時候，人類一不小心誤會了自己，把自己想象得太聰明，或者不夠聰明，而時間總是不徐不疾地將誤會澄清。

@糊涂三人出門，一帶傘，一帶拐杖，一空手。回來時，拿傘的人濕透了，拿拐杖的人跌傷了，第三個人好好的。原來，雨來時，有傘的大膽走，卻被淋濕；走泥路時，拄拐杖的大膽走，卻常跌倒；什么都沒有的，大雨來時躲著走，路不好時小心走，反倒無事。很多時候，人不是跌倒在缺陷上，而是跌倒在優(yōu)勢上。

@方子強(qiáng)1、講過不等于做過，做過不等于做到，做到不等于做好。2、復(fù)雜問題要簡單化，高深理論要通俗化，專業(yè)語言要大眾化。3、成功者常改方法而不改目標(biāo)，失敗者常改目標(biāo)而不改方法。4、成功者在順應(yīng)變化中引領(lǐng)變化，失敗者在不適應(yīng)變化中忙于追趕變化。

@子思為什么善良老實的人總是吃虧？這不是老實人智商低，而是你的思維行事總是以已度人，凡事善為先；也不是狡詐人就比你聰明，而是他凡事利為先，不按牌理出牌，你以為順理成章的事，結(jié)果總是意外，因而屢屢上當(dāng)。老實的人失了利，卻得了道；狡詐的人得了利，卻失了道。孟子說，得道者多助，失道者寡助。

（毒藥綜合）