保險系資管行業碩鼠引發內控升級

2月22日，證監會通報了保險業首例“老鼠倉”案。平安資產管理有限責任公司原投資經理夏侯文浩利用未公開信息交易股票，非法獲利919萬元。到底這只是個案還是一種必然？

觀點

林子大了什么鳥都有，盡管證監會將自律放在很重要的位置上，但保險資管公司投資經理想去賭一把的話，并不容易查到。

一位國有保險資產管理公司人士說道

擁有的投資權利和受到的監督范圍完全不成正比。

國內一家保險公司旗下資管公司因為對內控制度不滿選擇了離開的前負責人直言

對比券商、基金產品，保險系資管確實缺乏市場的監督，很容易鉆空子。

深圳一位私募人士表示

或許夏侯文浩并非保險業的個案，這也敲響了監管層與保險機構加強內控的警鐘。

數位險資人士表示

制度再嚴，關鍵還在于投資人的操守；對公司而言，有時也是防不勝防。或許應該從源頭上減少或避免犯錯，嚴把用人關。

一位中國平安人士說

冠軍享優待VS醫保公平

據中央人民廣播電臺3月18日報道，上海市體育局與上海一家醫院簽署醫療保障協議。根據協議，23名上海運動員將享受終身免費醫保。對此，上海市體育局解釋了上海為奧運會項目世界三大賽冠軍提供的醫療保障優待政策，運動員超出個人醫療保險和商業保險范疇的醫療費用仍由其本人承擔，該商業保險是由上海市體育基金會運作為符合條件的運動員進一步給予的醫療保障。冠軍運動員享受特殊待遇引發了輿論對醫保公平的質疑。

觀點

這一解釋意味著，上海市針對奧運會項目世界三大賽冠軍的醫療保障優待并非免費，但優待政策只面向冠軍運動員卻已屬實。

《中國青年報》

面對醫療資源有限的現實，如何分配醫療資源事關社會公平，需要格外審慎。

《檢察日報》

在我國醫療資源總體仍然不足的現狀下，應維護公共醫療資源不受侵占。

全國政協委員熊思東表示

世界三大賽的冠軍，尤其是奧運冠軍，本已享受到各級政府的高額獎勵，政府與其再為他們提供并非迫切需求的免費醫療保障條件，還不如加大力度扶助廣大生活水平較低的中低層運動員。

北京社科院體育研究中心主任金汕認為

一方面，這種服務于少數人群的免費醫保實際上是一種醫療特權。另一方面，將醫療服務作為對世界冠軍和教練員的一種獎勵，這種做法無形之中損害了醫療的公平。

中華網新聞評論