語言的模糊性與選擇性

一、 語言的模糊性

模糊性是自然語言的一種本質(zhì)屬性。模糊理論于1965年由扎德提出。扎德對模糊性的定義是：“模糊集合是其成員隸屬度構(gòu)成一個(gè)連續(xù)集的所有成員組成的一個(gè)類”。1979年，伍鐵平首次將模糊理論引入中國。國內(nèi)苗東升、俞東明、桂永霞等對模糊語言作過研究。桂永霞討論過情態(tài)系統(tǒng)的模糊性和選擇性，詳細(xì)介紹和描述了英語里114種可以用來表達(dá)不同程度的情態(tài)意義的語言形式（其劃分的界限是模糊的），和英語中尚存在無法詳細(xì)討論的可以用來表達(dá)情態(tài)意義的千萬種可能性。本文對模糊語言的隸屬度，產(chǎn)生的根源等不做深入探討，但從模糊集合和其成員的關(guān)系角度審視或描述語言的選擇性。

語言的模糊性提供了眾多的系統(tǒng)和選項(xiàng)，反過來說，語言的系統(tǒng)和選擇使語言具有模糊性。例（1）：

A：Verschueren： I want to get out， not in.

B：Official： Ok， it’s this way.

例（1）中“get out（出去）”是一個(gè)模糊的概念，這個(gè)模糊集合的各種意義因素，就是它的成員或稱選項(xiàng)，它的意義包含：從一個(gè)封閉的地理位置（也可以隱喻某種處境）的里面，移動到它的外面，還包含出口，移動的主體（人等），方式（走，開車，乘坐飛機(jī)等），原因，時(shí)間等諸多選項(xiàng)。這多個(gè)選項(xiàng)是相互制約的，如“走”不可能走出遠(yuǎn)距離的城市或國家。“封閉的地理位置”又是一個(gè)模糊集，包括主體所在的房間，房間所組成的概念如家等，房間所在的建筑樓，樓所在的單位，單位所在的行政區(qū)域（鎮(zhèn)、縣、市等），甚至是國家等等。“機(jī)場（語境）”也是一個(gè)模糊的集合，房間，大廳，大樓，法蘭克福機(jī)場，法蘭克福城市，法國等都是“乘飛機(jī)”可以出去的選項(xiàng)。

二、語言的選擇性

系統(tǒng)功能語言學(xué)由Halliday創(chuàng)立于上個(gè)世紀(jì)六十至八十年間。國內(nèi)對系統(tǒng)功能語言學(xué)的推介與研究有胡壯麟、黃國文、桂永霞等。國內(nèi)黃國文對橫組合、縱聚合構(gòu)成系統(tǒng)框架以及系統(tǒng)與選項(xiàng)的關(guān)系作過多次探討與研究。“橫組合關(guān)系”即為語法“結(jié)構(gòu)”（structure）排列，縱聚合關(guān)系的系統(tǒng)包含了特定環(huán)境中可供選擇的各個(gè)意義選項(xiàng)。本文從系統(tǒng)與選項(xiàng)關(guān)系的角度審視或描述語言的“選擇性”。

1.橫組合（syntagmatic）和縱聚合（paradigmatic）。系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為，語言是系統(tǒng)的，語言系統(tǒng)的基本屬性是選擇性，選擇即意義。語言由橫組合關(guān)系和縱聚合關(guān)系兩條軸組織起來 。橫組合關(guān)系可以借用傳統(tǒng)語法的“成分”和“結(jié)構(gòu)”兩個(gè)術(shù)語來解釋。“成分”在有關(guān)層次上構(gòu)成“結(jié)構(gòu)”。 韓禮德將語言結(jié)構(gòu)分為“表層面”（surface aspect）和“深層面”（deep aspect）。表層結(jié)構(gòu)指的是詞序，即語言單位或成分在句子結(jié)構(gòu)中的“序列”（sequence）；深層結(jié)構(gòu)指的是抽象成分（如主語、謂語、補(bǔ)語、狀語）之間的“順序”（order）。例（2） ：

a Henry kisses the girls every day.

b Every day Henry kisses the girls.

c The girls Henry kisses every day.

例（2）a、b、c三個(gè)句子的深層“順序”關(guān)系是相同的，這三句子中有相同的四個(gè)位置即Henry， kissed，Helen，和ever day。這四個(gè)位置稱為“成分”， 即：主、謂、補(bǔ)、狀。這四個(gè)成分構(gòu)成了橫組合關(guān)系中的語法“結(jié)構(gòu)”。這個(gè)語法結(jié)構(gòu)的順序是深層的、抽象的，即主、謂、補(bǔ)、狀（SPCA）。不管它們的表層詞序關(guān)系如何：狀語（every day）置于句首或句末，補(bǔ)語（the girls）位于主語（Henry）前或后，它們深層的“順序”關(guān)系不變。但從表層的“序列”關(guān)系看，句（a） （SPCA）、句（b）（ASPC）和句（c）（CSPA）是不一樣的，它們表達(dá)的意義也有差別，但差異是模糊的。語言的句子結(jié)構(gòu)有多種“順序”，同一順序的句子又有多種序列，這些順序與序列是系統(tǒng)在橫組合層次上可供選擇的選項(xiàng)（option）。

縱聚合關(guān)系指的是：在一個(gè)結(jié)構(gòu)中的特定位置上替換不同的詞，如把Henry 替換成John，或the boy，這三個(gè)詞就成為縱聚合關(guān)系中可替換的“事件”；這三個(gè)事件構(gòu)成縱聚合關(guān)系中可供選擇的“系統(tǒng)”，這三個(gè)事件是這一系統(tǒng)中的選項(xiàng)。又如把kissed換成loved或hit，這三個(gè)詞也成為可替換的事件； 這些事件便構(gòu)成系統(tǒng)。縱聚合關(guān)系其實(shí)就是語言形式和獨(dú)立于語言形式之外的“世界”（包括物質(zhì)世界和心理世界和交際世界）的意義的關(guān)系。縱聚合關(guān)系中每一個(gè)系統(tǒng)的選項(xiàng)都是無窮多個(gè)，包含已知的語言詞匯和“世界”里存在的但語言中尚不存在的未知數(shù)。

例（1）中“get out（出去）”這個(gè)模糊概念的各種意義因素，就是“縱聚合關(guān)系”中的成員或稱選項(xiàng)：從一個(gè)封閉的地理位置，即主體所在的房間，房間所在的建筑樓，樓所在的單位，單位所在的行政區(qū)域（鎮(zhèn)、縣、市等），甚至是國家等等。“機(jī)場”語境或概念的模糊集合：房間，大廳，大樓，法蘭克福機(jī)場，法蘭克福城等，就是縱聚合關(guān)系層次上的選項(xiàng)。

2.選擇方式。選擇方式有“析取選擇（符號為either…or）”和“合取選擇（符號為both…and）”兩種方式，這兩種方式又構(gòu)成多種基本組合模式，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中廣為使用。這兩種方式其實(shí)就是系統(tǒng)與系統(tǒng)之間，系統(tǒng)與子系統(tǒng)之間的關(guān)系。

析取選擇。例如在“歸一度”系統(tǒng)中，有“肯定”和“否定”兩個(gè)選擇項(xiàng)。要么肯定，要么否定，兩者不能并取，這種關(guān)系叫析取關(guān)系，在二者之間進(jìn)行選擇就是析取選擇。在肯定和否定之間存在不同程度的肯定（也許，可能等）或不同程度的否定（也許不，可能不等），它們不屬于歸一度系統(tǒng)，而歸為情態(tài)系統(tǒng)。

合取選擇。例如“人稱系統(tǒng)”的三個(gè)子項(xiàng)“第一人稱”，“第二人稱”，“第三人稱”是析取關(guān)系。子項(xiàng)“第三人稱”系統(tǒng)又有兩個(gè)子項(xiàng)“性”和“數(shù)”。“性”和“數(shù)”兩個(gè)子系統(tǒng)是合取關(guān)系，我們要在這兩個(gè)系統(tǒng)中同時(shí)選擇。“性”系統(tǒng)又有“陽性”，“陰性”，“中性”三個(gè)子項(xiàng)。“數(shù)”系統(tǒng)中又有“單數(shù)”，“復(fù)數(shù)”兩個(gè)子項(xiàng)。在“性”系統(tǒng)中只能選其中的一項(xiàng)，在“數(shù)”系統(tǒng)中也只能選擇一項(xiàng)，這又是析取選擇。對于三人稱系統(tǒng)的選擇，先是在性和數(shù)兩個(gè)子系統(tǒng)之間進(jìn)行合取選擇，再在各自的系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行析取選擇，可以構(gòu)成六種語言表達(dá)式：[三人稱：陽性：單數(shù)]，[三人稱：陽性：復(fù)數(shù)]，[三人稱：陰性：單數(shù)]，[三人稱：陰性：復(fù)數(shù)]，[三人稱：中性：單數(shù)]，[三人稱：中性：復(fù)數(shù)]。這六種語言表達(dá)式叫做析取和合取選擇構(gòu)成的基本組合模式。

三、選擇性與意圖

順應(yīng)理論則是上世紀(jì)末Verschueren （1999） 提出。國內(nèi)學(xué)者如謝少萬、桂永霞等對該理論進(jìn)行了積極的推介與研究。順應(yīng)理論指出，語言具有變異性（variability）、商討性（negotia -bility）和順應(yīng)性（adaptability），這其實(shí)是同一問題的三個(gè)方面。順應(yīng)理論強(qiáng)調(diào)選擇性與“意圖”有關(guān)。

變異性（variability）也可翻譯成多樣性或選擇性，這是一個(gè)客觀的語言事實(shí)。順應(yīng)理論對語言結(jié)構(gòu)客體（包括詞匯，語碼，語法結(jié)構(gòu)，體裁等）的選擇性，對應(yīng)于對上述橫組合中的選項(xiàng)（語法結(jié)構(gòu)深層與表層形式的多樣性）進(jìn)行選擇。語境關(guān)系順應(yīng)相當(dāng)于對于上述縱聚合中表意或“事件”的集合或系統(tǒng)以及系統(tǒng)中的選項(xiàng)進(jìn)行選擇。但不同的是，橫組合、縱聚合的選擇性，是對語言選擇性的一般性的、抽象的描述，側(cè)重于描寫語言選擇的模式，方向，標(biāo)識，標(biāo)記性及各系統(tǒng)之間從屬或并列的關(guān)系等等。順應(yīng)理論強(qiáng)調(diào)“順應(yīng)性”，即向交際意圖靠攏的指向力，也就是強(qiáng)調(diào)語言與語境因素和意圖的相關(guān)度。

簡單地說，順應(yīng)理論的選擇性，就是所有“與意圖相關(guān)”的選項(xiàng)的集合。商討性就是在模糊的系統(tǒng)和系統(tǒng)之中，對模糊的選項(xiàng)進(jìn)行析取或合取選擇，從而獲得與意圖最相關(guān)的最合適的一個(gè)或幾個(gè)選項(xiàng)，并將這個(gè)選項(xiàng)用“明示”的語項(xiàng)表達(dá)。通俗地說：商討性就是，使用這樣一種表達(dá)形式不得體、不合適、不令人明了或不令人愉悅，就換一種說法，達(dá)到交際目的為止，即實(shí)現(xiàn)順應(yīng)。如上例（1）：Verschueren問路，結(jié)果模糊的表達(dá)使官員帶錯(cuò)了路。溝通或商討的方式是在諸多語境因素如房間，大廳，大樓，法蘭克福機(jī)場，法蘭克福城市，法國等眾多的選項(xiàng)之間用明示突顯的語項(xiàng)選擇或重新選擇。如（2）：

A. I want to get out of the building （into the street）.

B. This way， please.

或者（3）：

A. I want to get out， not in.

B. Do you want to get out of the building （into the street） or to the boarding platform？

本文對比研究系統(tǒng)功能語言學(xué)、模糊理論和順應(yīng)理論三個(gè)理論的焦點(diǎn)：語言的選擇性。模糊理論從模糊集合與其成員的關(guān)系上表述語言的選擇性。功能語言學(xué)從語言形式與意義的橫組合與縱聚合的框架系統(tǒng)，表述系統(tǒng)與選項(xiàng)（即子系統(tǒng)）之間的選擇關(guān)系。析取和合取是系統(tǒng)之間基本的關(guān)系，同時(shí)也是選擇的方式。順應(yīng)理論的選擇性與“意圖”有關(guān)，即在與交際意圖相關(guān)的所有模糊的選項(xiàng)中進(jìn)行辨析與選擇。通俗地說：商討性選擇就是，使用這樣一種表達(dá)形式不行，就換一種說法。選擇實(shí)現(xiàn)意圖。[項(xiàng)目名稱與編號：廣州市哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展十二五規(guī)劃2011年度課題《語言的模糊性與得體性》，編號：11B60]

（作者單位：廣東女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院）