淺談發散性思維在藝術設計中的實踐

□張瑭倩 貴州商學院

隨著人們審美意識的增強，藝術設計受到了更高的關注，并在各個領域中得到了發展。在藝術設計過程中，設計師不僅需要有過硬的設計知識與技能，還應具備獨特、多樣、不受禁錮的創造性思維，以此為基礎進行藝術設計，才能夠體現設計作品的美學特征及高品質。發散性思維作為創造性思維的一種，是藝術設計中保證設計師思維活躍、擺脫常規思維禁錮的基礎思維。設計師將發散性思維應用于藝術設計中，能夠有效激發設計靈感、保證設計效果。

一、發散性思維對藝術設計的重要性

在社會整體審美能力不斷提高的時代，藝術設計作品要想脫穎而出，必須增強藝術設計的創意性，設計師應擁有身在“廬山”外能夠打破常規桎梏的能力，以此保證設計思維的獨到與新穎。可見，藝術設計的本質就是對常規思維的突破、對慣性邏輯的顛覆，意味著設計師在實際設計中需要重視對創造性思維的運用。發散性思維是創造性思維的基礎部分，也是關鍵部分，是一種繞開常規思維從多方面、多維度、多層次進行思考的思維習慣，也是一種以“形”化“意”、對想象力要求較高的聯想方式。

可見，發散性思維在藝術設計中的運用，有利于增強藝術作品的創新性、獨特性。藝術設計從本質上而言是思維碰撞產生的結果，對設計師的想象力、創造力提出了一定的要求。在藝術設計中運用發散性思維，有利于進一步激發設計師的想象力，為創造出更優秀的藝術作品提供思維靈感。在市場需求增大、競爭激烈的環境中，設計師在藝術設計中運用發散性思維是提高個人綜合競爭力的重要方法。

二、發散性思維在藝術設計中的實踐運用

首先，應重視運用想象力。想象力是發散性思維運用中的重要思維能力，在實際設計中，設計師可通過將具體形象抽象化，通過想象設計出藝術作品，如以常見的漢字、字母為基礎，結合設計主題，將具象的漢字形象、字母形象轉化為抽象形象，結合色彩搭配、材質等進行完善。設計師還應具備化抽象為具體的思維拓展能力，將沒有具體形象的物體通過想象的思維拓展，與有形具體的實際物體相聯系。在設計中，設計師可結合相關設計成品，根據實際設計要求，從空間維度轉換等角度對產品結構進行重新架構，設計出新穎的產品。設計師在設計過程中充分運用想象力，實現對設計思維的拓展。

其次，結合相關技法運用發散性思維。發散性思維要求設計師在設計中具備多維度、多層次的思維能力。如何拓展設計維度與層次，是藝術設計中保證發散性思維運用效果需要解決的問題。檢核表法是發散性思維運用的一種技法，能夠幫助設計師實現對設計維度與層次的拓展。在實際藝術設計中，設計師如果暫時沒有好的設計靈感，可結合設計要求、設計主題和與之相關的現有設計產品，運用檢核表法思考現有設計產品是否有其他用途、是否可以對其形狀色彩等進行調整、是否可以融入其他設計等問題，加深對設計主題的理解，并實現對設計思維的啟發與拓展。例如，在設計水杯時，設計師可在普通玻璃杯的基礎上思考它在耐熱性、觀賞性、便攜性、功能性等方面的不足，根據實際需求進行設計思維拓展，進而找到設計方向，迸發出更多的設計靈感。除檢核表法外，設計師還應重視信息交合法、頭腦風暴法等重要發散性思維技法在設計活動中的運用。信息交合法是指將設計對象的使用人群、使用場所、顏色、形狀等信息進行整合加工，找出可以進行設計創新的方向，得出新的設計理念。信息交合法的運用，對于拓展設計師的設計思路及設計層次具有重要意義，有利于增強設計師設計思維的系統化、多樣化和提高效率。例如，在臺燈設計中，設計師可以結合家庭使用、學習辦公使用的場所與兒童、中學生、大學生、上班人群的適用人群和古典、趣味等風格以及不同顏色等綜合信息進行思維拓展。頭腦風暴法與前兩種技法有本質區別，前兩種技法的運用主體為設計師個人，而頭腦風暴法的運用更傾向于群體性的討論，采用會議、座談等方式針對設計主體進行討論，集思廣益，幫助設計師打破個人思想桎梏。頭腦風暴法的運用，需要注意引導參與人員暢所欲言，同時不能片面否定和批判他人的設計思維，以確保發散性思維充分發揮其價值。總之，該技法運用的原則是不妄加批判、以量求質。

隨著社會的不斷發展，藝術設計被運用于各個領域。在設計需求不斷增加的時代，設計師要想滿足人們日益增長的設計需求，除要具備專業知識與技能外，更要重視對發散性思維的運用，可采用檢核表法等技法拓展思維能力，提高藝術設計水平。