脛骨平臺骨折治療策略研究進展

梁衛東李世梁宋穎軍鐘良鈺

1.江西中醫學院附屬醫院創傷骨科，江西 南昌 330006；2.江西省贛州市中醫院骨傷科，江西 贛州 341000

脛骨平臺骨折治療策略研究進展

梁衛東1李世梁2宋穎軍1鐘良鈺2

1.江西中醫學院附屬醫院創傷骨科，江西 南昌 330006；2.江西省贛州市中醫院骨傷科，江西 贛州 341000

高能量損傷可以引起關節內的骨折，脛骨平臺骨折就是這個原因造成的。軟組織嚴重損傷是其主要病理特征。其治療效果對膝關節功能的恢復有決定意義。目前在臨床上對骨折的分類主要根據骨折的形態，其治療方案的選擇也以此為依據，臨床報道的方法比較多，但療效不盡相同。綜述脛骨平臺骨折治療方法，以期對臨床治療有所借鑒。

脛骨平臺骨折；治療策略；治療方法；研究進展

隨著高能量創傷日益增多，脛骨平臺骨折發生率逐年增多，除伴有不同程度關節面塌陷與移位外，多伴有嚴重的軟組織損傷，臨床處理較為棘手。其治療效果對膝關節功能的恢復有決定意義，目前對于骨折治療方案的選擇主要依據骨折形態的分類，但骨折分型、治療方案選擇，臨床報道復雜多樣，術后效果亦不盡相同。本文重點綜述了近一時期脛骨平臺骨折的治療方案。

1 脛骨平臺骨折的類型

脛骨平臺骨折分型方法在文獻中有多種，如基于骨折部位診斷編碼的AO分型［1］；基于二維影像中骨折形態的Schatzker分型［2］；基于學者自身經驗和理解的Hohl［3］、Moore［4］、Khan等［5］、Wahlquist等［6］分型。目前臨床及學術交流中得到廣泛推廣應用的是AO分型和Schatzker分型。

1.1 AO分型 Type B型（部分關節內的骨折）分為：脛骨髁單純性的劈裂骨折 （41－B1）、單純性的壓縮性骨折（41－B2）和劈裂－壓縮骨折（41－B3）；Type C型（完全關節內骨折）分為：關節面、干骺端簡單骨折 （41－C1），關節面簡單、干骺端粉碎骨折 （41－C2），關節面粉碎伴干骺端簡單或干骺端楔形或干骺端粉碎骨折或干骺端－骨干分離 （41－C3）。這種分型對于骨折的形態描述十分準確和詳細，在科研和學術交流中非常適用，但是這種分型方法過于統一，不能涵蓋所有的骨折類型，例如未能包括后柱骨折。

1.2 Schatzker的分型 Ⅰ型：是指單純的楔形或縱向劈裂的外側平臺骨折；Ⅱ型：是指劈裂、壓縮性的外側平臺骨折；Ⅲ型：是指單純壓縮性的外側平臺骨折；Ⅳ型：是指內側的平臺骨折；Ⅴ型：是指不但雙髁骨折，且內外側平臺也同時劈裂；Ⅵ型：是指平臺骨折，且形成干骺端與骨干分裂狀態。低能量損傷可引起其中的Ⅰ～Ⅲ型；高能量損傷會引發Ⅳ～Ⅵ型骨折，并且有明顯的脛骨髁移位，關節面的損傷也非常嚴重，軟組織也有不同程度的損傷。此分型初步描述了骨折形態及損傷嚴重程度，便于臨床操作應用，但對于脛骨平臺矢狀位劈裂骨折及后方冠狀位劈裂塌陷情況未能準確描述。

1.3 “三柱”分型 2009年國內羅叢風［7］等根據CT圖像，提出基于CT三維重建損傷區域的 “三柱”分型，首次將后側脛骨平臺骨折納入分型系統，在學術界得到推廣應用。將脛骨平臺關節面根據空間立體形態結構，按照損傷區域縱向垂直立體劃分為后側柱、內側柱和外側柱。以經過腓骨頭的第一張CT橫斷面作為分型參照，A點為脛骨結節，O點為脛骨棘連線中點，C點為腓骨頭前緣，D點為脛骨平臺內側嵴。脛骨平臺被OA、OC、OD三條線分割為三個部分，沿這三條線在空間縱向垂直劃分，分別定義為外側柱、內側柱及后側柱，同時后側柱以中線OB又劃分為內側部分和外側部分。將所有累及皮質的破裂定義為 “柱”骨折。此分型對手術入路的選擇有指導意義。

2 脛骨平臺骨折的治療原則

脛骨平臺骨折治療應該遵循關節內骨折的治療原則［8］，治療目標是使關節面變得平整，有正常的著力線，功能穩定正常的關節，軟組織愈合充分，恢復其正常的功能活動范圍，減少和杜絕退行性關節炎的發病率。盡管治療方案報道甚多，但各有優缺點，目前未達成一致。其中生物學的治療理念已被廣泛認同，就是保護受損傷的軟組織，盡量減少對血運的新的破壞，盡可能小的切口，進行有效的固定，早期的康復活動。

3 脛骨平臺骨折非手術治療

一般認為非手術治療對SchatzkerⅠ型、Ⅱ型和Ⅲ型低能量損傷較易獲得成功，非手術治療主要包括：閉合手法復位、石膏托固定和骨牽引療法以及使用可調控膝關節支具等。其適應癥主要為［9］：①不完全骨折或無移位的骨折；②關節穩定，有輕度移位的脛骨平臺骨折；③具有骨質疏松的老年患者的部分不穩定骨折；④具有嚴重內科疾病患者的骨折；⑤具有進行性的骨質疏松癥；⑥合并有脊髓損傷的患者；⑦有較重污染的開放性骨折的Ⅰ期治療；⑧骨折部位有感染灶；⑨有些槍擊傷。

4 脛骨平臺骨折的手術治療

4.1 手術指征 目前對于手術指征仍存在爭議。Tscherne和Lobenhoffer［10］認為關節面臺階超過2mm需行手術治療。Brown［11］認為關節面出現3mm的臺階時關節軟骨壓力增高75%，關節面臺階越大，應力增加越多。Schatzker［12］通過生物力學實驗提出關節面塌陷大于4mm，就應該進行手術復位的治療。Bonnett和Browner［13］認為，如果有超過5°的軸線對線不良，或者脛骨平臺關節面的塌陷范圍超過5mm，就應該考慮手術治療。Hohl［3］發現關節面的塌陷范圍小于等于8mm的骨折，手術治療和非手術治療所獲得的臨床效果相似；Hokonen等［14］通過長期的臨床研究，總結歸納得出：脛骨平臺骨折手術治療的適應癥主要包括：①向外傾斜大于5°的外側平臺骨折，或關節面塌陷大于3mm或平臺增寬大于5mm的骨折；②除去裂紋骨折的所有內側脛骨的平臺骨折；③具有平臺傾斜特征的外側以及內側雙髁骨折；④除去裂紋骨折以外的具有縱向壓縮性特征的骨折。有許多學者認為應該用手術解決大于10mm的關節面塌陷以及移位情況。如果年輕或者是有較大活動量的老人，在關節面塌陷達到2mm時也應考慮手術復位和固定。也有部分學者認為，是否手術治療的決定因素不是關節面臺階的大小，而是膝關節屈曲小于20°時產生的經常性的10°范圍的內翻或者外翻。引起關節不穩的原因還有韌帶損傷和具有一定程度的脛骨平臺骨折塌陷等情況。所以，是否對脛骨平臺骨折實施手術要因人而異，對患者的年齡以及骨質情況要綜合考慮，還要遵從患者對膝關節活動的要求等，手術方案宜個性化。

4.2 手術入路的選擇 手術入路的好壞直接影響骨折部位的顯露，完成復位及內固定的放置。①前外側入路：于腓骨頭和腓總神經的前方顯露和操作，適用于外側柱骨折者。②前內側入路：應注意大隱靜脈及隱神經的保護，適用于內側柱骨折者。③后正中“S”入路：這一入路由Boeck和Opdecam提出［16］，可顯露后方大部分，一期處理半月板后角損傷及后十字韌帶損傷，但需解剖腘窩血管、神經，切斷部分腓腸肌，術后因切口瘢痕攣縮影響伸膝功能，適用于Schatzker各型累及后外側柱骨折者。④腓骨頸截骨的后外側入路：這一入路由Lobenhoffer［17］等提出，膝關節外側切口，顯露腓骨頭、腓總神經，并予以保護，保留股二頭肌腱及髂脛束，于腓骨頭下1.5cm處斜行截斷腓骨頭，向遠近側延伸可以完全滿足顯露、復位及固定。切口前后側無重要血管、神經組織，膝關節外側軟組織較薄，容易顯露，但該入路需解剖游離腓總神經，存在損傷風險，截骨也增加了手術創傷，患者不易接受。適用于Schatzker各型累及后外側柱骨折者。⑤后內側、后外側入路：由Carlson［18］首次提出。后內側入路：膝后內側做長約10－15cm的縱形切口，起于半腱肌后緣，從半腱肌與腓腸肌內側頭間隙進入，沿腓腸肌內側緣即脛骨后內側嵴彎向遠側，切開半膜肌附著，將半月板關節囊連接處切開，顯露脛骨平臺后內側關節面，將腓腸肌和比目魚肌連同神經、血管牽向外側，適用于內后側柱骨折者。后外側入路：膝后外側做長約10～15cm的縱形切口，起于股二頭肌后緣，沿腓骨小頭后方縱行向遠端延伸。于股二頭肌內緣和腓骨小頭后方顯露、游離腓總神經和股二頭肌腱，小心分離保護腓總神經，將其一并向外側牽開。自腓腸肌外側頭外緣向內側牽開，結扎切斷膝下外側血管束，骨膜下分離比目魚肌的腓骨起點，將其與腓腸肌外側頭一起牽至內側。切斷腘肌腱，顯露后關節囊和脛骨平臺后外側。為方便顯露和內固定操作，可縱行切除腓骨頭后方非關節面部分，注意保護腓總神經和腓腸外側皮神經。脛前血管于腘肌下緣由腘動脈分出后，在后關節面下方約5～7cm處穿骨間膜，緊貼骨間膜下行，向骨折遠端顯露時注意避免損傷。適用于后外側柱骨折者。⑥腓骨小頭上入路［19］：切口設計起自膝關節間隙上方2 cm，緊貼外側副韌帶前緣，向下經腓骨小頭上緣逐漸向前至脛骨結節外側緣1cm，止于脛骨結節止點下方2 cm，長約12 cm。沿外側副韌帶前緣切開深筋膜，切口下段沿骨面剝離附著脛前肌群止點，直至腓骨小頭關節面。屈膝60°，繼續沿腓骨小頭上緣向后側剝離。利用拉鉤將外側副韌帶、腘肌腱向后側牽開，稍內旋內翻脛骨即可顯露脛骨后外側髁。適用于后外側柱骨折者。

復雜的脛骨平臺骨折，常常會對膝關節周圍的軟組織造成損傷，治療起來比較麻煩，目前臨床上還沒有較好的骨折復位和固定的手術入路。術者應該根據骨折部位、皮膚條件、自身技術及經驗等靈活采取聯合入路。

4.3 內固定的選擇 SchatzkerⅠ、Ⅱ、Ⅲ型骨折如果骨折塊僅僅有1—2塊，關節面損傷微微塌陷，先將受傷的骨折復位，然后用松質骨拉力螺釘進行加固，原則上近端螺釘平行于關節軟骨面下置入，遠端螺釘則垂直于骨折面置入；如關節面塌陷明顯，則需通過骨折間隙或軟骨面下2－3cm處開小骨窗撬撥復位關節面、植骨，外側或后側單鋼板固定。SchatzkerⅣ、Ⅴ、Ⅵ型骨折為高能量所致，關節面嚴重破裂塌陷，干骺端移位，半月板、側副及交叉韌帶損傷，同時可能合并神經血管損傷，此時可于內側、內后側單鋼板或內外聯合兩邊鋼板加固。歷史資料證實雙鋼板加固能更有利地為骨折部位提供更好的生物力學環境［20］。Yoo等［21］的多年經驗也充分說明了兩側雙鋼板的骨折手術比單側鋼板加固有更強的穩固性能。

在選擇鋼板的時候，“L”形的解剖鋼板一般用在骨傷的外側或鎖定加壓鋼板，解剖鋼板貼附骨面，無需塑形；而鎖定加壓鋼板與骨表面接觸面小，對血供影響小，有利于骨折愈合，由于螺釘和鋼板中間存在有效的自鎖功能，鎖釘對粉碎的干骺端骨折和骨質疏松的人［22］，由于鎖釘的角度關系，使得螺釘有著均勻的承受力，和鋼板形成的框架很穩固，能夠起到更好的固定作用，對防止復位后的再次移位有很好的效果［23］。內側則同理選用 “T”形解剖板或鎖定加壓鋼板。對后側脛骨平臺骨折，由于脛骨平臺后方的解剖輪廓不規則，尤其外側平臺干骺端有約45°的傾斜，于骨干移行區彎度較大，臨床上尚無此處的解剖鋼板，一般選用 “T”形支撐鋼板或重建鋼板塑形后對抗脛骨平臺向后下方移位的趨勢［24］。

無論使用何種性能的鋼板，最上方的螺釘一定要離脛骨平臺關節面軟骨下的皮質最近，還要使螺釘的遠端能夠穿過對側骨塊的骨皮質，以達到對骨塊的最好固定效果，且需充分利用排釘技術或 “木筏”效應［25］，在近端置入足夠多螺釘，以最大限度地防止關節面的再塌陷。

4.4 外固定的選擇 外固定架針對開放性的脛骨平臺骨折和嚴重軟組織損傷的脛骨平臺骨折，能夠起到很好的保護作用，對骨折的愈合有利。Hisam等［26］報道SchatzkerⅤ及Ⅵ骨折適合用環形的組合式外固定架，內固定架不適用于較為嚴重的干骺端粉碎性骨折和沒有骨干損傷的骨折、軟骨下粉碎性骨折嚴重者、具有骨筋膜室綜合征患者，以及開放性骨折的患者。術中麻醉成功后閉合復位，可經皮使用克氏針、空心螺釘或松質骨部分螺紋釘固定主要骨折塊，而骨干部位的Schanz固定針，則需要連接近端環形架，這樣對干骺端骨折可以起到長期的固定作用［27］。

5 脛骨平臺骨折微創技術的應用

微創手術、生物力學的固定理念、損傷控制理論進一步研究和發展，使得微創內固定系統（LISS）、微創經皮鋼板接骨術（MIPPO）和關節鏡等微創手術方式得以逐漸推廣。這些技術的應用，降低了骨折周圍軟組織的再損傷、避免了對骨膜的廣泛剝離，骨折愈合較快，膝關節功能恢復較好，療效更滿意。LISS及MIPPO技術無法清除斷端卡壓的軟組織，利用c臂機的監視，在皮外進行控制，可以有效避免鋼板插入形成的假道對軟組織的損傷加重的情況。利用關節鏡的輔助，可以避免對關節囊的切開，就可以觀察到整個關節面的情況，從而達到治療脛骨平臺骨折的目的，也可以對交叉韌帶和半月板損傷進行修復，但是對SchatzkerⅤ和Ⅵ型的骨折，利用關節鏡進行手術有可能引起灌注液外漏，從而加大手術難度，術后可能會引起骨筋膜室綜合征，需結合部分開放復位固定技術。

6 展望

由于膝關節是人體重要的負重器官，關節內有復雜的軟組織結構，因此，如何選擇脛骨平臺骨折的治療方案，一直是骨科研究的熱點方向之一。盡管現在存在多種治療方法，近期療效也很顯著，但是，在實際治療過程中永遠不會存在一種方法包治所有類型骨折的情況，在治療中要把各種情況綜合考慮進去，例如患者的年齡，身體素質，受傷肢體的情況，骨折的類型，患者對傷肢功能的恢復要求，受傷的機制，關節的穩定度，骨折的移位情況，還要考慮是不是存在其他的損傷情況，并結合手術后的膝關節康復訓練。所以，手術方案的選擇要考慮患者的整體情況，制定有針對性的治療方案，力求使患者的運動功能恢復到最好程度。

［1］Ruedi TP，Murphy WM.AO principles of fracture management.New York：AO Publishing，2000：45－57.

［2］Schatzker J，McBroom R，Bruce D.The tibial plateau fracture.The Toronto experience 1968－1975.Clin Orthop Relat Res，1979（138）：94－104.

［3］Hohl M.Tibial condylar fractures.JBone Joint Surg Am，1967，49（7）：1455－1467.

［4］Moore TM.Fracture－dislocation of the knee.Clin Orthop Relat Res，1981（156）：128－140.

［5］Khan RM，Khan SH，Ahmad AJ，et al.Tibial plateau fractures.A new classification scheme.Clin Orthop Relat Res.2000（375）：231－242.

［6］Wahlquist M，Iaguilli N，Ebraheim N，et al.Medial tibial plateau fractures：a new classification system.JTrauma，2007，63（6）：1418－1421.

［7］Luo CF，Sun H，Zhang B，etal.Three－column fixation for complex tibial plateau fractures.JOrthop Trauma，2010，24（11）：683－692.

［8］王巖.坎貝爾骨科手術學［M］.第11版.北京：人民軍醫出版社，2009：2477.

［9］楊冬發.脛骨平臺骨折的治療：附126例報告 ［J］.中國矯形外科雜志，2006，10：740－742.

［10］Tscherne H，Lobenhoffer P.tibial plateau fractures：management and expected results.Clin Orthop Relat Res，1993，292：87－100.

［11］Brown TD，Anderson DD，Nepola JV，et al.Contact stress aberrations following imprecise reduction of simple tibial plateau fractures.J Orthop Res，1988，6（6）：851－862.

［12］Schatzker J.Changes in the AO/ASIF prineiples and methods.Injury，1995，36（2）：51－53.

［13］Bennett WF，Browner B.Tibial plateau fractures：a study of associated soft tissue injury.J orthop Trauma，1994，8（3）：183－188.

［14］Honkonen SE.Indications for surgical treatment of tibial condylar facture. Clin Orthop Relat Res，1994，（302）：199－205.

［15］Rasmussen PS.Tibial condylar fracture：impairment of knee joint stability as an indication for surgical treatment.J Bone and Joint Surg（Am），1973，55（7）：1331－1350.

［16］Boeck DH，Opdecam P.Posteromedial tibial plateau fractures：operative treatment by posterior approach.Clin Orthop Relat Res，1995（320）：125－128.［17］Lobenhoffer P，Gerich T，Bertran T，et al.Particular posteromedial and posterolateral approaches for the treatment of tibial head fractures.Unfallchirurg，1997，100（12）：957－967.

［18］Carlson DA.Posterior bicondylar tibial plateau fractures.J Orthop Trauma，2005，19（2）：73－78.

［19］儲旭東，朱建平，蔡福金等.脛骨平臺后外側髁骨折腓骨小頭上入路設計及臨床應用.中華骨科雜志，2012，32（12）：1145－1150.

［20］Jiang R，Luo CF，Wang MC，et al.A comparative study of Less Invasive Stabilization system（LISS）fixation and two－incision double plating for the treatment of bicondylar tibial plateau fractures［J］.Knee，2008，15：139－143.

［21］Yoo BJ，Beingessner DM，Barei DP.Stabilization of the posteromedial fragment in bicondylar tibial plateau fractures：a mechanical comparison of locking and nonlocking single and dual plating methods［J］.Trauma，2010，69（1）：148－155.

［22］Greiwe RW，Archdeacon MT.Locking plate technology：current concepts［J］.Knee Surg，2007，20（1）：50－55.

［23］Frattini M，Vaienti E，Soncini G，et al.Tibial plateau fracture in elderly patients［J］.Musculoskelet Surg，2009，93（3）：109－114.

［24］胡勇，尹宗生，張輝等.累及后柱的脛骨平臺骨折的手術治療 ［J］.中華骨科雜志，2012，32（12）：1138－1144.

［25］Bermadez CA，Ziran BH，Barrette－Grischow MK.Use of horizontal rafting plates for posterior elements of complex fibial plateau fractures：description and case reports［J］.J Trauma，2008，65（5）：1162－1167.

［26］Ariffin HM，Mahdi NM，Rhani SA，et al.Modified hybrid fixator for high－energy Schatzker V and VI tibial plateau fractures［J］.Strategies in Trauma and Limb Reconstruction，2011，6（1）：21－26.

［27］趙剛，黃雷，王滿宜等.組合式外固定架治療高能量損傷所致脛骨關節周圍骨折［J］.中華創傷骨科雜志，2007，9（12）：1131－1135.

The progress of operative strategy for tibial plateau fractures

LIANG Wei－dong1，LI Shi－liang2，SONG Ying－jun1，ZHONG Liang－yu2
1.Department of Orthopaedics Trauma，The Affiliated Hospital of Jiangxi University of TCM，Nanchang 330006，China；2.Department of Orthopaedics Trauma，Ganzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Ganzhou 431000，China

Tibial plateau fractures are the intraarticular fractures suffered form high energy，mostly involve the serious soft tissue injury.The efficacy of the treatment for tibial plateau fractures is significant for the recovery of knee joint function.At present，Tibial plateau fractures are classified by the sharp of them，so that the treatment program was chosen.There are a lot of methods of treatment for tibial plateau fractures which can be found in clinical reports，and the efficacy of each treat meant is not the same.In this paper，a large number of related literature on the tibial plateau fractures involving treatment has been reviewed，which could benifit some of the clinical treatment.

tibial plateau fractures；operative strategy；treatment methods；the progress of treatment

R683.42

A

1007－8517（2013）14－0043－03

2013.04.28）