輕癥吉蘭－巴雷綜合征患者免疫球蛋白與甲潑尼龍治療效果比較

倪立新， 袁建新， 馮玉婧

輕癥吉蘭－巴雷綜合征患者免疫球蛋白與甲潑尼龍治療效果比較

倪立新， 袁建新， 馮玉婧

目的 比較甲潑尼龍與免疫球蛋白靜脈注射(IVIG)治療輕癥吉蘭－巴雷綜合征(GBS)的臨床效果。方法 回顧性分析我院1996年1月～2011年12月92例輕癥GBS患者。根據治療方法不同分為兩組，52例采用IVIG治療的患者為IVIG組，40例采用甲潑尼龍治療的患者為甲潑尼龍組，觀察兩組療效。結果 甲潑尼龍組與IVIG治療輕癥GBS效果顯示，甲潑尼龍組治愈18例，顯著進步10例，進步12例，總有效率100%;IVIG組治愈24例，顯著進步16例，進步12例，總有效率100%;兩組治療效果比較差異無統計學意義(P＞0.05)。結論 甲潑尼龍與丙種球蛋白靜脈注射均是治療輕癥GBS的有效方法。

甲潑尼龍; 丙種球蛋白; 吉蘭－巴雷綜合征

R745

A

吉蘭－巴雷綜合征(GBS)又稱急性炎癥性脫髓鞘性多發性神經病或急性炎性脫髓鞘性多發性神經根神經炎，是一種自身免疫介導的周圍神經病，該病預后差，病死率高，是研究的熱點［1］。目前主要的治療包括:激素療法、免疫球蛋白療法、血漿置換療法、免疫抑制劑、其他療法。靜脈滴注大劑量免疫球蛋白和血漿置換是公認的可以縮短療程和減輕病情程度的療法，而對激素療法一直存在爭議［2］。我院神經內科自1996年1月～2011年12月以來采用多種方法治療GBS，本研究對輕癥GBS患者免疫球蛋白與甲潑尼龍治療效果比較，分析兩種方法對該病的治療效果，為臨床進一步提高療效提供依據，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 1996年1月～2011年12月期間我科確診為急性GBS的輕癥患者中，分別采用免疫球蛋白與甲潑尼龍治療的患者92例。根據治療方法不同分為兩組，52例采用IVIG治療的患者為IVIG組，其中男34例，女18例，年齡35～67歲，平均49.5±14.2歲;40例采用甲潑尼龍治療的患者為甲潑尼龍組，其中男26例，女14例，年齡19～63歲，平均42.3±12.3歲;從發病到入院時間為12h～5d。兩組患者性別、年齡、病程等各方面差異無統計學意義(P＞0.05)。

1.2 診斷標準 根據1994年制定的GBS診斷標準。所有患者臨床表現均有四肢尤其下肢弛緩性、進行性、對稱性癱瘓。臨床按肢體癱瘓程度及有無呼吸肌麻痹分級，全部病例為輕型，患者肌力均在Ⅲ級以上。

1.3 方法

1.3.1 IVIG組治療方法 本組52例患者首先給予維生素B12、B1治療，支持治療及對癥處理，并預防并發癥。在此基礎上給予丙種球蛋白靜脈注射400mg/kg，連續注射5d。

1.3.2 甲潑尼龍組治療方法 本組40例患者首先給予維生素B12、B1治療，支持治療及對癥處理，并預防并發癥。在此基礎上給予甲潑尼龍靜點1000mg/d，連用5d，然后改為口服潑尼松80mg/d、1w，然后逐漸減量。

1.4 療效判定 痊愈:四肢肌力大于Ⅳ級。顯著進步:四肢肌力達到Ⅳ級。進步:四肢肌力恢復大于1級。無效:治療后四肢肌力未見好轉。

1.5 統計學方法 數據采用SPSS 13.0統計學處理，計量資料以±s表示，組間t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 見表1。甲潑尼龍組治愈18例，顯著進步10例，進步12例，總有效率100%; IVIG組治愈24例，顯著進步16例，進步12例，總有效率100%;兩組治療效果比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

表1 甲潑尼龍與IVIG治療輕癥GBS治療效果比較(例，%)

2.2 不良反應 IVIG組有2例患者治療過程中出現輕微過敏反應，經處理后很快好轉。甲潑尼龍組有1例患者出現便潛血，經處理后4d潛血轉陰。所有患者未發現明顯遠期并發癥。

3 討論

目前多數學者認為，GBS是由病毒感染誘發的，50%～70%的患者發病前有病毒性呼吸道感染或胃腸道感染史，是以周圍神經和神經根的脫髓鞘及小血管周圍淋巴細胞及巨噬細胞的炎性反應為病理特點的自身免疫性疾?。?］。目前對GBS的發病原因尚未闡明。關于其發病機制目前較為公認的是分子模擬機制，該學說認為病原體的某些組分與周圍神經某些成分的結構相同，機體免疫系統發生錯誤識別，產生自身免疫性T細胞和和自身抗體，并針對周圍神經組分發生免疫應答，引起髓鞘脫失和軸索變性等病理損傷［4］。針對其病因和發病機制，該病目前主要的治療包括:激素療法、免疫球蛋白療法、血漿置換療法、免疫抑制劑、其他療法。當今GBS的一線治療方法為血漿交換治療和免疫球蛋白治療，但兩者聯合治療并不增加療效［5］，而且血漿交換治療費用昂貴、對技術要求較高，故不易推廣，因此GBS的治療主要采用大劑量免疫球蛋白治療。其機制可能為［6］:(1)丙種球蛋白的主要成分是IgG，能與抗原特異性結合，可通過競爭性抑制降低抗髓鞘抗體對神經的損害。(2)固定補體，中和或封閉巨噬細胞膜上Fc段受體及消除循環免疫復合物，抑制巨噬細胞在免疫發生過程中的活化調節作用，保護自身組織和細胞不被破壞。(3)影響IL－21、IL－28、IL－26和TNF－2α等細胞因子的抗炎作用。(4)促進神經髓鞘的修復和再生。(5)包含抗基因型抗體，結合及下調產生抗原相應抗體的B細胞，減少自身抗體的產生。(6)抑制T細胞或NK細胞而降低病理性免疫應答。激素曾經是治療GBS的主要藥物，但近20年來存在爭議，很多人認為應用激素治療GBS無效，且產生很多不良反應［7］。但大劑量甲潑尼龍有非特異性抗炎作用，能減輕機體對刺激的非特異性反應。有證據表明，大劑量甲潑尼龍靜脈滴注后在神經系統內產生一種早期強烈的非特異性免疫抑制作用，可防止免疫活性細胞和細胞因子等有害物質對神經系統的侵犯。沖擊療法還能減輕急性脫髓鞘病變的組織炎癥和水腫，較好地逆轉神經傳導阻滯，減少脫髓鞘程度，促進髓鞘的修復，改善脫髓鞘區的傳導功能［8］。本研究顯示，免疫球蛋白及甲潑尼龍治療急性輕癥GBS均取得了明顯的治療效果，兩組間比較無顯著性差異，且無明顯不良反應，說明激素療法對輕型GBS是安全、有效的，但激素對重癥GBS的治療效果還有待于進一步的研究。

［1］賈建平.神經病學［M］.北京:人民衛生出版社，2008.346－348.

［2］張 琳，王新來，狄政莉，等.大劑量靜脈滴注免疫球蛋白聯合大劑量甲基強的松龍沖擊療法治療格林－巴利綜合征的臨床療效觀察［J］.卒中與神經疾病，2006，13(3):178－179.

［3］Kuwabara S.Guillain－Barre syndrome:epidemiology，pathop－hysiology and management［J］?Drugs，2004，64(6):597－610.

［4］袁錦楣，李海峰.格林－巴利綜合征研究的最新進展［J］.中國實用內科雜志，2001，20(1):38－39.

［5］劉 群，范 佳，江漢秋，等.格林－巴利綜合征247例臨床治療與預后的分析［J］.中風與神經疾病雜志，2005，22(2):149－150.

［6］馮 濤，黃德暉.以自主神經功能障礙為首發癥狀的吉蘭－巴雷綜合征的臨床特征及丙種球蛋白的應用［J］.中國急救醫學，2008，28(2):188.

［7］蔣琳禎.激素聯合丙種球蛋白治療格林巴利綜合征的護理［J］.中華臨床醫學研究雜志，2007，13(21):3082－3083.

［8］Van Koningsveld R，Schmitz PIM，vander Meche FG，et al.Effect of methyl prednisolone when added to standard treatmentwith intravenous immunoglobulin for Guillain－Barre’syndrome;randomised trial［J］. Lancet，2004，363:192－196.

Comparative study on therapeutic efficacy between immunoglobulin and methylprednisolone in treating mild GBS

NI Li－xin，YUAN Jian－xin，FENG Yu－jing，et al.(Department of Neurology，Kai－luan General Haspital，Tangshan063000，China)

ObjectiveTo observe the clinical effect of the mild GBS treated with intravenous immunoglobulin (IVIG)or methylprednisolone.MethodNinety－two patients with mild GBS were retrospective analyzed in department of Neurology of Kailuan Hospital from January 1，1996 to December 31，2011.All the patients researched were divided into two groups based on the treatment methods:52cases with mild GBS were treated with IVIG treatment and 40 cases were treated with methylprednisolone therapy.Curative effect of two groups was observed.ResultsThe methylprednisolone group included 18 cases cured，significant progress in 10 cases，progress in 12 cases.The total effective was 100%.The IVIG group included 24 cases cured，significant progress in 16 cases，progress in 12 cases.The total effective was 100%.There were not statistically significant differences in the two groups(P＞0.05).ConclusionIntravenous immunoglobulin or methylprednisolone is the effective method for the mild GBS.

Methylprednisolone;Immunoglobulin;Guillain－Barré syndrome

1003－2754(2013)01－0251－02

2012－11－06;

2013－01－25

(唐山市開灤總醫院，河北唐山063000)

馮玉婧，E－mail:doudou2003678@163.com