艾司西酞普蘭治療持續軀體形式疼痛障礙療效觀察

王得燧

持續軀體形式疼痛障礙（PSPD）主要表現為軀體部位的持續疼痛，而醫學檢查不能發現疼痛部位有器質性病變。臨床研究顯示，新型的抗抑郁藥治療軀體形式疼痛障礙療效好，不良反應少[1]。艾司西酞普蘭屬于新型的抗抑郁藥，本研究探討其治療軀體形式疼痛障礙的療效，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年2月-2012年7月在廣元市第四人民醫院門診就診的患者。年齡18～65 歲，符合國際疾病分類第10 版（ICD-10）中PSPD診斷標準，疼痛病程6 個月以上，近4 周未服用抗抑郁藥。排除藥物、酒精等活性物質濫用者，腦器質性疾病及癲癇，嚴重軀體疾病，妊娠及哺乳期婦女，有嚴重自殺傾向者。患者共計40 例，男24 例，女16 例，平均年齡（46.3±7.5）歲，漢密爾頓抑郁量表（HAMD）平均分為（18.25±3.21）。

1.2 方法 入組后給予口服艾司西酞普蘭，起始劑量10 mg/d，2 周內可加至20 mg/d。療程為6 周,在治療前、治療2 周、4 周、6 周時進行疼痛量表（MOSPE）、HAMD評分,疼痛療效評定以MOSPM減分率≥50%判定為有效，抑郁療效以HAMD減分率≥50%判定為有效。

1.3 統計學方法 采用SPSS 11.0 軟件進行統計分析，采用t檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對疼痛、抑郁的療效 在治療2 周、4 周、6 周末，治療疼痛的有效率分別為22.5%、65%、82.5%。對抑郁的療效分別為25%、60%、77.5%。

2.2 治療前后MOSPE、HAMD評分改變 治療前MOSPE評分為(81.2±10.5)，治療2 周后為(74.5±8.91)，與治療前比較有顯著性差異（t=3.08，P＜0.01）。在第4 周、6 周末評分進一步降低，第6 周時評分為(34.5±7.2)。治療前HAMD評分為(23.51±8.24)，治療2 周后為(19.28±7.54)，與治療前比較有統計學差異（t=2.40，P＜0.05），第4 周末評分為(17.88±6.54)，與治療前比較有顯著性差異（t=3.38，P＜0.01），治療6 周末評分為(15.64±4.31)。

2.3 不良反應 在治療1 周內主要表現為消化道癥狀，如惡心、食欲下降、口干，少數病人還有頭昏、頭痛等。對癥處理或繼續治療后癥狀減輕或均能忍受，療程結束后血常規、肝腎功能等物理檢查與治療前比較無異常改變。

3 討論

PSPD屬于神經癥中軀體形式障礙的一種，國內曾對內科門診和干部門診連續就診的642 名患者進行評定，診斷為PSPD的患者占0.62%[2]。其臨床特點是疼痛無法用物理檢查予以合理解釋，疼痛部位不固定，以頭、背部位多見，多伴有焦慮、抑郁，因醫生對該病的識別率較低，患者反復就醫、檢查，導致精神上的痛苦，嚴重影響到其工作、生活質量。目前該病發病機制尚不清楚，但神經遞質研究證實，當疼痛發作時，突觸間隙中5-HT的濃度低于正常[3]。而5-TH水平的下降和疼痛閾值的降低具有一定的關聯性。臨床研究也證實使用抗抑郁藥能緩解患者的疼痛，其機制可能是抗抑郁藥提高了突觸間隙5-HT和NE的濃度，從而提高疼痛的閾值，達到治療疼痛的目的。

艾司西酞普蘭是新型的SSRI藥物，同其它SSRI藥物相比，具有更強的抑制5-HT轉運體的能力，其特點是高效、選擇性、劑量依賴性抑制5-HT轉運體，抑制在中樞神經系統神經末梢突觸前膜5-HT的再攝取。本研究顯示，在治療2 周時有效率為22.5%，治療6 周時有效率為82.5%，而對抑郁的有效率在第2 周時為60%，第6 周時為77.5%，提示隨著治療時間延長，效果越明顯，也說明該藥對治療PSPD的疼痛和抑郁有較好的療效，不良反應主要表現為消化道癥狀，但癥狀較輕，患者可以耐受。但值得注意的是，有研究認為抗抑郁藥配合認知行為治療的效果優于單用抗抑郁藥，且可以減少PSPD的復發[4]，建議在臨床中考慮使用抗抑郁藥的同時配合認知行為治療。

[1]駱艷麗，張明園，吳文源，等.氟西汀治療持續的軀體形式疼痛障礙的隨機雙盲安慰劑對照研究[J].臨床精神醫學雜志，2010，20（1）：1-3.

[2]趙燕，施琪嘉.軀體形式障礙[J].中國行為醫學科學，2006,15（6）：575-576.

[3]Streltzer J,Eliash of BA,Kline AE,et al.Chronic pain disorder following physical injury[J].Psychosomatics,2000,41(2):227.

[4]武紹遠，鐘鎮玫，陳輝，等.抗抑郁藥配合認知行為治療持續性軀體形式疼痛障礙初步報告[J].中國神經精神疾病雜志，2006,4（32）：365-367.