美國和越南軍事合作的新變化與未來走向評析

付瑞紅

(燕山大學文法學院 河北秦皇島066004)

在美國戰略重心東移的背景下，在地區局勢微妙復雜之際，美國和越南的軍事合作尤為令人矚目。2010年以來，美越軍事關系持續改善，在合作機制、官員互訪、教育培訓、軍演、軍售和軍艦訪問等方面都有所突破。在軍事戰略層面，越南逐漸成為美國東南亞戰略和亞太戰略中的重要角色，美國也成為越南開展對外軍事合作的主要伙伴之一。美越軍事合作強化的態勢由雙方戰略利益訴求所決定，中國也是使美越軍事關系熱絡的動力和目標之一。美越新軍事合作的動力是多維的，所產生的影響也不僅限于雙邊關系，它對地區地緣戰略形勢、對南海問題的解決以及中美、中越關系都將產生重要影響。

一 美越建交以來軍事合作的階段演變

軍事合作是和平時期處理大國之間安全挑戰的重要方式，開展軍事合作成為一國提升軍事影響力和軍事軟實力的途徑。軍事合作和交流不僅發生在盟友之間，也發生在競爭對手甚至潛在對手之間。美越兩國自1995年建交以來，由于美國對越南戰略重要性的認識和越南對美國戰略意圖的懷疑，兩國軍事合作進展比較緩慢，經歷了10年相對冷淡時期，在2005年才逐漸升溫，2010年兩國建交15周年之際雙邊軍事關系日趨緊密。

美國四屆國防部長訪問越南不同程度地推動了雙邊軍事關系的發展，是美越軍事合作階段性演變的重要關節點。2000年美國國防部長科恩訪問越南之前，雙方都對軍事合作表現冷談，這一階段兩國軍事合作的領域有限，水平不高。由于美越在人權、宗教、民主等價值觀和政治體制上存在嚴重分歧，軍事合作和交流并不是雙方關系的主要內容。美越的軍事關系一直保持適度的節奏和距離，主要局限于三項活動:美國太平洋司令部組織的多邊研討會上的交流;軍事高官的互訪以及在救援、軍事醫藥、環境安全等領域的雙邊合作。軍事交流最重要的議題是尋找美軍在越戰中失蹤人員的下落，僅限于工作層面的合作，由美國主管國際安全事務的助理國防部長和越南國防部對外辦公室負責。2000年越南接待了越戰以來第一位到訪的美國國防部長科恩，科恩關注的主要議題也集中在經濟領域，他希望兩國關系在經貿領域能有新進展。科恩的訪問開啟了兩國軍事合作的步伐。

從科恩訪越到2006年拉姆斯菲爾德訪越是美越軍事合作的啟動階段，美國意圖擴大軍事合作，越南則謹慎應對。美越軍事合作逐漸升溫，出現很多“首次”訪問和交流，在合作領域和交流水平方面均有所提升。2002年越南首次作為軍事觀察員參加“金色眼鏡蛇”聯合軍演。2003年越南國防部長范文茶對美國進行正式訪問，這是1975年越戰結束以來越南國防部長首次訪美。之后不久美軍“范德格里夫特號”訪問胡志明市，這是越戰結束后美國軍艦和士兵首次訪問越南。美國太平洋艦隊司令在2002年和2003年訪問越南，表達了有關美軍艦艇在金蘭灣基地停泊的意愿，并討論了相關事宜。2005年越南總理歷史性地訪問華盛頓，這是越南領導人自1975年以來首次訪美，雙方簽署了包括反恐合作與情報分享在內的一系列協議，其中還有越南派人參加美國國務院組織實施的國際軍事教育和培訓項目。由于對美國的用意持懷疑態度，再加上擔心中國的反應，除了尋找越戰中失蹤的美國士兵問題之外，越南一直避免與美國進行其他方面的軍事合作［1］。但越南也逐漸認識到美國在東南亞和亞太地區的軍事存在對越南的意義，并開始積極回應美國擴大雙邊軍事合作的意愿和建議。

隨著美越軍事關系的回暖和逐漸步入正軌，2006年拉姆斯菲爾德國防部長訪問了越南，他也是訪問越南的第二位美國國防部長，其訪問深化了美越軍事合作關系［2］。2006—2010年美越軍事關系進入戰略合作階段，雙方拓寬了合作領域，強化了軍事合作的制度化建設，在地區安全議題、戰略計劃和戰略意圖等方面展開積極的磋商。美越雙方都有加強軍事合作的意愿，并利用一切機會強化雙邊務實的軍事合作。2007年美國修改武器貿易條例，允許視情況向越南出售非致命性武器。兩國還強化了軍事教育與交流，越南軍官前往美國軍校進修語言。2008年美越啟動了由美國國務院和越南外交部牽頭的年度安全磋商，就政治、國防及安全議題展開戰略對話，其中涉及廣泛的安全議題，包括越南軍隊融入聯合國維和任務、美國軍隊在越南協助救災行動等。安全會議的召開，標志著美越軍事交往進入機制化軌道。2009年12月，越南國防部長馮光青訪美，成為越戰后第二位訪美的越南國防部長。2010年是美越關系正常化15周年，也標示著美越軍事關系發生戰略性轉變，由構建戰略互信階段開始進入廣泛的軍事合作和能力建設階段。

美越軍事合作的日趨緊密與兩國之間政治關系的推進一直是同步的。隨著奧巴馬政府重返亞太戰略的實施，越南在美國地區戰略中的重要性越來越突出。而中國在國際金融危機中發展勢頭不減和軍事大國戰略規劃的落實以及南海問題的升溫，使越南對美國的戰略需求逐漸加大。2010年希拉里訪問越南，表示有興趣與越南發展“戰略伙伴”關系，美越軍事關系得以進一步深化，并進入制度化階段。2010年美國國防部長蓋茨參加在越南召開的首屆東盟防長擴大會議。2010—2012年之間美越軍事合作在機制化建設和合作方式、領域上都有較大突破。2012年美國國防部長帕內塔高調訪問越南，顯示美越軍事關系進一步深化，也拉開了未來美越軍事合作全面升溫的序幕。

二 美越強化軍事合作的方式

和平時期兩國軍事合作的開展和深化主要受雙方軍事外交所影響。軍事外交是在和平時期軍事力量和軍事機構作為推行外交和安全政策的工具而開展的合作行為［3］。軍事外交的方式主要包括軍事合作演習、軍事援助、軍火貿易、軍事人才交流、軍事高官 (如部長和高級防務人員)會談、船舶和飛機參展等。奧巴馬政府提出重返東南亞政策后，越南被列為最重要的拉攏對象之一。自2010年以后，美越軍事合作的制度化進程和上述領域的軍事合作都有較大的突破性進展，兩國在應對危機時軍事合作的能力也得到增強。

(一)雙邊軍事合作日趨制度化

軍事合作的制度化為軍事關系提升到一個新階段提供制度保證，也顯示了一種新的戰略姿態。2010年美越舉行了首次副部長級國防政策對話。這是美越兩國軍方高層的直接對話，意味著越南認為美國在地區的軍事存在是合法的，對于雙邊關系具有轉折性意義［4］。在2011年的第二次對話中，美越簽署了有關推動兩國國防合作的備忘錄，雙方致力于在5個領域發展國防合作:兩國國防部的高級對話機制和研究機構的合作、海上安全、海事搜索和救援、聯合國維和行動、人道救助和自然災害防治。美越國防合作備忘錄為解決越戰遺留問題、從事研究和訓練活動、維護海洋安全、交換信息情報和維護地區安全提供了合作框架。2011年8月，美越海軍簽署了軍事醫學合作協議，這是美越自1995年關系正常化以來簽署的第一份軍事合作協議，為雙方進行軍事、公共醫學交流、臨床培訓和醫學研究等活動奠定了基礎。

美越雙方還通過定期國防對話機制擴大軍事合作的議題。2011年在華盛頓召開了第四次美越政治、安全、國防對話，會議聲明維持南海的和平、穩定、安全及自由航行的權利是國際社會的共同利益。2012年在河內召開第五次對話，越美兩國外交部、公安部和國防部等部門代表出席了對話會。雙方就加強高層代表團的互訪頻率、優先推進在經貿、投資、科技、教育培訓和應對氣候變暖與海平面上升的自然災害等領域的合作關系達成一致。此外，雙方在多邊場合也注重安全合作，對南海的和平、穩定等尤為重視。

(二)美國加大對越南的軍事培訓和軍事援助

美國希望增強越南的軍事能力，使其成為建設性的地區力量，在這方面的措施之一就是為其提供軍事教育和培訓項目。通過項目的實施培養越南軍事人員的軍事技能，使他們了解美國的相關政策，培植互信，影響越南軍隊民主化改革，參與培訓的人員來自包括軍事部門、行政部門、醫療機構、高校和科研機構等。培訓的項目有語言學習、醫療技能、執行軍事任務時的跨部門合作和信息共享、國防資源管理、海上救援等。2005年6月越南總理潘文凱訪美期間，美越雙方達成協議，越南參加美國國務院組織實施的國際軍事教育和培訓項目。在最初階段，越南相關人員主要接受提高軍隊英語能力的訓練，美國為其提供外語培訓獎學金。美國還安排越南部分醫務和技術人員接受美方培訓，2008年美國組織了軍事醫療機動小組的課程培訓，越南的軍事醫療機構參與了培訓，以提高其在國際人道主義救援和維和任務中的醫療水平。美國向越南提供的軍事培訓經費呈逐年增長的態勢，2004年時只有33萬美元，2008年達到60萬美元，2010年達到74萬美元，2010年比2004年的培訓費增長了124%［5］。近年來，美國多次邀請越南觀摩美國與包括泰國在內的亞太盟友舉行的軍事演習，并就在越南沿海地區執行聯合搜救行動、為越南維和人員提供培訓等事宜進行了探討，越軍參謀人員也應邀參與美國國際軍事教育訓練計劃。

在東南亞地區，相比于其他國家，美國向越南提供軍事援助的時間晚，但增長幅度大。2009年美國開始向越南提供軍事援助，數額只有50萬美元，2010年增加至200萬［6］。在2007—2010年期間，美國向越南提供了9850萬美元的軍用物資和370萬美元的軍事服務［7］。此外，越南國防學院與美國國防大學積極開展教育合作，這一合作始于越南國防學院代表團2003年的訪美和時任美國國防部負責安全事務的助理部長羅德曼2005年的訪越。美國和越南的這兩所學校致力于學者互訪、合作研究、專家交流等教育和培訓項目，尤其是兩國軍事官員的互訪有助于兩國的溝通和互信［8］。越南在美國國防學院設立了辦公室，2011年越南國防部長馮光青在河內會見了美國國防學院院長，雙方承諾繼續促進互訪，以加強兩國的相互了解與合作關系。

(三)頻繁的軍艦外交和軍事演習

軍艦外交和軍事演習是和平時期軍事外交和軍事合作的主要方式。2003年，美國“范德格里夫特號”護衛艦訪問胡志明市，開啟了美軍軍艦登陸訪問的新階段。自此，越南海軍基地峴港承擔起與美國軍事交流的任務，美國軍艦訪問越南的頻率越來越高，訪問的艦只也逐漸增多。2009年“約翰·斯滕尼斯號”航母訪問峴港，首次把越南軍政代表邀請到艦上。2010年，美越建交15周年之際，美國四年防務評估報告中稱尋求與越南建立“新的全面伙伴關系”［9］。當年，美國派遣越南裔艦長黎雄波及其指揮的導彈驅逐艦“拉森號”訪問峴港，美國“華盛頓號”航母也造訪峴港，一批越南軍政高官登上航母觀看飛行表演。美國借軍艦訪問對越南開展的軍事外交顯示了一種美國視越南為伙伴的戰略姿態。2011年美國“華盛頓號”核動力航母抵達越南軍港，第二次對越南訪問。軍艦訪問為美軍利用越南金蘭灣軍事基地和美越聯合軍演奠定了基礎。

美國對于越南的金蘭灣軍事基地覬覦已久，早在2002年，美軍太平洋艦隊司令法戈訪越時就表達了租借金蘭灣軍事基地的意愿。2003年，美國太平洋艦隊司令布萊爾訪越時宣布美國政府正在與越南政府談判有關美軍艦艇在金蘭灣軍事基地停泊的事項。2004年，越南首次公開表示原則上同意美國軍艦可在金蘭灣停靠補給。2010年3月，美軍“理查德·E·伯德號”補給艦在金蘭灣軍事基地進行了半個多月的維修，這不僅是美國海軍艦艇“進一步加強其緊急維修和航程檢修能力”的重要舉措，而且表明，美越兩國海軍已經進入了實質性軍事合作階段［10］。

軍艦外交和美國海軍在金蘭灣軍事基地的停靠強化了美越兩國的軍事互信和軍事交流，為兩國進行聯合軍演提供了條件。2010年，作為越美關系正常化15周年紀念活動的組成部分，兩國的首次海軍聯合演習在南海海域舉行，美國出動了包括“喬治·華盛頓號”核動力航空母艦和“約翰·麥凱恩號”導彈驅逐艦在內的多艘大型艦艇。此次軍演以“非戰斗科目”為主，是美越海軍系列交流活動的一部分。然而，國際輿論普遍認為參演力量與演習地點相當敏感。2011年7月，“鐘云號”導彈驅逐艦、“普雷貝爾號”導彈驅逐艦和“保護者號”輔助支援艦組成的美國海軍艦隊抵達峴港，開始與越南海軍舉行為期一周的軍事演練和文體交流活動。此次軍事訓練側重于對海上導航、維修保養、航海技巧等非戰斗項目的訓練，并不包含實際軍火演練。美越還計劃在醫療、軍樂團以及社區服務等方面開展交流與合作。2012年4月，南海爭端持續升溫之際，美越海軍在南海進行了為期5天的軍演，雙方進行了海上營救和災難應急交流訓練。在雙邊演習中，兩國主要以非戰斗項目的訓練為主，僅顯示雙邊軍事合作的戰略姿態，缺乏實質性的聯合作戰演習。越南對參與美國的多邊演習相對謹慎。2012年越南表態不參加“金色眼鏡蛇”多國聯合軍演，越南僅向“2012環太平洋軍演”派遣觀察員。美國在亞太地區組織大規模的軍事演習，主要有三個目標:首先是軍事協作的需要，通過演練使盟國或伙伴國適應美國海上作戰的理念、體制，能夠與美國配合作戰;通過演習形成威懾，顯示美國的優勢地位和重返亞太的戰略姿態、戰略優勢和決心;通過軍演刺激盟友購買美國的武器。美國與越南開展軍事演習的目的主要體現于戰略姿態的顯示和戰略互信的增進。

三 美越軍事合作的影響和未來走向

和平時期軍事外交的開展和軍事合作的水平往往成為衡量和評估兩國關系的重要指標之一，因此，與政治、經濟、文化等合作相比，軍事安全合作是雙邊關系演變中的戰略議程，尤其是在大國或地緣戰略地位重要的國家之間。軍事關系在美越雙邊關系中越來越具有戰略意義。從2010年以來美越軍事合作日趨深化的表現來看，美越軍事合作的特征是不對稱、重姿態、輕實質性的軍事合作。美國是軍事交流的主動者，掌握著雙方軍事合作的主導權，美國軍事外交的方式影響著美越雙邊和地區軍事合作態勢的演變。越南的態度則從懷疑、謹慎應對到積極從事雙邊軍事交流。美越軍事關系的未來取決于美越為深化軍事合作還能做些什么，美越軍事合作對雙方的利弊是什么，其他國家對美越軍事合作的態度和回應及所產生的影響［11］。

美越雙邊軍事合作還會持續強化，這是雙方對外戰略互有需求的必然結果，是各自對軍事外交重視的結果，也深受中國崛起和南海爭端持續升溫的影響。美國視越南為重返亞太的戰略支點，重返東南亞的橋頭堡。對于美國而言，重返東南亞，應對中國崛起，維護南海航行自由都需要借助越南的力量。2012年，美國發表新版《國家軍事戰略報告》，強調將加強與菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、巴基斯坦、印尼以及新加坡等國的軍事關系，尤其要把越南塑造為新的戰略伙伴，為其戰略調整服務。2010年以來，由于地區局勢的變化、南海問題的升溫，越南更主動地在雙邊和多邊場合開展國防外交，目前已經與60多個國家建立了防務關系。越南做出了有效的戰略調整，以強化與大國的軍事合作，與鄰國保持聯系并在多邊場合強化行動能力［12］。越南國防部長馮光青在接受采訪時指出:對外軍事關系是國家對外事務不可缺少的一部分，軍事合作有助于提升經濟、科技和貿易領域的合作［13］。出于戰略和軍備建設的需求，越南尤其重視與強國的軍事關系。2008年金融危機以來，越南正在克服因戰爭造成的“敵視”心理，以務實和積極的態度與美國進行軍事合作。越南可以從美國那里得到先進的軍事技術、武器裝備和更多的軍事援助，在南海問題上獲得美國支持。

持續強化的軍事合作并不意味著美越可以形成真正的伙伴。美國和越南現實的利益需求掩蓋了意識形態的隔閡。美越雙方對進一步的軍事合作都比較謹慎［14］。越南在政治上對美國的和平演變存有戒心，在經濟發展上擔心對美國過度依賴，加上歷史因素和遺留問題以及越南在冷戰時蘇越同盟中的教訓，都使得越南和美國難以成為盟友［15］。越南戰爭的陰影至今仍存在于美越兩國民眾之間，美國撒下大量落葉劑的遺留后果使美國在越南國內的形象一直不佳。對美國而言，越南戰爭造成了數十萬美軍官兵的傷亡，給整個美國社會造成了非常沉重的心理打擊和負擔。意識形態的差異是影響美越軍事關系的重要因素。美國方面一直批評越南沒有民主自由、人權記錄惡劣等。美越建交以來，雙方就人權問題的爭論一直沒有停止過［16］。人權和民主問題是牽制美越軍事合作深化的力量。在發展對美軍事關系問題上，許多越南領導人都擔心美國借機策動“和平演變”，對越南軍隊內部人士產生潛移默化的影響。越南清醒地認識到越美之間戰略利益的一致性將是短暫的、不均衡的［17］。美國的全球戰略和越南內部的民主人權等問題決定美國不會把越南視為長期戰略伙伴。美越軍事合作因應對所謂的外部威脅而日趨緊密，但雙邊之間仍缺乏堅實的戰略基礎。

美越軍事合作要應對的外部威脅之一是崛起的中國，除了戰略、經濟利益的需要，美越軍事關系迅速升溫還有遏制中國的戰略需求。和平時期開展軍事外交的目的本應是維護地區和全球的穩定與安全，維護并拓展國家利益，增進互信，減少誤解。然而，美國在踐行軍事外交時，還有推廣民主和價值觀念、顯示戰略姿態和針對第三方的意圖。利用越南的戰略地位制衡中國是美國重視與越南軍事關系的原因之一。越南也希望借助美國制衡中國，在南海爭端中獲得更大利益。中國軍事現代化促使越南與美國加強軍事合作，越南希望以此形成一種微妙的平衡，以便保持自身在地區的影響力，同時平息國內的恐懼［18］。美國和越南的軍事合作直接威脅到中國南海主權和權益的維護，給中越、中美關系的發展蒙上陰影，不利于地區的和平與穩定。看似“雙贏”的美越軍事合作未必能取得預期效果，不僅不會有效應對所謂的主要威脅，還將引起新的動蕩。

中國因素是美越密切軍事關系的力量，同樣也是限制雙邊軍事關系過于強化的因素。美越雙方一直謹慎應對其他國家的反應。美國國防部長帕內塔訪問越南時，與越南國防部長重申兩國國防合作不會影響第三方安全。越南國防部副部長阮志詠中將在2010年訪問中國期間表示越南永遠不會成為美國的軍事同盟，也不搞三角關系。東盟成員國對美越軍事關系升溫對南海問題造成的影響表示質疑和反對，在各種場合表達了反對美國借機拉攏東南亞國家遏制中國的立場。中國外交部發言人則一直就南海等問題表達中國政府的立場:中國政府對西沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，反對任何侵犯中國主權的言行。美越軍事關系的發展將對亞太地區安全局勢產生深遠影響，而影響最直接的是南海問題。優越的戰略地理位置和豐富的油氣資源使得南海海域在傳統安全框架中舉足輕重，美國重返東南亞戰略的實施和美越軍事合作使得該地區的競爭更加激烈。任何外部勢力的介入都只能使局勢進一步復雜化，南海問題出現了國際化和軍事化的趨勢。越南最終會認識到自身并不具有在中美之間尋求平衡的實力，邀請外部勢力介入南海問題只會使越南陷入不利境地。

雖然美越軍事關系日趨強化，軍事合作的領域更加廣泛，然而，我們不能高估美越軍事關系的未來，畢竟美越之間的軍事合作仍無法同盟友相比。美國與越南軍事交流更重姿態，缺乏實質性的合作，雙方的戰略需求和目標目前仍無法實現。美國仍然禁止對越出售致命武器，許多軍事服務和軍事武器的出售仍受到限制。雖然越南急需采購美國的先進武器，但遭到美國的拒絕，條件是越南先解決本國的人權問題。在美國覬覦已久的金蘭灣海軍基地問題上，越南不會給予美國建立軍事基地的承諾，最多僅同意美國軍艦到包括金蘭灣在內的越南港口補給。越南并不只是與美國強化軍事合作，越南奉行“雙軌制”的國防戰略［19］，既重視與美國軍事合作，也重視其他國際力量。越南與印度、中國、澳大利亞等國家都簽署了國防合作諒解備忘錄。越南除了與美國開展軍事外交之外，與中國的軍事交流也逐漸增多。2005年中越簽訂了《中越海軍北部灣聯合巡邏協議》，2006年以來，中越舉行了多次聯合海上巡邏。截至2010年共有三艘中國軍艦訪問越南，一艘越南軍艦訪問中國。越南與中國在2010年建立了新的“國防安全戰略對話”，2011年在北京舉行的第二次對話中，中越雙方同意進一步推進多領域的合作，如加強代表團訪問、早日完成兩國國防部長之間的熱線電話，擴大雙方軍事學員的培訓和交流等。中越之間的軍事合作在2010年以后受到美越軍事關系升溫和南海問題的影響出現弱化的趨勢，更多具有象征意義。然而，我們對美越軍事合作的已有成果和未來走向應客觀認識，警惕而不夸大，保持淡定從容的心態，加強對東南亞國家的軍事公共外交，提升軍事軟實力，同時應注意利用經濟、政治、文化和軍事等綜合力量積極應對，展現中國作為一個強國的戰略自信和威信。

【注 釋】

［1］Nayan Chanda，“A Balancing Act by Hanoi U.S.-Vietnam”，International Herald Tribune，Nov.11，2003.

［2］Michael R.Gordon，“An Upbeat Rumsfeld and Vietnam Agree to Broaden Ties”，New York Times，June 5，2006.

［3］A.Cotty ＆ A.Forster，Reshaping Defense Diplomacy:New Roles for Military Co-operation and Assistance，Oxford:Oxford University Press，2004，p.6．

［4］Carlylea Thayer，“Vietnam's Defensive Diplomacy”，World Street Journal，August 19，2010．

［5］U.S.Department of State，Bureau of Political-Military Affairs，“Foreign Military Training and DoD Engagement Activities of Interest”，http://www.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/

［6］U.S.Department of State，“Foreign Military Financing Account Summary”，June 23，2010，http://www.state.gov/t/pm/ppa/sat/c14560.htm

［7］Mark E.Manyin，“U.S.-Vietnam Relations in 2011:Current Issues and Implications for U.S.Policy”，May 18，2012，http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40208.pdf

［8］Lewis M.Stern，“National Defense University:Building Strategic Relations with Vietnam”，Joint Forces Quarterly，April 2012，http://www.ndu.edu/press/building－strategicrelations－with－vietnam.html

［9］Quadrennial Defense Review Report，2010，http://www.defense.gov/qdr/

［10］胡向春:《美越軍事關系升溫及未來走向分析》，《現代軍事》2010年10月9日。

［11］Lewis Stern，“Toward a U.S.-Vietnamese Strategic Partnership:Enhancing Defense Relations”，May 24，2012，http://cogitasia.com/toward－a－u－s－vietnamese－strategic－partnership－enhancing－defense－relations

［12］David Koh，“Vietnam Courting Major Powers”，Strait Times，November 10，2011.

［13］“Vietnam Promotes National Defense Diplomacy”，Dec.20，2009，http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News_English/News_Detail_E.aspx?CN_ID=378671＆CO_ID=30253

［14］Frederick Z.Brown，“Rapprochement Between Vietnam and the United States”，Contemporary Southeast Asia，Vol.32，No.3，2010，p.334.

［15］林明華:《美越關系發展的制約因素》，《當代亞太》2004年第5期。

［16］白雪峰:《冷戰后美國對東南亞的外交:霸權秩序的建構》，廈門大學出版社，2011年，第94頁。

［17］于向東:《越美海軍關系新發展值得關注》，《亞非縱橫》2011年第3期。

［18］Luke Hunt，“Vietnam Balances Pro-China Bent with Cold War Hedge”，World Politics Review，Jun.15，2010.

［19］Robert Karrniol，“Vietnam's Dual-Track Defense Strategy”，The Straits Times，Sep.26，2011．