從戰時共產主義到中國“大躍進”

付 屹

(三峽大學馬克思主義學院，湖北宜昌 443002)

一、戰時共產主義與“大躍進”的成因對比

1.戰時共產主義的成因

1918年，二戰已經結束，蘇聯內戰打響，為了應對戰爭，提高國家應對能力，蘇聯采取戰時共產主義政策。比方說余糧征集制，就是因為處于戰爭時期，蘇聯為了維持國家政權的穩定而實施的強制性征集糧食的措施，并不是一個長遠的計劃，對于農業的增長其實并無助益。“紅色首都正因饑餓處于死亡的邊緣，”“不采取措施，就是對蘇維埃主義共和國，對世界社會革命的犯罪”，充分顯示了這是一個應急措施，是救急、救命的。所以這個政策充滿了臨時性與強制性。

2.“大躍進”的起因

1956年中共八大的政治報告中將經濟建設作為政治路線中的重點部分。同年發生的波匈事件及蘇共二十大后蘇聯的反應，讓中國共產黨產生了危機感。而建國后，隨著“一五”計劃的執行完畢，全國上下一派興奮的心情，同時也充滿了驕傲自滿的情緒。毛澤東這樣說過:“我國經濟建設不僅需要高速發展，而且能夠高速發展。覺醒了的群眾可以干出前無古人、過去誰也不敢想的奇跡來?！痹谶@樣急躁的氣氛中，1958年召開的黨的八大二次會議上，中共就確立了7年趕超英國的計劃。“以鋼為綱”的大躍進自此拉開了帷幕。

3.戰時共產主義與“大躍進”成因之比較分析

第一，都是因經濟需要而制定的。戰時共產主義是在戰爭時代發展經濟，以維持戰爭需要而制定的。而“大躍進”則是為了應對國際上的威脅與國內民眾的迫切要求而推行的政策。

第二，都是國內國外雙重壓力的結果。不論是戰時共產主義還是“大躍進”，哪一個都不是領導人或者領導集體突然腦袋一熱就想出來的。戰時共產主義的蘇聯外有德國等國家虎視眈眈，內有帝國主義國家所支持的反對派。而“大躍進”時候的中國，外有西方資本主義的熱戰威脅，蘇聯大國沙文主義的影響，內有經濟建設與人民需求之間的矛盾。

第三，戰時共產主義是臨時的應對措施，“大躍進”是經濟建設的執行方針。戰時共產主義是蘇聯面對多重危機所實行的臨時措施，只是針對蘇聯內戰而施行。在內戰結束后不久就轉變為了新經濟主義。為在短時間內積聚大量的物資以供應戰爭，戰時共產主義充滿了臨時性與強制性?！按筌S進”則是中央在經過幾次會議后，經過仔細的討論，于八大二次會議上做出的今后一個時期要求遵循的方針，即人民公社與“大躍進”政策。

二、戰時共產主義與“大躍進”的具體措施之比較

1.戰時共產主義的基本政策

一是國內貿易國有化。1918年11月21日，人民委員會頒布了《關于組織一切產品、個人消費品及日用品的居民供應》的法令，規定一切食品、個人消費品和家用物品均由國家和合作社組織供應，取代私商。國家繼糧食壟斷制之后，開始對糖、茶、鹽、火柴、布匹、鞋、肥皂等實行國家壟斷。

二是余糧收集制。1919年1月11日，人民委員會頒布了《關于國家在出產谷物的省份征糧辦法》的命令，在全國各地實行了谷物和飼料的余糧收集制。征收數額由糧食部根據收成情況規定，原則是富農多征，中農少征，貧農不征。不按期完成的，其儲糧一經發現，當即沒收。

三是產品配給制。一切非農業人口都必須加入消費合作社(一度稱消費公社)，由合作社分配站按照工種定量配售食品及日用品。但其供應量遠不能滿足居民的需要。1920年開始逐漸改為免費供應，使工資實物化，貨幣工資失去實際意義。

四是勞動義務制。要求凡是有勞動能力的人必須參加勞動，并強迫剝削階級分子參加體力勞動。強制貫徹“不勞動者不得食”原則。政府可招募公民完成不同的社會工作，而不論其擔任何種經常性工作。

五是全部工業國有化。

2.“大躍進”的基本政策

嚴格說來，“大躍進”起初并不是一個全方位的方針政策，而是針對經濟建設而施行的特有的專門化的政策，首先發端于農業的大躍進，而后就變成了各個方面的躍進。

首先，是夏糧產量“大放衛星”，由此導致中央認為社會主義有了極大進步，甚至認為當前的中國已經走過了社會主義的大部分，離進入共產主義僅一步之遙。1958年9月份，毛澤東認為:“除了造船、汽車、電力這幾項外，其他明年就要超過英國?！倍鴮τ谠齑?、汽車等行業，最需要的是什么呢?是鋼鐵，再加上以制造業的發展為標志的工業化階段的要求，“以鋼為綱”就成了“大躍進”建設的主要目的與主要方針，也成為當時最有影響也是受詬病最多的政策之一。

其次，“大躍進”發端于農田水利建設。在1957年開始興起的農田水利建設及八屆三中全會中央開始要求加大農田水利建設，包括相關的農業建設。同時，余糧征集制也在中國推行起來，轟轟烈烈的人民公社的并社化運動也進入歷史舞臺。

再次，“大躍進”是個發展的過程。在1958年，“大躍進”轉變為“全面”的大躍進。以工農業生產為中心的社會主義建設全面大躍進。當時的《人民日報》說:“我們國家現在正面臨一個全面大躍進的新形勢，工業建設與工業生產要大躍進，農業生產要大躍進，文教衛生事業也要大躍進?！倍つ康倪M行文化方面的躍進，導致一個月的時間就有639個縣市和黑龍江、吉林、浙江、甘肅等省宣布基本掃除文盲。這樣，大躍進的風氣不僅表現在經濟建設方面，也在文化思想方面形成了。劉少奇說過:“建設速度問題，是社會主義革命勝利后擺在我們面前最重要的問題。”結果使得全國上下都是一片大躍進的風氣，嚴重脫離了實事求是的指導思想。

3.戰時共產主義與“大躍進”措施之比較

第一，都包含有余糧征集制。戰時共產主義是保障措施，為了應對戰爭的威脅，糧食一定要充足。糧食需要種出來，需要生長周期，不是說有就有的，糧食不夠怎么辦，就只有依靠把農民收獲后吃不完的糧食征集出來以供不時之需，這就容易侵害人民利益。因此有人把戰時共產主義的失敗歸結于余糧征集所帶來的惡劣影響。反觀“大躍進”時期的余糧征集制，三年自然災害，加上“大躍進”初期對經濟產生的負面影響，導致糧食供應出現了很大問題。此外，在人民公社中大刮的共產風更是將農民自己收獲的糧食當做共有財產，隨意征集農民的糧食。因而余糧征集不僅削弱了農民的積極性，還產生了糧食油料和副產品供應嚴重不足的緊張狀況。

第二，都是在實行過程中逐步完成的。蘇聯戰時共產主義在開始僅僅是因為軍隊糧食供給上出現了問題，所以從余糧征集制開始，而后發展到了舉全國之力，進行完全的控制來實行對戰爭的支持。有的學者把蘇聯戰時共產主義分為四個階段，分別是:1918年到1919年1月11日，余糧征集制的施行階段;1919年底余糧征集制施行結束;1920年初到1920年夏，戰時共產主義獲得積極成效的階段;1920年夏到1921年初，戰時共產主義完善的階段。而持續兩年的中國“大躍進”也不是一蹴而就的，先后經歷了農業大躍進，全民大躍進以及1959年的“繼續大躍進”，直到1961年的八屆九中全會上對經濟的調整才算實現了對“大躍進”的糾正。

三、戰時共產主義與“大躍進”后果之比較

1.戰時共產主義的后果

列寧說:“農村的余糧征集制，這種解決城市建設任務的直接的共產主義辦法，阻礙了生產力的提高，它是我們在1921年春天遭受嚴重經濟危機與政治危機的主要原因?！惫I的問題同樣嚴重，1921年大企業工業僅為戰前的1/7，重工業僅有2.8%。幾乎是迫于國內民生凋敝的惡劣情況，列寧才推行了看起來與馬克思主義背道相馳的新經濟政策。所以，可以說，蘇聯戰時共產主義的后果是嚴重的，但也因為它的嚴重后果，新經濟政策的出現給了社會主義國家在一定條件下明確的發展方式。

2.“大躍進”的后果

歷史上對于“大躍進”的定性是黨在探索中國自己的建設社會主義道路過程中遭受的一次嚴重挫折。的確，“大躍進”對中國，無論是在建設方面還在其他各個方面都產生了不可估量的損害。“大躍進”的后果可以概括為以下三點:第一，極大地浪費了人力物力和財力，僅1958年煉鋼補貼，國家就支出40億元，超過國家收入的1/10。第二，使基本建設規模和職工隊伍急劇膨脹。大中型建設項目投產率由1957年的26.4%下降為10.7%，職工人數卻增加了2000多萬。第三，嚴重地沖擊和擠占了農業、輕工業生產。農業從事者與工業從事者的比例由13.8:1下降到3.5:1。例如，北京王麻子剪子廠生產的剪子品種由200種減少到11種，刀子由360種減少到7種，直接導致了人們群眾日常生活用品供應的緊張。

3.戰時共產主義與“大躍進”后果之比較

中國的“大躍進”產生的后果雖然不亞于戰時共產主義的后果，但是“大躍進”遺留下來的最嚴重的問題——思想上的急于求成——卻沒有得到有效的遏制。就如鄧小平說的:“我們都是搞革命的，搞革命的人最容易犯急性病，我們的用心是好的，想早一點進入共產主義，往往使我們不能冷靜地分析主客觀方面的情況，從而違反客觀世界發展的規律。”“大躍進”產生的后果之所以看起來比戰時共產主義更嚴重，主要原因是過于急躁，不實事求是。

［1］蘇維埃政權法令:第2卷［M］.莫斯科:政治書籍出版社，1959:249－250.

［2］在第十五次最高國務會議上的講話［M］//毛澤東.建國以來毛澤東文稿:第7冊.北京:中央文獻出版社，1996.

［3］中共中央黨史研究室.中國共產黨歷史:第2卷(1949－1978)(上冊)［M］.北京:中共黨史出版社，2011:467.

［4］全俄政治教育委員會第二次代表大會［M］//列寧.列寧全集:第42 卷.北京:人民出版社，1921.