高速公路碎尸的法醫學鑒定

馬 堅，李長玉

1 案例報告

受委托要求對一具碎尸進行檢驗，在京珠高速上行794 km+50 m處發生一起交通事故，致一無名男子被多車輛碾碎。當時尸塊、挫碎的組織、血跡綿延100多米，細小的組織是用鐵鍬收集的。辦案人員按照法律程序，公告1個月查找尸源無果。對司機調查情況：趙某駕小型轎車由南向北以時速100 km左右的速度在從左向右數第4車道行駛，當時視線良好可以向前看300 m，左側第3車道有一貨車(單車)距離趙某左前方30 m左右，突然從該貨車右前方出現一個人，趙某車的左前方撞上該行人，隨即報案。

2 法醫學檢驗

2.1尸體檢驗頭及軀干尸塊長70 cm，發長1.5 cm，花白頭發，顱骨暴裂，腦組織缺失，面部皮膚大部分缺失。胸腹部左側皮膚擦傷有生活反應，肋骨粉碎性骨折，胸腹腔器官缺失，組織挫碎，脊椎粉碎性骨折。骨盆粉碎性骨折，可見皮膚缺失的陰莖。雙上肢粉碎性骨折，皮膚挫裂有生活反應，左手可見部分手指，見分離的右手，粉碎性骨折，手指不全；左下肢粉碎性骨折，有60 cm皮膚撕裂，有生活反應，組織挫碎；右下肢粉碎性骨折，皮膚有一15 cm×12 cm皮下出血，組織挫碎；雙足缺失。

2.2提取檢材①不同尸塊、組織分別提取檢材做DNA，作同一認定，確系一人。②提取可提取的指紋，和DNA一起進行個體識別，查找尸源。③提取組織做理化檢驗，排除中毒的可能性。

2.3分析意見①根據死者所受損傷形態、特征，分析認為其損傷符合鈍性外力作用于頭部、軀干部四肢所致。②根據調查情況，死者在高速公路上被車撞擊后，又多次被車輛輾壓，尸檢見：死者頭顱骨崩裂，腦組織缺失、胸腹腔器官缺失，組織挫碎。分析認為其死亡原因系鈍性外力作用于頭部、軀干部、四肢致頭顱骨崩裂，腦組織缺失、胸腹腔器官挫碎、缺失而死亡。

3 討論

發現在高速公路的尸體，并不一定都是交通事故，特別是碎尸，刑事技術人員應仔細勘查現場，確定案件性質。其他刑事案件偽裝成交通事故的案例不少。一定要及時、仔細勘驗現場，排除非交通事故。現在大多交警部門，只有事故處理技術人員，沒有刑事技術人員。工作的重點大多在責任劃分上，容易疏忽其他情況。由于管理的問題，時有流浪者、精神病患者在高速公路上行走，極易造成交通事故，查找尸源困難。由于車輛多、速度快、剎車困難，造成多車碾壓致碎尸的事件時有發生。對高速碎尸檢驗，死因確定值得探討。如行人行走時，被車刮倒，該車不一定碾壓，由于力比較大可能造成顱腦損傷死亡，或者其他臟器損傷死亡。也可能當時只是受傷，被后來的車輛碾壓致死，到底是顱腦損傷死亡，或是哪些臟器損傷死亡，或是顱腦損傷合并其他臟器損傷死亡，不好確定。提取個體識別檢材，對于無名尸，查找尸源是一項大的工作。從法醫角度，查找尸源的工作，應提取檢材。目前，國際上公認的個體識別材料只有3項，即DNA、指紋、牙齒。對于碎尸，要在不同的尸塊、組織上提取DNA，作同一認定。對本無名碎尸案，應對死者提取病理檢材、理化檢材，排除其他死因。但該案所有器官缺失，不具備做病理檢驗條件。對于理化檢驗，提取組織盡量檢驗。