泗水郡的反秦起義與夷夏東西之爭——兼論徐淮文化所受到的復雜影響

王 青

(南京師范大學，江蘇 南京 210097)

一

秦王政二十三年(前224)，王翦擊楚，取陳以南至平輿，盡有楚國淮北之地。隨后，秦國在此設置泗水郡，轄境約相當于今皖、蘇兩省淮河以北，臨沂、棗莊以南，宿遷、泗洪以西，蕭縣、淮北市、渦陽、鳳臺以東地區;泗水南北縱貫全郡。郡領16縣:在今安徽境內有城父(今亳州城父集)、铚(今濉溪縣臨渙集)、蘄(今宿縣南蘄縣集)、符離(今宿州市東北灰古集)、竹邑(今宿州老符離集)、取慮(今靈璧縣高樓鄉潼郡村)、僮(今泗縣東北駱廟鄉僮城村)、蕭(今蕭縣城西北)、相(今淮北市)等九縣，在今江蘇境內有沛(今沛縣)、留(今沛縣東南五十里)、彭城(今徐州市)、下相(今宿遷市西南古城)、徐縣(今江蘇泗洪縣)，在今山東境內有傅陽(今山東棗莊市舊嶧縣城南侯孟)、戚縣泗(今山東臨沂市西南)等縣。［1］P9－10據譚其驤說，最初郡治當在沛，在泗水之濱，所以名泗水郡，至二世時已徙治相城。［2］P466也有人認為徐縣置于西漢，戚縣屬于東海郡。［3］P2147、2329漢初，劉邦為提高家鄉地望，改泗水郡為沛郡。郡下轄縣三十七，郡治仍設在相城。

水郡處于當時全國之中心地帶，地理位置十分重要。清人顧祖禹說:“蓋彭城、邳、泗，北連青、齊，西道梁、宋，與中原形援相及，呼吸相聞，自古及今要會之處也。”［4］P869泗水郡在秦末特別引人注目，不僅是它重要的地理位置，更由于這里是反秦起義最早、最激烈的地區，關于泗水郡在秦漢鼎革時期的重要作用，程有為曾經有過詳細的論述，在此，概括如下:

首先，反秦起義的三大主力要么首先從泗水郡起義，要么本身就是泗水郡人。據《史記·陳涉世家》記載:二世元年(前209)七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。失期當斬，于是陳勝、吳廣揭竿而起。“陳勝自立為將軍，吳廣為都尉。攻大澤鄉，收而攻蘄。蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東。攻銍、酂、苦、柘、譙，皆下之。”據《集解》引徐廣曰:大澤鄉“在沛郡蘄縣”。當時沛郡稱泗水郡。陳勝起義后首攻的目標即是泗水郡南部諸縣，然后西向進攻碭郡諸縣。

反秦起義中的另一支主力劉邦乃沛豐邑(今江蘇豐縣)中陽里人，據《史記·高祖本紀》載:

秦二世元年，秋……諸郡縣皆多殺其長吏以應陳涉。沛令恐，欲以沛應涉。掾、主吏蕭何、曹參乃曰:“君為秦吏，今欲背之率沛子弟，恐不聽。愿君召諸亡在外者，可得數百人，因劫眾，眾不敢不聽。”乃令樊噲召劉季，劉季之眾已數十百人矣。劉季乃書帛射城上，謂沛父老曰:“天下苦秦久矣!今父老雖為沛令守，諸侯并起，今屠沛。沛今共誅令，擇子弟可立者立之以應諸侯，則家室完。不然父子俱屠，無為也。”父老乃率子弟共殺沛令，開城門迎劉季……于是少年豪吏如蕭、曹、樊噲等皆為收沛子弟二三千人，攻胡陵、方與，還守豐。

所以，泗水郡沛縣乃劉邦首事之地。

第三支主力是項梁、項羽軍。項梁、項羽是泗水郡下相縣(今宿遷市)人。雖然避仇來到了吳地，但聽說陳涉起事，馬上在吳郡會稽(今江蘇蘇州)起兵，領八千人渡江而西，緊接著渡淮，進入東海郡，軍下邳(今江蘇睢寧縣西北古邳鎮東)。

第二，和第一點密切相關，即這三支起義隊伍中，泗水郡人通常都是骨干力量，泗水郡是他們反秦的根據地。陳勝的基本隊伍，除了900戍卒外，大多為泗水郡及其附近人。陳勝初立時，陵人秦嘉(《集解》引《地理志》曰:“泗水國有陵縣。”縣治在今江蘇泗陽縣眾興鎮凌城村)、铚人董緤、符離人朱雞石、取慮人鄭布、徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶于酇。符離人葛嬰將兵循蘄縣以東，铚縣人吳徐將兵居許。可見，陳勝起義得到了泗水郡民眾的廣泛響應。劉邦的文臣武將蕭何、曹參、王陵、周勃、樊噲、夏侯嬰、周昌都是沛縣人，二三千豐、沛子弟是劉邦起事的基本力量。而項羽所建西楚定都彭城，將泗水郡作為自己的都畿之地。西楚九郡，其中心區域為梁、楚，即秦之碭郡與泗水郡。

第三，由于泗水郡是項、劉軍隊的根據地，因此圍繞此一地區，曾與秦朝軍隊有過激烈的爭奪，最終是起義軍鞏固了自己的根據地。據《史記·高祖本紀》記載，秦二世二年(前208)，秦泗川監平將兵圍攻豐邑二日，劉邦出與戰，破之。命雍齒守豐，引兵之薛。泗川守壯敗于薛，走至戚，沛公左司馬得泗川守壯，殺之。沛公還軍亢父，至方與，周市來攻方與，未戰。雍齒叛，反為魏守豐。沛公引兵攻豐，不能取。沛公病，還之沛。沛公怨雍齒與豐子弟叛之，聞東陽寧君、秦嘉，立景駒為假王，在留，乃往從之，欲請兵以攻豐。是時秦將章邯等人將兵北定楚地，屠相，至碭。東陽寧君、沛公引兵西，與戰蕭西，不利。還收兵聚留，引兵攻碭，三日乃取碭。因收碭兵，得五六千人。攻下邑，拔之。還軍豐。聞項梁在薛，從騎百余往見之。項梁益沛公卒五千人，五大夫將十人。沛公還，引兵攻豐，拔之，雍齒奔魏。豐邑再次回到劉邦手中。

秦二世三年(前207)，項、劉軍隊分別遭到挫折，項梁在定陶被秦將章邯擊敗，死于非命。沛公攻陳留不克。項羽聞訊，從陳留東歸，呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭(今河南永城北)。這時楚懷王從盱臺(今江蘇盱眙縣東北盱眙山麓)之彭城，并項羽、呂臣軍自將之。在穩定了軍心之后，才慢慢西進至安陽。由此，可看出彭城地區在項、劉軍隊中的重要作用。

以上三點都說明，泗水郡有很濃厚的反秦思想，有很強烈的反秦力量，反秦的義旗一舉，往往一呼百應。

第四，也許是巧合，泗水郡是陳勝與項羽的敗亡之地。秦二世元年臘月，陳勝之汝陰，還至下城父(今安徽渦陽西北)，其御者莊賈殺以降秦。陳勝在泗水郡起事，也死在泗水郡。漢五年(前202)，漢軍及諸侯從固陵一路追擊，將項羽圍于垓下，在此地將其徹底擊潰。垓下之所在學術界尚有爭議，部分學者認為地在今河南，這又可分為陳下說①持“陳下說”的論文有蘇誠鑒.垓下戰場在河南不在安徽［J］.安徽師范大學學報，1979(2);蘇誠鑒.從“四面楚歌”再探垓下戰場所在［J］.安徽史學，1988(3);蔣若是.垓下方位新探(J).北京師范大學學報，1983(3);王汝印.劉永君.垓下地望考辨［J］.中州古今，1992(1);樓圣耕:垓下戰場空間在何處［J］.中州古今，1994(3);陳可畏.楚漢戰爭的垓下究竟在今何處［J］.中國史研究，1998(2);辛德勇.論所謂“垓下之戰”應正名為“陳下之戰”［A］.中國社會科學院歷史研究所學刊編委會.《中國社會科學院歷史研究所學刊》第一輯［C］.北京:中國社會科學文獻出版社，2001;等等。與苦縣說②主張垓下在鹿邑亦即今苦縣的首先是《史記正義》的作者張守節，范文瀾在《中國通史簡編》修訂本第二編中認為以張說為是。目前主張這一觀點的有王汝印.劉永君.垓下地望考辨［J］.中州今古，1992，(1);樓圣耕.垓下戰場究竟在何處［J］.中州今古，1994，(3);馬義龍.楚漢相爭之固陵之戰與垓下之戰地望考辨.周口師專學報，1998，(1);葉永新.垓下在河南不在安徽一證［J］.中州今古，2002，(4);葉永新.垓下在河南鹿邑不在安徽靈壁新證［J］.黃河科技大學學報，2004，(3)，等等。兩種意見;大部分學者主張地在今安徽，細分也有靈璧說③靈璧說是見之于《漢書·地理志》的傳統主流說法，為顧頡剛等編制的《中國歷史地圖集》(古代史部分)［C］.譚其驤主編的《中國歷史地圖集》［C］.郭沫若主編的《中國史稿地圖集》［C］等沿用。主張此說的論文有魏嵩山.鄒逸麟.垓下在安徽不在河南［J］.安徽師范大學學報，1979(4);彭銘華，垓下辨—— 《垓下戰場在河南不在安徽》質疑［J］.合肥教育學院學報，1984(1);潘有慶.項羽潰圍路線考略:兼談垓下古戰場方位［J］.阜陽師范學院學報，1989，(1);施丁.陳下之戰與垓下之戰.中國社會科學院研究生院學報［J］，1998(6);施丁.再談陳下之戰［J］.中國社會科學院研究生院學報，2000，(6);馬道魁.垓下故址考辨:與陳可畏同志商榷［J］.宿州教育學院學報，2001(1);施丁.陳下戰、垓下之戰是兩事:與陳可畏、辛德勇商榷［J］.中國史研究，2003，(1);鄒逸麟.垓下之戰的“垓下”到底在哪里:垓下之戰的地理方位之爭［N］.《光明日報·理論周刊》，2010年9月7日第12版;施丁.垓下之戰新談［J］.中國社會科學院研究生院學報，2010，(5);王健.楚漢之際黃淮、江淮間軍事交通地理與垓下地點的推定［J］.軍事歷史研究，2011，(1);周運忠.楚漢決戰之垓下在今靈璧縣考［J］.宿州學院學報26卷，2011，(6)，等等。與固鎮濠城集北說④主張固鎮濠城集北說有李廣寧.垓下古戰場考察［A］.楚文化研究會第三次年會論文［C］;陳懷荃，垓下和垓下之戰［J］，中國歷史地理論叢，1991，(2)。有關此一問題的爭議有過兩篇綜述性文章:卜憲群.劉曉滿.垓下位置研究評議［J］，安徽廣播電視大學學報，2010，(4);陳立柱.垓下故址方位研究評議［J］，宿州學院學報第26卷，2011，(3)。兩篇文章的作者都贊成靈璧說。兩種不同的主張。在此我們贊同安徽說，無論是在靈璧還是固鎮，都不出泗水郡之范圍。總之，在秦漢之交的反秦起義中，泗水郡有著不可替代的重要作用。［5］P110－113

二

那么，泗水郡為什么會成為反秦的策源地和根據地呢?無論是古人和今人一直用秦楚矛盾深重加以解釋。范增曾說:“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今。故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚也’。”［6］P300程有為對此解釋并發揮:“楚國都城東遷以后，淮泗流域成為其政治、軍事中心，楚國貴族都東遷于此。楚國后期的三個都城陳、巨陽、壽春都在秦泗水郡附近。因而泗水郡是戰國后期至秦代秦、楚矛盾最為尖銳的地區。這種矛盾與秦朝實行嚴刑苛法導致的階級矛盾互相交織，最終導致人民的反秦起義。”［5］P111但是，我們依然會有疑問，既然反秦起義是因為秦楚矛盾而激發，為什么沒有在楚國定都時間較長的中心區域如南郡、陳郡、九江郡策動呢?如果我們將歷史放在一個較長的時間維度中來觀察，就會發現發生在泗水郡的反秦起義可能是一個古老的地域、族群矛盾的延續。要了解這一點，首先我們來了解一下泗水郡居民的族源。

根據現有的材料，自周初以來，見之于文獻的泗水郡主要居民應該是徐夷與淮夷。據顧頡剛說，周成王時，本來在今山東省境內參與三監之亂的徐、淮夷，經周公東征之后，除淮夷留下一部分之外，都遷到了淮河南北，即今安徽、江蘇兩省的北部 。［7］P28除徐夷、淮夷外，同在山東省的蒲姑氏第一次也遷居到了下邳之取慮(今睢寧縣)。［8］P5－6盡管蒲姑氏以后繼續南遷，但總有一部分居民停留在第一遷居地定居了下來。徐夷、淮夷、蒲姑氏分別屬于不同的部落，但從一個大的范圍來看，他們都屬于所謂“東夷集團”。傅斯年曾經敏銳地注意到三代以來處于東方地區的東夷集團與處于西方地區的華夏集團的矛盾沖突 ，［9］P181－232但如果進一步追溯，這種矛盾可以上推至上古傳說時代。

在炎黃時代，有涿鹿之戰的傳說。涿鹿的地點據《史記》卷一《五帝本紀》張守節《正義》引《輿地志》云:“涿鹿本名彭城，黃帝初都，遷有熊也。”《世本》宋衷注云:“涿鹿在彭城南。”《漢書》卷二三《刑法志》顏注引鄭氏曰:“涿鹿在彭城南。”《路史》卷一四《后紀·黃帝紀上》注引《魏土地記》對涿鹿所在有另一種說法:“濟城南東六十里，有涿鹿城。”這一傳說透露出來的史實是:出自于西方陜甘黃土高原的炎、黃集團進入中原以后，侵犯了東夷集團的利益，從而與散布于淮泗河洛之東方平原的以蚩尤為首的風偃集團(即后來的東夷諸族所在)發生了較大規模的戰爭。［10］P133－135

這以后，有堯舜之爭。《孟子·萬章》云:“居堯之宮，逼堯之子，是篡也。”《韓非子·忠孝》云:“今堯自以為明而不能以畜舜，舜自以為賢而不能以戴堯……今舜以賢取君之國，而湯、武以義放弒其君，此皆以賢而危主者也，而天下賢之。”《說疑》則更明確地說:“舜偪堯，禹偪舜，湯放桀，武王伐紂，此四王者，人臣殺戒其君者也，而天下譽之。”《五帝本紀》張守節《正義》引《竹書》云:“昔堯德衰，為舜所囚也。”《廣弘明集》卷一一法琳《對傅奕廢佛僧事》引《汲冢竹書》云:“舜囚堯于平陽，取之帝位。”《史通·疑古》引《汲冢書》云:“舜放堯于平陽。”這些材料，都表明舜曾經武力進逼并拘囚過堯。《孟子》說舜乃東夷之人，而堯據《史記正義》引《帝王紀》云:“堯都平陽，于《詩》為唐國。”當屬于華夏集團之首領。［10］P141－142

夏代建立之后的重要史實如益啟之爭，后羿代夏，相征鳳夷，杼征東海，桀伐岷山、克有緡，都是出自于陜西的夏部落與處于今山東、河南東部的東夷之間的矛盾爭斗。最后，來自于東方的商族成為天下共主，東方暫時戰勝了西方。

徐夷在商代即已形成方國，稱徐方。徐方可能是東夷集團中最強大、最有作為的一支。淮夷在商代也建立了國家，分處于淮河南北，曾有與商王朝爭奪控制權的沖突。盡管徐夷和淮夷和商王朝也有沖突，但與來自于西方的周民族相比，從地理位置與感情上似乎都與商朝更為親近。當周朝建立之后，歷整個西周時期，徐夷與淮夷都處在與周統治者的激烈沖突之中。

從周公旦開始，周成王、周康王幾代中，西周和徐的戰爭是最頻繁的。徐夷與淮夷都參與了以武庚為首的商殷殘余貴族的叛亂，遭到周公所率軍隊的征伐，被迫遷徙到淮河以北。［11］P1－11盡管如此，徐夷、淮夷對來自西方的統治者的反抗從未平息過。魯侯伯禽(周公旦的兒子)經常不斷地與徐國磨擦。《尚書·費誓》載:魯與徐戎、淮夷有過激烈的戰爭，魯國受到威脅很大，以至一度不敢打開國都的東門。周康王時，東方各族又有一度反叛西周的軍事行動，因此有召公奭與伯懋父的東征 。［12］P1－6周昭王時，曾有過對南淮夷的征伐，居然南征不復。周穆王時，徐國在徐偃王的率領下，國力達到極盛，徐偃王率淮夷以伐宗國，勢力范圍曾北達洛水、伊水流域，迫使周穆王不得不承認其在淮河流域的宗主地位，遠近臣服三十六國。《后漢書·東夷傳》記載“后徐夷僭號，乃率九夷以伐宗周，西至河上。穆王畏其方熾，乃分東方諸侯，命徐偃王主之。偃王處潢池東，地方五百里，行仁義，陸地而朝者三十有六國。”《路史· 后紀七》曰:周王“命徐伯主淮夷三十二世，君偃一假仁義而賓國三十六，周王剡之，乃錄其子宗。”據《禮記· 檀弓下》記載，徐國使者容居去邾國吊喪時也曾說:“昔我先君駒王，西討濟于河。”后穆王命楚滅徐，開拓在徐淮地區的領域，蓋即導因于此。但徐國之滅是暫時的，周厲王之時，南淮夷復強盛，而王朝衰弱，虢仲的征伐并沒有成功。宣王六年(前822)，周宣王命召穆公及卿士南仲、太師南仲皇父及程伯休父率周六師征討淮夷。經過激烈戰斗，周軍擊敗淮夷中勢力最強的徐國。徐國歸降后，淮夷各方國、部族才臣服于周。然而，不久西周復亡，從此來逢于西方的王朝勢力再也不能到達徐淮地區。［13］P37

明確了東方的東夷集團與西方華夏集團長期沖突的歷史，了解了泗水郡居民徐夷、淮夷對抗西方周族統治的長期斗爭，我們就會意識到，泗水郡的反秦意識與反秦行為是古老的、根深蒂固的，它來自于反抗西方異族統治者的歷史傳統。這種對西方統治者長期的不信任與仇恨、加上秦王朝暴政引發的憤怒，在民眾心里積聚已久，只需要一點小小的火星，就可燃起熊熊的大火。所以，陳涉、劉邦一旦斬木為兵，揭竿為旗，此一地區便云集響應，贏糧而景從。

三

泗水郡是秦王朝劃定的一個行政區域，但由于這一地區居民的族源大致相似，我們未嘗不可以將其視之為一個文化區域。這一區域的文化特點，今人一直以“楚漢文化”為名加以揭示，但情況恐怕未必這么簡單。

首先，泗水郡的居民徐夷和淮夷是東夷這個大族團中兩個最有影響的族團，來到淮河、泗水流域以后，這兩大集團和當地土著慢慢融合。據李國華說:徐夷、淮夷依傍著淮水，與原居住在淮河、泗水流域的土著人結合，逐漸形成了一個大的盟邦。該盟邦概稱“淮夷”。在徐夷和淮夷合體時期，淮夷中之徐人在歷史上就有伯主之封，因而淮夷盟邦宗主當仍為徐夷人。是以史籍和今人才會有徐即淮、淮即夷之說。史書中所謂伐淮夷，即為伐以徐夷為盟主的諸淮盟邦，概含徐夷;而所謂伐徐則僅指宗主國徐國，以宗主代全體，徐為淮夷之一支，暗涵淮夷。［14］P68所以，在分析泗水郡居民的文化基因時，首先應該考慮徐、淮夷本身具有的鮮明的文化特質。就族源而言，我們可以將泗水郡文化稱之為徐淮文化。

其次，泗水郡的地理位置處于四方之要沖，“北接中原，南通吳會，所謂梁、宋、吳、楚之衝，齊、魯、汴、洛之道也。”［4］P1035在長期的歷史過程中，與四方的諸多文化有過沖突與交融，因此深受異地、異族文化的影響。其中影響較大的其一為商宋文化。

徐夷和淮夷早在遷居淮水、泗水流域之前，就已經是商朝的方國。郭沫若在研究殷商青銅器之后曾說:“徐方文化是殷商文化的嫡系。”［15］P91南遷以后，與商文化的核心區域——商丘的地理距離更近了。《尚書·立政》說殷商有“三亳”﹐晉人皇甫謐認為系三地﹕蒙為北亳﹐谷熟為南亳﹐偃師為西亳。據《括地志》﹐南亳在宋州谷熟縣西南三十五里(今河南商丘東南)﹐為湯都﹔景亳(即北亳)在宋州北五十里大蒙城(今商丘北)﹐為湯所盟地﹔西周以后，商丘又是商朝遺民的遷居之地。說商丘是商文化的核心區域是一點不過分的。泗水郡與商丘地區不但距離不遠，更有睢水作為便捷的交通通道，受商文化的影響是必然的。泗水郡離產生莊子的宋國蒙地并不遙遠，與產生老子的陳郡鹿邑(今河南苦縣)更是接近，從地理位置而言，接受道家文化應該是很容易的。了解了這一點，我們就能理解為什么能在豐縣誕生張道陵這樣的道教創始人。更何況，宋君偃十一年(前318)，曾經將淮北之地納入宋國，一直到宋國被齊、楚、魏三國所滅，此一區域為宋國控制達三十余年之久。因此，在考慮泗水郡的文化基因時，還要考慮商宋文化的影響。

影響徐淮文化的第二種文化要素為齊魯文化。據顧頡剛說，徐夷、淮夷均原居山東，淮夷偏北，在今諸城、日照一帶，濰水流域是他們的根據地，徐國偏南，在今蘭山、郯城一帶。［7］P18－28西周初年，一直危脅著魯侯伯禽的封國，魯國與徐戎、淮夷有過激烈的戰爭，以至魯國一度不敢打開國都的東門。而在春秋早期，徐淮夷遷居淮泗流域以后，作為霸主的齊國經常與楚國爭奪對徐國的控制權，多次攻打也多次支援過徐國。我們知道，爭斗、磨擦是另一種形式的交往。作為徐淮夷的北方近鄰，兩地之間又有泗水直接貫通，交通應該是便利的。所以，徐淮文化受齊魯文化的影響也是必然的。忽略了這一影響，就很難解釋兩漢時期徐州經學的興盛。［16］P29－34

影響徐淮文化的第三種文化要素為楚文化，此一區域與楚文化關系密切。據顧頡剛說，徐夷在周公東征以后，首先遷居于江漢流域，為楚國所逼迫，才在徐偃王時期轉而遷往淮泗流域 。［7］P12－16也就是說，徐夷與楚國的文化交往較我們想象的為長遠。而在春秋中期以后，徐國在晉楚爭霸時一直是楚國的盟國甚至是屬國，和楚國保持了緊密的關系。從江西靖安縣出土的徐器者旨荊爐中的銘文我們知道，當時的徐國有令君這一官職，［17］P14由此可以看到楚文化的影響。戰國中期以后，此地長期受楚國控制，雖一度為宋國所奪，但在公元前 286年，齊、楚、魏瓜分宋地，楚得沛，淮北全屬楚。盡管接著齊楚發生戰爭，齊在很短的一段時間內“南割楚之淮北。”但很快，也就是在公元前284年，楚國就奪回了淮北之地。這以后，楚、齊、魏三國之間雖然仍有小規模的戰爭，但淮北屬楚基本已成定局。所以，此地受楚文化的影響自不待言。出生于下相、定都于彭城的項羽將其國號確定為西楚，就可以清楚地看到這種影響之深。

影響徐淮文化的第四要素是吳文化。春秋晚期，徐國夾居于吳楚兩個大國之間，最后終于被吳國吞并，所以，此一地域又曾經受吳國統治。李學勤說春秋中晚期的徐國銅器:“大都制作精良，銘文字體秀麗，紋飾細致優美，為長江流域的風格，與北方的肅穆雄渾不同。”［13］P38因此，我們也不能忽略吳文化對徐淮文化的影響。

總之，由于徐、淮夷生活的泗水郡在地理位置處于四方之要沖，與很多重要的文化區域有著便捷的交通來往，與很多重要的族群在歷史上有過復雜的交流與沖突，并曾經接受過諸多政權的行政管理，因此，他們所接受的文化影響必然是多元的，僅僅是楚漢文化這一標簽并不能揭示徐淮文化的復雜性。

［1］［秦］譚其驤.山東南部諸郡［A］.中國歷史地圖集(第二冊)［C］.北京:中國地圖出版社，1982.

［2］譚其驤.泗水郡治［A］.長水集續編［C］.北京:人民出版社，1994.

［3］史為樂.中國歷史地名大辭典下冊［C］.北京:中國社會科學出版社，2005.

［4］顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.北京:中華書局.2005.

［5］程有為.泗水郡與秦漢鼎革［J］.安徽廣播電視大學學報，2010，(4).

［6］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1959.

［7］顧頡剛.徐和淮夷的遷、留——周公東征史事考證四之五［A］.文史第三十二輯［C］.北京:中華書局。1990.

［8］顧頡剛.奄和姑的南遷——周公東征史事考證四之四［A］.文史第三十一輯［C］.北京:中華書局，1988.

［9］傅斯年，夷夏東西說［A］. 傅斯年全集第三冊［C］.長沙:湖南教育出版社，2003.

［10］王青.中國神話研究［M］.北京:中華書局，2011.

［11］顧頡剛.三監及東方諸國的反周軍事行動和周公的對策——周公東征史事考證之三［A］.文史第二十六輯［C］.北京:中華書局，1986.

［12］顧頡剛.康王以下的東征與北征——周公東征史事考證四之二［A］.《文史》第二十九輯［C］.北京:中華書局，1987.

［13］李學勤.從新出青銅器看長江下游文化的發展［J］.文物，1980，(8).

［14］李國華.徐夷與淮夷關系之淺說［J］.東南文化，1995，(1).

［15］郭沫若.雜說林鐘、句鑃、鉦、鐸［A］.殷周青銅器銘文研究［C］.北京:科學出版社，1961.

［16］王健.兩漢徐州經學探論［J］.徐州師范學院學報，1996，(2).

［17］江西省歷史博物館.靖安縣文化館.江西靖安縣出土春秋徐國銅器［J］.文物，1980，(8).

責任編輯:秦小珊