當代美國文化價值觀中“個人主義”思想的扭曲與批判
——以美劇《越獄》中幾個經典瞬間為例

尹文浩，尹文菁

（1.山東大學歷史文化學院，山東 濟南 250100；2.山東藝術學院音樂學院，山東 濟南 250014）

當代美國文化價值觀中“個人主義”思想的扭曲與批判
——以美劇《越獄》中幾個經典瞬間為例

尹文浩1，尹文菁2

（1.山東大學歷史文化學院，山東 濟南 250100；2.山東藝術學院音樂學院，山東 濟南 250014）

“個人主義”是美國文化價值觀的核心，美國影視作品承載和傳承著美國精神和價值觀念。《越獄》作為一部優秀的美劇，不乏大量經典瞬間，每一個瞬間都滲透著美國的“個人主義”價值觀，但其最為深刻之處，在于反映了當代“個人主義”價值觀的扭曲和由此所產生的嚴重社會問題。

價值觀；美國文化；個人主義；影視作品

美國福克斯公司拍攝于2005年的美劇《越獄》，主要講述了主人公Michael為了拯救其蒙冤入獄的死刑犯哥哥Lin?coln，故意以持槍搶劫罪進入lincoln所在監獄，并通過一系列精心策劃，幫助哥哥和其他獄友成功越獄、逃亡和重新爭取自由的故事。它反映出“個人主義”的人性關懷、英雄主義、自由主義等美國價值觀的扭曲，以及帶來的嚴重社會問題。

一、美國文化中的“個人主義”價值觀由來和表現

西方個人主義價值觀，源自猶太教和基督教的上帝關懷傳統。在基督教看來，“上帝關懷每一個人，他希望人的行為都高尚無私，能夠進入天堂”[1]。文藝復興時期，“人道主義者在反對封建神學統治的過程中提出了張揚人性、解放個性的口號，從而為個人主義打開了由神走向人的第一道缺口”[2]，個人主義思想遂開始萌芽。資產階級革命時期，個人主義飛速發展，英國哲學家霍布斯在“人對人是狼”、“一切人反對一切人的戰爭”基礎上，建立了“利維坦”體系，強調人類利己的本性。洛克從“自然人權”和“契約論”出發，闡述了個人的自由與平等權利。“法國思想家孟德斯鳩的‘三權分立’學說，英國哲學家休謨的‘人性論’，經濟學家亞當·斯密的‘看不見的手’的理論，百科全書派愛爾維修、霍爾巴赫等人的利己主義觀點等，分別從政治、經濟及思想文化方面，闡述了個人主義對人性和人與人之間關系的基本看法”[3]。1776年《獨立宣言》的發表，標志著美國的個人主義思想，作為一個民族的共同價值觀念，成為美國的國家精神主體。19世紀30年代，法國著名思想家托克維爾在其著作《論美國的民主》中，使個人主義真正成為了一個獨立的概念，“逐步形成一套完整的價值體系和制度機制”[4]。

“個人主義”，是相對于“集體主義”而言的。在社會地位方面，強調人是社會的主體、個人獨立、個人尊嚴與個性發展；在社會發展進程中，強調個人對社會歷史推動的作用和價值。“個人主義”可分為人性關懷、個人英雄主義、個人奮斗主義、個人宗教主義、個人自由主義五大部分。其中“人性關懷”，主要強調人生而平等，每個人都應該在社會中得到公平的對待，不應該因為財產、政治地位、生理方面等原因，將人進行區別，應該給予每一個人足夠的現實關懷，因此“人性關懷”是“個人主義”形成與發展的前提條件；“個人英雄主義”，主要強調的是崇尚人格獨立，追求正義與尊嚴，具有理想主義的色彩，但這是每一位個人主義者所希望自己達到的理想目標，是“個人主義”實現的理想場景；“個人奮斗”主義，主要強調人的主觀能動性，即《獨立宣言》中所說的那樣，“每一個都有通過奮斗爭取幸福的權利”，這是“個人主義”實現的現實途徑；“個人自由主義”，則主要強調人身的自由，從法理上肯定“個人主義”的存在，是它存在發展的法理要素。

二、從《越獄》的經典瞬間來分析個人主義價值觀的弊端和局限性

《越獄》不僅反映了美國個人主義思想的主導地位，而且又從另外一方面反映了當下美國個人主義價值觀念的嚴重扭曲，反襯出美國當今社會的種種弊病。

NO.1：最悲情的淚水——T-Bag，“天堂與地獄的一線之隔，原來是愛”

T-Bag，是整部《越獄》系列中最壞的人，每提起他，觀眾往往會想起一串如“殺人如麻”、“強奸犯”、“戀童癖”的貶義詞匯。然而就是這樣一位窮兇極惡的，心理、生理都不正常的人，在劇中卻多層面地對他進行全面地展示，還原人物的本性，將其刻畫成一個內心被愛環繞、試圖挽回摯愛的正常人。這充分體現了美國“個人主義”強調人生而平等的“個人關懷”。

最感人的一刻出現在當T-bag成功越獄后，找到了舊愛Susan的家，試圖挽回逝去的愛情，卻被Susan和她兩個孩子拒絕，Susan甚至想用水果刀將其殺死，孩子也拿起煙灰缸猛擊T-bag的頭部。憤怒之下，他將Susan和兩個孩子挾持到地下室中，在舉刀的最后時刻，他依舊為愛所困，放棄了殺害他們的想法，輕輕地關上了地下室的門，開車離開了這個令他傷心的地方。一小時后，Susan一家被鄰居發現獲救，而城市的另一端，一條不知名的馬路旁，T-bag坐在駕駛室中，像孩子一樣哭泣著，這一刻他明白了：“天堂與地獄的一線之隔，原來是愛”。

這個經典的瞬間折射出了很多的美國現實問題。如離婚率高、夫妻彼此不忠貞、長輩與子女之間的隔閡、親朋之間的冷淡等。當代美國社會，一切都以經濟利益為根本，情感生活被放到了次席。T-Bag是一個問題綜合體。在他身上，我們能看到犯人、精神病者、生理缺陷者的影子。對T-Bag的深入刻畫最直接地反映了當代美國在對待犯人、精神病患者和生理缺陷人士的不公平待遇，“人性關懷”的相對缺失是導致許多現實問題的根源。筆者認為更為重要的是，導演希望通過T-Bag這么一個原來不配擁有愛卻希望得到愛的人，諷刺當今美國世界愛的普遍缺失。

NO.2：最悲壯的訣別——Bellick，“你有兒子！”

美國人心中的英雄，是“擁有絕對好的品質,過人的能力，于是總是能在最危險的關頭給予最有利的支持和保護”[5]的人，是過人能力和高尚道德的完美結合體，因此英雄們總是以非凡氣度的正面形象出場。

在《越獄》中，還有一位英雄受到了大眾的稱贊：他是第一季中令人發指的獄警隊長、第二季中臭名昭著的賞金獵人、第三季中怯首怯尾的監獄囚犯，而在第四季中，他卻完成了華麗轉變，成為了舍己為人、顧全大局的悲劇英雄，他就是Bellcik。《越獄》刻畫的Bellick貪財、肥胖、長相丑陋、性情暴躁，沒有一點可以配得上英雄這個稱號。但在一次關鍵任務中，他拒絕了Micheal和Lincoln的要求，不顧危險承擔了進入水槽連接水管的任務。當水管連接完畢后，大水就蔓延過來，望著管道出口的Lincoln，他知道已經來不及再回到上面，如果讓Lincoln救自己的話二人都有可能喪命，他望著Lin?coln，留下了一句“你有兒子”，便閉上雙眼，等待大水的吞噬。

通過對Bellick的人物刻畫和事件描述，折射出當代美國大眾對于“個人英雄主義”的錯誤理解。“個人英雄主義”是一種理想狀況，現實中發生英雄事件概率十分低，美國大眾現在對于英雄主義最大的錯誤理解就在于把理想現實化，一心在現實中找到理想英雄的載體，因此歪曲了英雄的形象，錯誤地規定了英雄的標準。英雄不僅僅是能力與道德的化身，更重要的是正義的化身，在關鍵的時刻能夠為正義挺身而出才是真正的英雄。現實社會當中，英雄也許沒有過人的能力，也許沒有高尚的道德，他們或許只是一些不起眼的小人物。劇片之所以將Bellcik描述成為一個“個人英雄主義”的異類英雄，主要是借Bellick這樣一個負面的人物形象諷刺美國“集體主義”價值觀念的缺失。連Bellick這么一個愛財如命、性格暴躁的人在關鍵時刻都能夠為集體、為大局挺身而出，現實社會中許多衣冠楚楚、油頭粉面的社會精英們，你們在國家、企業遭遇危機時都在做什么呢？

NO.3：最憂郁的微笑——Kallerman，“我這一生之中，只有過兩次子彈卡殼，上一次是在科威特的戰場上”

自由是所有美國公民的權利嗎？如果回答“是”，那么你將如何解釋Kallerman舉槍自殺未遂的經典時刻呢？Kaller?man是聯邦特工，這個一生為聯邦出生入死的人，在執行任務失敗后，如同棋子一樣被聯邦所拋棄，原先屬于自己的身份無法得到證明，他只能以一個牛肉干商人的身份繼續生活在這個世界上，因此其心理遭到嚴重扭曲。在他穿好軍裝、佩戴好榮譽勛章、子彈推到槍膛、對準自己扣動扳機時，卻出現子彈卡殼的那一刻。

其實以Kallerman軍人的身份，來闡釋美國“自由主義”并不十分合適，反而以Lincoln被救之后又搭上了許多無辜的生命來闡釋“自由主義”的代價更為合適。但是，筆者認為Kallerman為我們所呈現的并不僅僅是人身的自由，更重要的是思想和自我的認知的自由。在被聯邦放棄之后，Kallerman已經重新獲得了自由之身，他完全可以以一個新的身份重新開始生活，那是什么導致Kallerman企圖自殺？筆者認為，最主要是因為他失去原先身份后，自我認知出現了嚴重扭曲。

“自由主義”不僅僅是人身的自由，人身自由是“自由主義”最基本的要求，思想自由、認知自由才是“自由主義”的本質要求。在當今美國社會中，人身自由已經得到了極大解放，但由于職業等其他社會的原因，人們開始主動束縛自己思想，對自我的認知程度大不如前。因此，心理疾病和精神疾病患病率不斷增加。當一個人不在具備良好認知能力的時候，他也就自己剝奪了自由，社交領域大大降低，將自己禁錮在一個狹小的圈子當中，悲劇也將再度重演。

三、結語

影視文化向來是美國等西方國家向外傳播其意識形態、價值觀的重要渠道。一部優秀的影視作品一定是承載了孕育它的社會價值觀，一部經典的影視作品也一定會折射出其所在時代的社會萬象。《越獄》所擁有的不僅是幾個精彩的瞬間，更是整個美國社會和整個時代。在品味精彩的瞬間與經典的對白中，我們還要用透視的雙眸審視鏡頭背后傳遞的價值觀。

[1]Marvin Perry et al.Western Civilization：Ideas, Politics&Society6th Ed[M].Boston:Houghton,Mifflin Company,2000,192.

[2]朱平.美國個人主義析論[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），1999，27（1）:17-21.

[3]申飛玲.簡評個人主義價值觀[J].社會科學論壇，2008（4）:39-41.

[4]閔華等.簡論個人主義的基本內涵[J].文學界（理論版），2010（10）：272-273.

[5]齊瑾.從好萊塢電影看美國的個人英雄主義價值觀[J].安順學院學報，2009（1）.

（責任編輯：張希宇）

J905

A

1008—6153（2013）05—0168—02

2013-08-05

尹文浩（1991-），男，山東青島人，山東大學歷史文化學院歷史系本科生。尹文菁（1991-），女，山東青島人，山東藝術學院音樂學院中國樂器演奏專業本科生。