相見時難

一個故事，醞釀于眼前蟬鳴、蛙噪、雷響的夏日里的郁熱的周公館，一出悲劇發軔于三十年前無錫冬天里那條冰冷的河。他們與周公館有著千絲萬縷的聯系；他們在雷雨滂沱、電閃雷鳴之下痛苦地尋找著；他們在閃電交加中絕望著與掙扎著；他們在霹雷聲中爆發著、瘋狂著、死亡著。愛恨與情仇連綿三十年，情感與理智碰撞三十年。

愛情之純真與親情之可貴，在人生旅途中彌足珍貴，讓人性之美熠熠生輝。《雷雨》卻將之無情地摧殘與毀滅。夫妻相見不相認卻相恨；父子相見不相親卻相斗；母子相見不相親卻相怨；兄弟相見不相認卻相仇。魯迅說：“悲劇是把人生有價值的毀滅給人看。”《雷雨》無疑是一部經典的悲劇。兩個家，八個人，匯聚于周公館，一切看似切合，一切實為必然。他們的命運被一根無形的繩索緊緊地勒住。

對魯侍萍，周樸園先是動過情，有過愛，趕出家門，而后又懷念不已。相愛源于真情，驅逐迫于門第，懷念基于現實婚姻的不如意。再次相遇之時，卻驚恐萬分，威逼利誘。多情與絕情、溫情與冷酷、人情味與銅臭味，就這樣不可思議地交織在一起。“出來混，遲早要還的。”特立獨行的繁漪堅持做自己，被囚禁的心靈在茫茫尋找中迸發，所愛之人即將遠去之時，枯竭的心靈迸發出血艷火花，一次困獸之斗，由她親自導演，一個駭人聽聞的真相最終撕開了血盆大口，露出了猙獰的面目。于是，周萍開槍自殺，周沖觸電而亡，繁漪瘋了，侍萍癡呆了。亞里士多德說：“悲劇不應該描述罪大惡極的人走向毀滅。”周樸園依然活著，卻生不如死，孤苦伶仃地品嘗著“白發人送黑發人”的痛苦，咀嚼著自己骯臟人生結出的惡果。

人性牽制于階級的利益，難以沖破情感的左右，導致必然的毀滅。周樸園如此，魯侍萍、繁漪、四鳳、周沖、周萍、魯大海也如此，或者是為了擺脫清冷寂寞的生活，或者是為了追求純粹的愛情，或者是為了爭取階級兄弟的權益，他們都想主宰自我，也進行了不同程度的抗爭，情感與門第觀念發生沖突，情感與利益相互較量，情感與倫理道德彼此對峙，最終卻逃避著退讓著妥協著，被命運反復撕裂著。“相見時難”？反抗也好，軟弱也罷，愛情異化著，親情裂變著。強大的現實就這樣不由分說、無所顧忌地將他們卷入不可逆轉的萬丈深淵。“剪不斷，理還亂”的情感糾葛，在“雷雨”過后煙消云散般蕩然無存，歷史悄無聲息地翻過一頁又一頁……

評點：黃紹文

“很多人在評論《雷雨》時，都會認為它描寫了一個大家庭的沖突，暴露大家庭的罪惡。在我看來，這部作品最難以啟齒的問題就是人性犯罪。”復旦大學中文系教授陳思和如是說。本文作者巧妙地抓住“人性”這個關鍵詞，從“愛情之純真”與“親情之可貴”兩個方面對人物的悲劇命運進行分析，角度極為新穎，觀點有新意。