“小”時(shí)代不該是“少”時(shí)代

一部出自作家之手的電影《小時(shí)代》近日里被輿論推上風(fēng)口浪尖，開(kāi)始還在針對(duì)電影質(zhì)量差的討伐風(fēng)向一時(shí)間轉(zhuǎn)為“90后”與“鸚鵡史航”等“老”作家的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)。人們開(kāi)始擔(dān)心那些夸贊《小時(shí)代》的“低智商”影迷奉行的價(jià)值觀，甚至將雙方對(duì)該片的爭(zhēng)論升級(jí)為一場(chǎng)“中老年人”與“90后”的“代際戰(zhàn)爭(zhēng)”。

實(shí)際上，《小時(shí)代》不過(guò)是郭敬明自編自導(dǎo)的一部處女作，其中因?yàn)槊鑼?xiě)正當(dāng)青春年華的幾位男男女女的感情、生活和工作等故事而被貼上了“青春電影”的標(biāo)簽。先不說(shuō)影片中過(guò)度沉浸于文字營(yíng)造的抒情氛圍而忽略了視聽(tīng)語(yǔ)言本應(yīng)該具備的功能，單說(shuō)郭敬明能夠極盡所能地展現(xiàn)那些“大時(shí)代”下“微茫”的個(gè)體，這一點(diǎn)就足以吸引“90后”。涉及電影質(zhì)量的那些鏡頭運(yùn)用或是剪接手法這一類(lèi)的硬性指標(biāo)對(duì)于《小時(shí)代》來(lái)說(shuō)完全失效，年輕觀眾之所以喜歡，是因?yàn)樵谶@部電影里看到了一個(gè)虛幻的舞臺(tái)，站在舞臺(tái)上的就是他們。

筆者確實(shí)認(rèn)為之前關(guān)于這部電影引發(fā)的對(duì)“90后”價(jià)值觀的擔(dān)憂有點(diǎn)過(guò)慮了，正像網(wǎng)友所說(shuō)：“我們對(duì)少男少女追捧《小時(shí)代》的不解表情曾經(jīng)一模一樣地出現(xiàn)在我媽看見(jiàn)周杰倫唱歌時(shí)（的臉上）。”如果說(shuō)現(xiàn)在的“90后”追逐花樣美男，羨慕生活在童話中的王子公主，對(duì)言情故事垂淚感懷，那么曾經(jīng)也有一代人對(duì)“瓊瑤劇”愛(ài)不釋手，在“流星花園”里唏噓感慨。每一代似乎都會(huì)有一些興趣、口味令隔代人難以理解，這一點(diǎn)也無(wú)妨，但令筆者感慨的是，當(dāng)這一代人可以選擇郭敬明的《小時(shí)代》，除此之外他們?yōu)楹蝿e無(wú)選擇？拋開(kāi)膨脹的物質(zhì)享受和華麗的時(shí)裝展示，拋開(kāi)俊男靚女糾結(jié)的愛(ài)情和過(guò)于簡(jiǎn)化的人生奮斗，這一代還可以選擇什么內(nèi)容的電影？對(duì)于“小”時(shí)代下的年輕人，電影的選擇是否又太“少”了？

想想20年前，同樣是被英俊帥氣的男演員所吸引，被青春夢(mèng)幻懵懂的情感所打動(dòng)，那時(shí)候日本導(dǎo)演巖井俊二執(zhí)導(dǎo)的《情書(shū)》被很多年輕影迷所關(guān)注，簡(jiǎn)單美好的校園戀情，清風(fēng)吹起白窗紗時(shí)隱約可見(jiàn)的藤井樹(shù)的臉，都被深深刻進(jìn)喜愛(ài)電影的年輕影迷的心里。之后無(wú)論是巖井俊二的殘酷青春還是展現(xiàn)無(wú)邪青春友誼的電影，都給那時(shí)候的年輕觀眾帶來(lái)很好的電影記憶和電影啟蒙。

同樣是講成長(zhǎng)，1996年北野武執(zhí)導(dǎo)的《壞孩子的天空》將青春的叛逆和希望一同融進(jìn)兩個(gè)男孩子騎單車(chē)的歲月；同樣是說(shuō)勵(lì)志，2000年史蒂芬·戴德利用《跳出我天地》釋放了一個(gè)孩子的“芭蕾夢(mèng)”；同樣描繪大學(xué)，1989年彼得·威爾用惠特曼的詩(shī)為年輕人打開(kāi)自由之門(mén)；同樣展現(xiàn)小時(shí)代的個(gè)體命運(yùn)，1997年賈樟柯以《小武》說(shuō)出了生活里存在的茫然無(wú)措……

筆者想說(shuō)的是，當(dāng)一代年輕人有人選擇《流星花園》，有人選擇《還珠格格》的時(shí)候，同樣他們應(yīng)該還可以選擇更多。但這也就是《小時(shí)代》在當(dāng)下被“90后”瘋狂追捧而產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題：如果他們不選擇這部影片，那么還有什么影片可以讓他們選擇？

影評(píng)人一門(mén)心思熱衷討論郭敬明執(zhí)導(dǎo)這部電影的失敗之處，但影片在一片罵聲中依然收獲高票房，這讓“中老年”們更加不解了，為什么一部爛片能讓孩子們?nèi)绱速I(mǎi)賬？在筆者看來(lái)，說(shuō)到底，關(guān)鍵還是在于奉獻(xiàn)給他們看的好電影太少了。

有網(wǎng)友認(rèn)為，批評(píng)那些追捧《小時(shí)代》的“90后”觀眾“腦殘”是不對(duì)的，因?yàn)椤澳憧梢钥吹陀^眾的欣賞水平，但永遠(yuǎn)不要批評(píng)觀眾的選擇。”對(duì)于這一點(diǎn)，筆者也很贊同，《小時(shí)代》的出現(xiàn)的確迎合了一些特定人群的觀影喜好，可以說(shuō)媒體對(duì)郭敬明的導(dǎo)演身份給予的評(píng)價(jià)十分到位，他確實(shí)是一個(gè)精明的商人。