藝術(shù)大眾化與精英化是否相悖

@劉雙舟

藝術(shù)大眾化與精英化并不矛盾。要明白這點首先要明白一個道理，即有藝術(shù)才有藝術(shù)家，而不是相反。藝術(shù)大眾化是從藝術(shù)參與和藝術(shù)消費角度而言的，比如在學(xué)校開設(shè)書法課，書法并不會因為參與寫的人多或大多數(shù)人寫不好就不再是藝術(shù)。當(dāng)然只有寫得好的才能成為藝術(shù)家。

@黃燎原

大多數(shù)的人相信市場機制只會產(chǎn)出劣質(zhì)藝術(shù)，因此對“大眾文化”與“商業(yè)化”批評不斷，在這個根深蒂固的信念背后卻暗藏了知識分子對市場的懷疑。市場只是反應(yīng)需求的機制：如果對劣質(zhì)藝術(shù)有需求，劣質(zhì)藝術(shù)應(yīng)運而生；若對優(yōu)質(zhì)藝術(shù)有需求，優(yōu)質(zhì)藝術(shù)則應(yīng)運而生。（布魯諾費萊）。

@九十九級梯

藝術(shù)說到底還屬精英文化，要求其受眾具備足夠的鑒賞辨別能力，因此必然會有排他性。大眾市場的批量需求不能說全無精英，但其商業(yè)化運作總體趨于平庸化。藝術(shù)市場某種程度上對藝術(shù)品產(chǎn)生影響，但絕對無法決定何種藝術(shù)品產(chǎn)生，沒有哪一件具有藝術(shù)價值的藝術(shù)品是純粹為市場需求而產(chǎn)生的。

@邊佳勛

這是個簡單的道理，中國繪畫史上興盛的時代吳門、海派背后都是因為商業(yè)、市民階層的興盛。中國的批評界缺乏量的分析、邏輯的思考，只有似是而非的質(zhì)與道德的評判，早就入土了。

@金色萌芽

大眾的品質(zhì)需求整體上升時市場才會大范圍提升。