【摘 要】目的:研究分析腹部手術后的腹腔鏡膽囊切除術的臨床價值。方法:選取我院90例腹部手術后患者臨床資料研究分析,并按患者住院尾號將其分為治療組(45例)和對照組(45例),對比兩組患者治療效果。結果:對比兩組患者治療前FVC、FEV1.0、MMF及PEFR,沒有顯著差異性,無統計學意義(P>0.05);治療后,對照組患者FVC、FEV1.0、MMF及PEFR均顯著低于治療前的,有統計學意義(P<0.05);治療組患者沒有顯著變化,無統計學意義(P>0.05)。結論:腹腔鏡膽囊切除術對腹部手術后患者具有顯著效果,可減小對肺功能的影響,值得推廣應用。
【關鍵詞】腹部手術后;腹腔鏡膽囊切除術;臨床價值
基于腹部手術后臨床特點,筆者為詳細了解分析腹部手術后的腹腔鏡膽囊切除術的臨床價值,特選取我院在2010年10月至2012年9月收治的90例腹部手術后患者的臨床資料進行研究分析,研究結果如下:
1 資料與方法
1.1 臨床資料
選取我院在2010年10月至2012年9月收治的90例腹部手術后患者,其中,男62例,女28例;患者平均年齡為47.52±1.13歲;51例有上腹部手術史,39例有下腹部手術史;69例為膽囊結石,21例為膽囊息肉;并按患者住院尾號將其分為治療組和對照組,各為45例,兩組患者基本資料對比,無統計學意義(P>0.05),可進行對比。
1.2 方法
對照組患者采用開腹膽囊切除術進行治療,治療組患者采用腹腔鏡膽囊切除術進行治療,對比兩組患者治療效果。
在患者實施手術治療前,護理人員為患者留置胃管,充分抽取患者胃內氣體,避免出現影響視野的現象。麻醉師采用氣管插管靜脈符合全麻措施為治療組患者實施麻醉,醫護人員指引患者選取仰臥位,為其成功建立人工CO2氣腹,壓力為8—15mmHg。對于有上腹部手術史患者,切口累計或靠近臍部時,在臍下5cm處做一穿刺孔;對于有下腹部手術史患者,切口累計或靠近臍部時,在臍上3cm處做一穿刺孔,也可選在劍突下偏右1—2cm處。若穿刺失敗,可直接在患者臍部做一小切口,用開放法直接進氣。之后在腹腔鏡監視下分別建立兩個切口,對患者實施膽囊切除術,手術完成后為患者留置常規引流管,并采用常規抗生素為患者實施為期3—4天的抗感染治療。
1.3 觀察指標
觀察兩組患者治療前后FVC、FEV1.0、MMF及PEFR[1]。
1.4 統計學分析
本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS18.0統計學軟件處理,計量資料采用均數加減標準差表示(),計數資料采用t檢驗,組間對比采用X2檢驗,P<0.05為差異具有顯著性,具有統計學意義。
2 結果
治療組患者治療前,FVC為(2.58±0.40)L,FEV1.0為(2.36±0.45)L,MMF為(2.39±0.25)L/S,PEFR為(4.82±0.83)L/S;治療后,FVC為(2.42±0.70)L,FEV1.0為(2.15±0.20)L,MMF為(1.80±0.16)L/S,PEFR為(4.10±0.68)L/S;對照組患者治療前FVC為(2.53±0.29)L,FEV1.0為(2.33±0.17)L,MMF為(2.50±0.15)L/S,PEFR為(4.78±0.32)L/S;FVC為(1.95±0.22)L,FEV1.0為(1.69±0.19)L,MMF為(1.61±0.13)L/S,PEFR為(2.83±0.23)L/S。對比兩組患者治療前FVC、FEV1.0、MMF及PEFR,沒有顯著差異性,無統計學意義(P>0.05);治療后,對照組患者FVC、FEV1.0、MMF及PEFR均顯著低于治療前的,有統計學意義(P<0.05);治療組患者沒有顯著變化,無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
在外科手術中,膽囊切除術為一種較為常見的手術。傳統的開腹膽囊切除術,在對患者進行手術治療過程中,具有創傷大、出血量多及對患者肺功能影響較大等弊端,不利于患者康復。隨著醫學技術的發展,腹腔鏡在該種手術中逐漸得到廣泛應用。在采用該種手術進行治療時,雖麻醉藥劑會抑制患者的呼吸,但手術過程中不會限制胸廓及橫隔的活動,對患者肺部擴張沒有顯著影響,顯著降低對患者肺功能帶來的損傷,且在患者清醒后即可恢復正常。該種手術方法有效避免傳統開腹膽囊切除術中出現的弊端,有效促使患者早日康復[2]。綜上所述,腹腔鏡膽囊切除術對腹部手術后患者具有顯著效果,本次研究中,采用腹腔鏡膽囊切除術進行治療的治療組患者,其FVC、FEV1.0、MMF及PEFR均顯著優于采用傳統開腹膽囊切除術進行治療的對照組患者的,P<0.05。因此,腹腔鏡膽囊切除術值得在腹部手術后患者臨床上推廣應用。
參考文獻
[1]余同輝,黃奕江,葉大文等.腹部手術史患者行腹腔鏡膽囊切除術的臨床體會[J].腹腔鏡外科雜志,2013,18(02):104--105.
[2]馬博, 李亮.腹部手術史者行腹腔鏡膽囊切除術臨床分析[J].現代預防醫學,2012,39(09):2312--2313.