假冒官員的“技術(shù)規(guī)范”

在中國，有關(guān)假冒官員行騙的新聞，幾乎是常騙常新。最近被曝出的是一個叫趙錫永的人，假冒自己是國務(wù)院政策研究室的司長，在幾地混吃混喝，結(jié)果直接被國務(wù)院政策研究室發(fā)了辟謠公函揭穿。

我看了下相關(guān)報道，別的還算小心，但此人在自稱是司長之后，又升級為“副部級巡視員”則是極大的漏洞——中國的官員序列中，有些人是有級別但是沒有實(shí)際職務(wù)的，其中巡視員是正司局級、副巡視員是副司局級，從沒有所謂“副部級巡視員”。

其實(shí)你翻翻此前的騙局案例，就能發(fā)現(xiàn)假冒官員這事兒，有一套嚴(yán)格的技術(shù)“規(guī)范”。

比如，機(jī)構(gòu)最好要冒充中央頂級機(jī)關(guān)。什么叫頂級機(jī)關(guān)？中辦、國辦，這種單位說出來就嚇?biāo)廊耍€有諸如中紀(jì)委、中組部這樣門口都不掛牌子的部門。

它們的共同特點(diǎn)首先是神秘，一般地方官員都沒渠道去打聽證實(shí)——有幾個人能有事沒事向中辦、國辦打個機(jī)要電話，說“麻煩您幫我查個人”？

別說查證具體人，有時候基層政府連這些中央部門內(nèi)設(shè)什么機(jī)構(gòu)都不好搞清楚。此前有人曾經(jīng)假冒自己是“中央辦公廳調(diào)研局局長”，實(shí)際上這個部門根本不存在，此人就憑借這個身份騙了好多次。

別說基層政府，1999年前后國務(wù)院搞機(jī)構(gòu)改革，有騙子假冒已被撤銷的“中國特產(chǎn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)辦公室”的主任，這次連部委高官都被騙了，不知此機(jī)構(gòu)早已子虛烏有。

同樣的邏輯，很多騙子也愛假冒北京總部的軍官。這事更絕，軍隊系統(tǒng)之前連番號都是保密的，對方可以光明正大地說自己所在單位“不方便具體說”，你想查證都不知道問誰。

所以，那些不選中央頂級機(jī)關(guān)和軍隊而偏偏選擇部委官員的騙子，都屬于膽大心不細(xì)的主兒：不講科學(xué)經(jīng)驗(yàn)，出事兒更快。

其次是最好用副職。正職只有一個，容易露馬腳。副職人數(shù)多，沒你的新聞報道也很正常。更穩(wěn)妥點(diǎn)，就干脆說自己是巡視員、副巡視員等，級別相同但非實(shí)職，更隱蔽。

發(fā)改委位高權(quán)重，副司長本身都是熱門報道對象。前幾年就有一人假冒自己是國家發(fā)改委的副司長，兩年之后，他又改口說自己是副巡視員，應(yīng)該是總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)。

以此衡量，開頭提到的趙錫永，他的騙術(shù)其實(shí)頗符合“規(guī)范”——說自己是國務(wù)院研究室的，這是一個為總理提供決策咨詢的智囊機(jī)構(gòu)，就在中南海里辦公，難查證；還說自己是巡視員，這就更安全，可惜沒注意到“副部級巡視員”的漏洞，估計是自我期許太高，驕傲了。

不過更多的不是直接假冒官員，而是假冒自己有更大的“背景”。我曾接觸過這類人，看起來也應(yīng)是在中央要害部門工作，但估計職位不高，不過你根本摸不到底。敬完酒問一句：“不知道您具體領(lǐng)導(dǎo)哪一塊？”對方說：“主要為首長做一些調(diào)研服務(wù)工作。”

這些人介紹起來一般都自稱“主任”，因?yàn)橹魅魏退鹃L不同，可大可小——中辦的領(lǐng)導(dǎo)是“主任”，國家發(fā)改委的一把手是“主任”，但一個小科室，也能有“主任”。

有一次在地方采訪時，當(dāng)?shù)毓賳T說晚上一起去接待某返鄉(xiāng)的“中央機(jī)關(guān)大領(lǐng)導(dǎo)”，我問了名字，在網(wǎng)上仔細(xì)搜索，一些蛛絲馬跡表明，他應(yīng)該只是該中央機(jī)關(guān)下屬事業(yè)單位后勤系統(tǒng)書法協(xié)會副會長。

其實(shí)狐假虎威這事兒吧，是人民群眾的共同愛好。某天我的一個同行在飯店吃飯，因?yàn)轱埐速|(zhì)量問題跟服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)。同行不動聲色地說要發(fā)票，服務(wù)員問：開什么單位？他說：中央辦公廳。

至于結(jié)果——人家服務(wù)員小姐絲毫不為我這朋友的“背景”所動，別說道歉，連個折扣都沒提——我估計應(yīng)該是她根本不知道中辦是個多么權(quán)威的部門，下次改成海淀區(qū)城管大隊或許更有效果。