
在中國,有關(guān)假冒官員行騙的新聞,幾乎是常騙常新。最近被曝出的是一個叫趙錫永的人,假冒自己是國務(wù)院政策研究室的司長,在幾地混吃混喝,結(jié)果直接被國務(wù)院政策研究室發(fā)了辟謠公函揭穿。
我看了下相關(guān)報道,別的還算小心,但此人在自稱是司長之后,又升級為“副部級巡視員”則是極大的漏洞——中國的官員序列中,有些人是有級別但是沒有實(shí)際職務(wù)的,其中巡視員是正司局級、副巡視員是副司局級,從沒有所謂“副部級巡視員”。
其實(shí)你翻翻此前的騙局案例,就能發(fā)現(xiàn)假冒官員這事兒,有一套嚴(yán)格的技術(shù)“規(guī)范”。
比如,機(jī)構(gòu)最好要冒充中央頂級機(jī)關(guān)。什么叫頂級機(jī)關(guān)?中辦、國辦,這種單位說出來就嚇?biāo)廊耍€有諸如中紀(jì)委、中組部這樣門口都不掛牌子的部門。
它們的共同特點(diǎn)首先是神秘,一般地方官員都沒渠道去打聽證實(shí)——有幾個人能有事沒事向中辦、國辦打個機(jī)要電話,說“麻煩您幫我查個人”?
別說查證具體人,有時候基層政府連這些中央部門內(nèi)設(shè)什么機(jī)構(gòu)都不好搞清楚。此前有人曾經(jīng)假冒自己是“中央辦公廳調(diào)研局局長”,實(shí)際上這個部門根本不存在,此人就憑借這個身份騙了好多次。
別說基層政府,1999年前后國務(wù)院搞機(jī)構(gòu)改革,有騙子假冒已被撤銷的“中國特產(chǎn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)辦公室”的主任,這次連部委高官都被騙了,不知此機(jī)構(gòu)早已子虛烏有。
同樣的邏輯,很多騙子也愛假冒北京總部的軍官。這事更絕,軍隊系統(tǒng)之前連番號都是保密的,對方可以光明正大地說自己所在單位“不方便具體說”,你想查證都不知道問誰。
所以,那些不選中央頂級機(jī)關(guān)和軍隊而偏偏選擇部委官員的騙子,都屬于膽大心不細(xì)的主兒:不講科學(xué)經(jīng)驗(yàn),出事兒更快。
其次是最好用副職。正職只有一個,容易露馬腳。副職人數(shù)多,沒你的新聞報道也很正常。更穩(wěn)妥點(diǎn),就干脆說自己是巡視員、副巡視員等,級別相同但非實(shí)職,更隱蔽。
發(fā)改委位高權(quán)重,副司長本身都是熱門報道對象。前幾年就有一人假冒自己是國家發(fā)改委的副司長,兩年之后,他又改口說自己是副巡視員,應(yīng)該是總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)。
以此衡量,開頭提到的趙錫永,他的騙術(shù)其實(shí)頗符合“規(guī)范”——說自己是國務(wù)院研究室的,這是一個為總理提供決策咨詢的智囊機(jī)構(gòu),就在中南海里辦公,難查證;還說自己是巡視員,這就更安全,可惜沒注意到“副部級巡視員”的漏洞,估計是自我期許太高,驕傲了。
不過更多的不是直接假冒官員,而是假冒自己有更大的“背景”。我曾接觸過這類人,看起來也應(yīng)是在中央要害部門工作,但估計職位不高,不過你根本摸不到底。敬完酒問一句:“不知道您具體領(lǐng)導(dǎo)哪一塊?”對方說:“主要為首長做一些調(diào)研服務(wù)工作。”
這些人介紹起來一般都自稱“主任”,因?yàn)橹魅魏退鹃L不同,可大可小——中辦的領(lǐng)導(dǎo)是“主任”,國家發(fā)改委的一把手是“主任”,但一個小科室,也能有“主任”。
有一次在地方采訪時,當(dāng)?shù)毓賳T說晚上一起去接待某返鄉(xiāng)的“中央機(jī)關(guān)大領(lǐng)導(dǎo)”,我問了名字,在網(wǎng)上仔細(xì)搜索,一些蛛絲馬跡表明,他應(yīng)該只是該中央機(jī)關(guān)下屬事業(yè)單位后勤系統(tǒng)書法協(xié)會副會長。
其實(shí)狐假虎威這事兒吧,是人民群眾的共同愛好。某天我的一個同行在飯店吃飯,因?yàn)轱埐速|(zhì)量問題跟服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)。同行不動聲色地說要發(fā)票,服務(wù)員問:開什么單位?他說:中央辦公廳。
至于結(jié)果——人家服務(wù)員小姐絲毫不為我這朋友的“背景”所動,別說道歉,連個折扣都沒提——我估計應(yīng)該是她根本不知道中辦是個多么權(quán)威的部門,下次改成海淀區(qū)城管大隊或許更有效果。