國外簡訊

國外簡訊

專利

GAO稱軟件專利應受控制

美國政府責任辦公室（Government Accountability Office ，簡稱GAO）最近的研究顯示：軟件專利根本沒有用。在過去的二十年內，軟件專利數量急速上升；1991年，與軟件有關的專利不到USPTO全年簽發專利數的四分之一；而2011年，軟件專利數目就已經占據了全年簽發專利數量的大多數。GAO的報告指出：“專利訴訟案中的被告在2007到2011的五年間增加了129%，其中涉及到軟件專利訴訟案的被告數目占到了89%。”這其中的問題在于軟件專利的數量較過去有大幅增加，并且它們更加容易引起訴訟。軟件在各行各業都得到了越來越廣泛的應用，舉例來說，就連零售業也突然要開始要面對軟件專利訴訟了。GAO指出，近年來很多專利訴訟都與低質量專利的廣泛存在有關，這些低質量專利往往權屬不清、保護范圍寬泛，甚至二者兼具。盡管專利權保護范圍具有內在的不確定性，但軟件專利訴訟案件中涉及的保護范圍常常過于寬泛、模糊。為什么軟件專利質量會如此之低？GAO推測說：“用來描述新興技術（比如軟件）的語言可能存在固有的不準確性，因為這些技術的發展日新月異，而且有些軟件專利的保護范圍會將整個功能包含在內，比如說他們會將發送郵件作為一個專利，而非發送郵件的具體方法。”另外一個問題則是軟件開發的復雜性和短周期性都使得專利檢索不具可行性。GAO稱：“一位受訪的軟件初創公司代表告訴我們，在開發新產品前去檢索相關專利是不現實的，更是對本就稀缺的人力資源的浪費，尤其是在產品開發過程可以短到僅僅兩個月的時候。還有些風投公司和軟件初創公司則表示他們在夯實公司根基之前通常不會去申請專利，因為其費用昂貴并且耗費時間。他們也表示跟申請專利的花費比起來，研發費用都只能算是個小數目。所以軟件行業中很少有人會有激情去通過專利獲利來彌補研發費用。”

新西蘭將禁止軟件申請專利

9月2日，新西蘭國會以117票同意，4票反對通過了在議會辯論5年的一項新的專利法案，即禁止軟件專利。根據該法案，新西蘭將停止受理基礎軟件的專利申請，科技公司發明的基礎軟件將無權再申請專利，但重大創新和軟件仍將受到版權法保護。新西蘭的專利專家表示，英國和其他一些歐洲國家已停止受理軟件專利申請，新西蘭此舉是步其后塵。例如，根據英國法律，蘋果公司為其智能手機技術（如通過手勢解鎖手機）在英國申請專利時被拒絕。新西蘭此舉在國際社會上引起了不小的反響。根據這部最新通過的法律的相關條款解釋，電腦程序并不是一種發明，從而無法達到申請專利的必要條件。議會中推動這一法案的Clare Curran引用了多家軟件公司表示原有的專利法使很多"很明顯的東西"被授予了專利，這對整個產業的發展是毫無推動作用的。有開發者也表示，在工作中不違反這些專利授權幾乎是不可能的:開發一款軟件可能會侵犯上百甚至上千個專利。新專利法將僅對立法之后的軟件生效，原先被授予的軟件專利依然有效。“通過重新定義可申請專利的發明創造，我們給予新西蘭企業更多的靈活性，以改造和完善現有的發明。同時，我們繼續保護真正的創新。”負責該法案的Craig Foss部長說，該法案允許與計算機軟件有關的發明（如洗衣機中的電腦芯片）申請權利。這項新法案預計將在大約一年內生效。此外，在新法案生效前已經被授予專利的軟件將繼續受到版權法保護，新西蘭的一些國際公司可能會趕在新法案生效之前為其發明的軟件申請專利。

版權

YouTube被指限制“合理使用”權

久負盛名的哈佛法學教授Lawrence Lessig可能是企業最不想挑出來就互聯網上的版權問題與之進行辯論的人，近日澳大利亞唱片公司“解放音樂”（Liberation Music）卻聲稱要起訴Lessig，這位著名的互聯網法學學者和減少版權限制的積極提倡者因在網絡講座中使用法國流行樂團菲尼克斯（Phoenix）的歌曲《Lisztomania》而被控侵權。“解放音樂”聲稱擁有這首由菲尼克斯樂團2009年創作的作品的版權，這首歌非常受歡迎，全球歌迷、大學生和合唱團根據這首歌制作了各種原創的舞蹈視頻，并把它們傳到YouTube，造就了一種全球互聯網現象。Lessig在他于2010年錄制的一堂講座中使用了舞蹈視頻的片段，并上傳至YouTube網，從而招致了“解放音樂”的法律警告。現在，Lessig要對此予以還擊了。Lessig教授上周向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟，指控唱片公司在知道他對這首歌曲的使用是受到版權法合理使用原則保護的情況下，濫用版權法，限制他的言論自由，并不恰當地把他作為訴訟對象。他要求法官宣判自己的視頻并沒有侵犯版權法，并要求賠償經濟損失和法律費用。為電子前沿基金會工作的律師Daniel Nazer表示這起訴訟不僅僅是關于保留YouTube上的教學講座視頻那么簡單；原告想要傳達的信息是告訴公眾在數碼時代版權法律該如何運用。“過度的版權執法會壓制言論自由，”Nazer說，“所有的版權所有者要做的不過就是盡快給YouTube發一封郵件，然后他們就可以把東西從網上刪除掉，無論內容是否屬于合理利用。”

3D打印或引發版權問題

近日，美國3D打印公司MakerBot推出一款全新3D掃描儀，用戶可以使用該掃描儀掃描物體形成3D打印文件，雖然應用前景廣泛，但福布斯網站評論稱該產品就像是打開了潘多拉的盒子，可能會引發版權大戰。這款3D掃描儀名為“Digitizer”，將于今年10月出貨。掃描之后會創建出3D數字文件，可用于3D打印機臨摹打印物體。MarkerBot首席執行官Bre Petti在聲明中表示：“這又是一種具有無限應用前景的創新產品，適用于那些想要率先嘗試3D掃描的實驗家、教育家、創意設計者、3D雕刻家以及建筑設計師等。”這是3D打印技術的又一個巨大進步，但卻隱藏版權危機。在美國，純裝飾性的物體受到版權法保護，但是有用途的物體卻不受版權法保護，只能申請專利保護，而大部分功能性物體都沒有申請專利，所以導致3D打印行業的法律問題非常復雜。此外，商標也用于幫助消費者分辨產品的產地，這意味著如果用戶創造出某種產品自己使用，那用戶很清楚這種產品的來源，然而如果用戶想要出售這種產品，那問題就出現了。美國公共知識專家Michael Weinberg預測稱，未來幾年3D打印將會開始出現很多版權大戰，這將會慢慢改變美國法律的執行方法。

商標

摩托羅拉與Xoom達成商標和解

8月22日，谷歌的子公司摩托羅拉移動（Motorola Mobility）與和美國支付服務提供商Xoom在“Xoom”商標訴訟案中公開達成和解。《美國律師雜志》（The American Lawyer）公布消息稱摩托羅拉今后將不再使用該商標，但是和解的詳情并未透露。摩托羅拉于2011年1月在美國電子展CES上公布了名為Xoom的安卓（Android）系統平板電腦，并在這一年向美國和德國市場投放了該產品。但是，這個搭載了安卓3.0（蜂窩系統）的10英寸平板電腦被證明是種滯銷品。盡管如此，該生產商還是在2011年年底向市場上推出了換代產品Xoom 2。美國支付服務提供商Xoom認為該設備名稱侵犯了自己的商標權，并于2011年2月對摩托羅拉移動提起訴訟。摩托羅拉最初對起訴提出了抗辯，但是該糾紛現在通過和解解決了。美國媒體推測，摩托羅拉為了達成和解應該是付出了一定代價的。該制造商何時必須完全停止在其設備上使用有爭議的名稱目前還不清楚，現在它仍在支持頁面上提供該產品的指引。和這個名字說再見可能對摩托羅拉來說不算太難過。Xoom賣得并不好，而且只會帶來麻煩；除了支付服務提供商，蘋果公司也給這款平板電腦找麻煩，應為它和iPad太過相似了。而對于谷歌，反正自己出品的平板電腦是Nexus，而這只能由該母公司委托其他廠商生產。

GAO稱軟件專利應受控制

新西蘭將禁止軟件申請專利

YouTube被指限制“合理使用”權

3D打印或引發版權問題

摩托羅拉與Xoom達成商標和解

各國實踐

奧地利首個批準統一專利法院

今年2月，來自24個歐盟國家的部長們簽署了一份協議，從而為創建新的統一專利法院框架鋪平了道路。統一專利法院體系將用于解決關乎新統一專利有效性與侵權的糾紛，奧地利外交部已宣布奧地利是第一個批準2月協議并成立統一專利法院框架的歐盟成員國。奧地利副總理兼外交部長Michael Spindelegger在聲明中說：“到目前為止，在歐盟范圍內獲得專利授權仍是昂貴而艱難的過程，讓很多人卻步。不過，為保護統一專利而達成的一攬子協議將使事情有所改變。在此背景下，奧地利能在新歐盟專利計劃中承擔先鋒作用是值得自豪的，奧地利本月初在布魯塞爾已經交存了《統一專利法院國際協議》批準書。”確立一個成本更低、更有效的方法，以便發明者在歐盟獲取專利保護的計劃被討論了好幾年。目前，在EPO注冊的專利只有在每個單獨的國家生效才能在歐洲范圍內獲得保護，為了在一個國家生效，專利必須翻譯成該國語言。由于歐盟委員會之前說注冊過程費用高昂，委員會一直在尋找一個成本更低的體系。在2010年，12個歐盟成員國一起推動了歐盟專利體系。根據《里斯本條約》的規定，9個或更多的歐盟國家能使用歐盟程序與結構達成只對這些國家產生約束力的協議。雖然意大利和西班牙對專利計劃發起了法律意義上的挑戰，一些計劃在4月被歐盟法院摒棄了，但內容寬泛的建議在歐盟得到了廣泛的支持。根據統一專利提案，歐洲專利持有者只需向EPO提交一份申請，便可在簽署了專利計劃的歐盟國家獲得專利保護，成功授權的專利起初以英語、法語或德語進行發布，最后將翻譯成所有這三種語言。

日本將設電子書出版權

隨著網絡上盜版電子書籍的增加，為了讓出版社也能夠申請對盜版書的禁令，9月6日，日本文化廳審議會決定設立電子書籍的“出版權”。對于非法復制電子書籍，并將盜版書發布到網上的行為，日本文化廳的文化審議會與作家和出版社等代表交換了意見，共同商討制定對策。日本現行的著作權法中，對于紙質出版物規定了出版權，出版社可以申請對盜版書籍的禁令；但是，電子書籍并沒有出版權，所以作家和漫畫家有必要自己考慮如何應對盜版書籍問題。審議會在報告中指出，將修改現行的著作權法，為電子書籍設立出版權。審議會委員表示，“出版社要求對盜版書籍實施禁令，才能夠保護作家的權利。而出版權也將會普及到電子書籍。”對于如何設立出版權，出版社方面和作家一方出現了不同意見。此次為何提出為電子書籍設立出版權，其主要原因是一些人非法將書籍內容轉為電子版，并將盜版書籍上傳至網上，這給出版業界帶來了巨大的損失。對于電子書籍，只有持有著作權的作者和著者才能夠要求對盜版書籍實行禁令，而出版社無法單獨申請禁令，因此也無法要求網絡運營方面刪除書籍的數據。此外，就算著者或是作者提起訴訟，大多數案件中，被告一方都沒有能力支付賠償，其結果便是，擁有著作權的一方連起訴的費用都要一并承擔。

國際動態

TPP談判重點落在知識產權保護

《跨太平洋伙伴關系協議》（TPP）第19輪談判將于近期在文萊召開，一些TPP談判國的立法者和其他政府官員對協議中的知識產權條款提出擔憂。智利參議員Navarro、Gomez和Tuma提出了一份協議計劃，正式提出要求就協議展開公開、由公眾參與的討論。正如此前報道所指出的，這幾位參議員引用了智利前TPP談判代表Rodrigo Contreras提出的建議，稱智利應“避免對訪問互聯網上可獲取的知識進行限制，不對已下載的網絡內容施加過度知識產權保護。智利也不應該接受過度延伸圖書、電影或音樂的版權保護期，這會限制圖書館及學校對這些作品的使用，而且使低收入人群面臨更高昂的作品售價。”馬來西亞內閣發表了一份聲明，要求該國談判代表牢記“馬來西亞不應被涉及TPP協議的任何固定時間表所束縛。”在知識產權問題上，馬來西亞內閣表示：“馬來西亞將不會同意阻礙獲取廉價藥品和醫療服務的任何提案。”內閣堅定認為，確保廉價藥品的獲取是其最重要任務之一，這一點在接下來的TPP談判中也不會妥協。本月早些時候，馬來西亞議員Nurul Izzah Anwar曾寫文章警告稱，更強有力的專利帶來的藥品價格上升可能“對馬來西亞人產生不利影響”。在美國，18名國會議員聯名上書負責貿易政策和貿易促進局的美國貿易代表Froman，他們討論了“所有現有和將來貿易協議及談判”中的知識產權條款。他們表示，“貿易協議中的知識產權條款必須反映所有締約方的利益。我們的貿易協議應包含對版權的強力保護，這一點十分重要，但是同樣重要的是，我們的協議還要反映美國法律其他內容，正是這些內容使互聯網成為了推動經濟增長、創新和表達方式的前所未有的強力引擎”。

《馬拉喀什條約》實施后產生廣泛影響針對日前通過的“為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的《馬拉喀什條約》”，圖書館著作權聯盟（Library Copyright Association，簡稱LCA）發布了一份使用手冊。LCA是一個代表北美三大圖書館協會的組織。《馬拉喀什條約》要求締約國采納旨在為印刷品閱讀障礙者獲取受版權保護的作品提供便利的版權例外。6月底，世界知識產權組織（WIPO）成員國在摩洛哥舉行的外交大會結束之際通過了該協議。由Jonathan Band編著的使用手冊發布于8月13日，該手冊對條約的主要特征進行了描繪。手冊解釋了條約的各種條款以及有關版權例外的實質性義務，以易于閱讀的格式如布萊葉格式復制、發行和向公眾提供作品。Band也對易于閱讀的文本的進出口以及技術保護措施的規避問題進行了說明。另外，該指南指出美國立法符合條約條款，故美國將在不修改國內法律的情況下批準《馬拉喀什條約》。最后，Band表示由于進出口計劃，該條約將讓對外國書籍感興趣的美國視力障礙者受益。

EPO與摩納哥展開廣泛合作

EPO局長Battistelli在第一次正式訪問摩納哥公國時會見了摩納哥國務大臣Michel Roger、財政和經濟大臣Jean Castellini以及其他政府與產業代表，他們討論了工業產權，尤其是專利在支持摩納哥與歐洲創新中的作用。摩納哥自1991年12月起成為歐洲專利組織的成員國。在2012年，摩納哥擁有1.12萬個有效歐洲專利。Roger強調摩納哥公國將繼續為創新公司改善企業環境，利用現代技術與法律手段加強專利在摩納哥發展與提升經濟吸引力中的作用。他說：“有效而發達的專利體制對我們成功推動經濟多樣化至關重要，這都是為了服務公司與高附加值產業的利益。”Battistelli表示：“為了在日新月異的世界中保持競爭力，歐洲需要在國家與區域層面擁有盡可能好的利于創新的法律框架。因此，EPO將幫助成員國釋放企業的創新潛力視為主要任務之一。摩納哥也包括在內，該國越來越多的企業在保護其創新。”

奧地利首個批準統一專利法院

日本將設電子書出版權

TPP談判重點落在知識產權保護

《馬拉喀什條約》實施后產生廣泛影響

EPO與摩納哥展開廣泛合作

案件聚焦

MPAA在與Hotfile版權糾紛中獲勝

由好萊塢大電影公司組成的美國電影協會（MPAA）在與網絡文件托管運營商Hotfile的版權糾紛中終獲勝。如美國媒體援引美國電影協會的報導一樣，佛羅里達州的一位聯邦地區法官在一個簡易程序中認定Hotfile對協助版權侵權負有責任，但該判決書并未發布。無論怎樣，這個一審判決還不能說是最終結果。Hotfile對此事沒有發表任何評論。在從2011年開始持續至今的訴訟過程中，電影產業指控Hotfile大規模侵犯版權。這項指控已被法院駁回。Hotfile認為自己提供的服務是符合《數字千年版權法案》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）的。當有人指明被托管的文件是非法文件時，它們將被封鎖。對于這點，該文件托管運營商已經給權利人提供了工具。在法庭上，Hotfile指出華納兄弟電影公司曾多次要求刪除文件，因此沒有權利提出指控。華納承認曾經做過這些強硬的權利要求，并且辯稱可疑文件的手動檢查太過繁瑣。華納希望刪除相應軟件，因為它可能促使非法拷貝被人更加抓緊時間下載。在法官看來，法律和事實情況明顯非常清楚地支持原告方，最終法官通過一項簡易判決縮短了法庭程序。法院拒絕采用DMCA的保護規定，還讓Hotfile創始人Anton Titov個人承擔責任。引用MPAA主席Chris Dodd的話：“這一裁決發出了一個明確的信號，Hotfile一類以盜版作品為立足基礎的企業要為其帶來的傷害承擔責任，這也是為了一個安全、合法的互聯網。我們贊賞法院的決定，Hotfile不是簡單的數據存儲，而是一種建立在盜版內容大范圍傳播上的商業模式。”

三星就蘋果“屏幕回彈”專利重審申請被駁回

9月5日，美國圣何塞地區法官Lucy Koh駁回了三星就蘋果公司“屏幕回彈”專利侵權案進行重新審理的申請，三星于今年7月提出了這一申請。蘋果此前起訴稱，三星的20多款智能手機和2款平板電腦侵犯了這一專利。基于這件專利，在用戶拖動頁面至屏幕底部時，頁面將出現回彈的效果。此外，這件專利還描述了拖動文檔等多種觸摸屏操作。在去年蘋果公司和三星的專利侵權訴訟中，圣何塞地區法院的陪審團判決，三星的18款產品侵犯了這件專利。不過三星否認存在這樣的侵權行為。陪審團當時判決稱，三星應向蘋果公司賠償10.5億美元。過去幾個月，蘋果公司和三星正在為這一重新審理做準備，預計庭審將于11月進行。在蘋果那個著名的回彈效果專利（bounce-back）被 USPTO 宣布無效之后，三星這邊自然而然地就提出了對相關案件重審的要求。畢竟這項專利涉及許多觸控屏幕上的操作，而且在之前的十億美元判決中它也占到了舉足輕重的位置。但在負責本案的Lucy Koh看來三星所提出的要求并沒有什么必要，她已于日前駁回了后者的申請，所以說原計劃于 2013 年 11 月 12 日舉行的庭審仍將會繼續進行。

微軟在與摩托羅拉專利糾紛中勝訴

9月9日，西雅圖聯邦法院就微軟與摩托羅拉間的專利訴訟案作出二審裁決，稱摩托羅拉移動在起訴微軟產品侵犯其專利權一案中敗訴，隨后陪審團要求摩托羅拉移動賠償微軟約1,400萬美元的損失，大概相當于微軟之前主張的賠償額的一半。微軟稱，西雅圖聯邦法院陪審團支持了該公司的法律訴求，即摩托羅拉移動破壞了與標準制定機構達成的協議，并沒有以公平、合理的價格向其他廠商授權某些專利。對此摩托羅拉移動發言人William Moss則表示，該公司將提起上訴。他說：“我們對這一結果感到失望，希望就此案出現的新法律問題提起上訴。但同時，我們將專注于打造用戶喜愛的創新產品。”據了解，摩托羅拉被判賠償微軟1,400萬美元，其中包括1,100萬美元的貨物轉移成本以及大約300萬美元的法律訴訟費。由于摩托羅拉移動在德國提起的訴訟，微軟部分產品在該國遭到禁售，微軟只好將這部分產品轉移至別的倉庫，由此產生了大量成本。微軟在一份聲明中稱：“對于所有希望買到廉價產品的人來說，我們這次勝利具有里程碑意義。”微軟與摩托羅拉的專利訴訟早在去年就已打響。此前西雅圖聯邦法院的庭審中，美國地方法官James Robart同樣做出了有利于微軟的判決。他當時認定，微軟因Xbox游戲主機的無線與視頻技術所應該支付的專利授權費，只相當于摩托羅拉移動要求金額的一小部分。

六振政策

美國六振計劃并未起到效果

“六振”版權預警系統已運作了半年，但迄今沒有跡象表明美國人對海盜灣和其他種子網站的訪問量有所下降。事實上，在六振計劃發布的當天，海盜灣的訪問數量創下記錄，月訪問量大幅增加，較兩年前增加了一倍多。在經歷了數年的談判與布局后，“六振”版權預警系統終于在今年2月上線。在理想的情況下，警告會阻止人們通過海盜灣之類的網站下載受版權保護的內容，這會導致訪客量下降。但是，自六振計劃推出后已達半年，美國海盜灣的訪問量似乎未受影響。海盜灣向TorrentFreak網站分享了其在美國的訪問量數據，相比2012年3月，今年3月的網頁瀏覽量增長了31%，較2011年3月增長了113%。無論如何，六振計劃至今未能導致海盜灣瀏覽量明顯下滑的結論都是可靠的。如果有的話，它造成的只是臨時的訪問量起伏。與此不同的是，2011年法國的三振法卻導致點到點“盜版”網站的瀏覽量出現29%的下滑。如無進一步的細節很難解釋為何“六振”沒有讓海盜灣的訪問量下降。可能是通知的數量仍然相對較低，亦或盜版者比預期的更難控制。

專利評估

微軟收購諾基亞改變專利戰格局

9月3日最熱門的新聞莫過于微軟收購諾基亞。事實上，2011年8月谷歌收購摩托羅拉移動之后，業內就已經開始預測微軟收購諾基亞的可能性了，只是這個消息過了兩年才被驗證。通信領域的專利一些很突出的現象是：在專利類別中，各大通信公司在H04和G06這兩類中的專利數量遠高于其他類別；并且根據公司的業務重點不同，H04與G06的權重也有所差別，通過專利分析能夠得出與現實相一致的結論。谷歌的專利數量處于絕對劣勢，Android系統目前還存在一些專利瑕疵，這也是為什么最近谷歌經常當被告的原因之一。谷歌太注重計算領域的專利申請（高達87%），而忽視了通信技術領域（僅5%），因此它考慮與硬件專利較強的廠商合作出品手機，比如摩托羅拉。除了申請專利外，還可以通過公司收購或拍賣等方式獲得專利，這是微軟收購諾基亞、谷歌收購摩托羅拉股權和蘋果拼得北電專利的重要動機。諾基亞太注重通信技術，而忽略了軟件的計算與推導，用戶的體驗往往并不好。從專利數量方面也能夠證明為什么諾基亞的系統會被蘋果和谷歌打敗。蘋果和微軟的專利分布最均衡，如果短板理論應用于通信專利競爭，這兩家公司無疑是最穩定的公司，而且有些專利正在向技術標準靠攏。在專利大數據的時代，企業之間已經開始了基于不同陣營的專利組合。軟件與硬件專利的組合則是最能夠適應市場需求的一種方式。結果就是：谷歌收購摩托羅拉移動、微軟收購諾基亞，他們的這些收購行為必定有出于專利組合的考慮。除了上述五家公司之外，千萬不要忽視另兩家通信的“內核”公司：英特爾和高通。要知道，專利許可收入已經占據高通公司每年收入的近三分之一，業界甚至有“任何一個通信方案，都繞不開高通公司的專利”的說法，英特爾也絕對能穩住芯片市場的專利和技術。科技企業專利組合的競爭已經成為一種趨勢，這也就難怪它們幾乎將每一件技術都去申請專利，甚至連App Store里的玻璃樓梯也不例外。

黑莓專利被指價值縮水

最近有分析稱黑莓專利組合的價值在20億美元至50億美元之間，具體視那些專利是被單一買家購得還是以某種交叉授權協議的方式被多家公司組成的財團聯合收購而定。但太平洋皇冠證券分析師James Faucette指出，由于黑莓在正常業務運營過程中已經簽下的那些授權協議，該公司的專利組合價值這些年可能出現了下滑。“黑莓顯然是擁有龐大的專利組合，但我們估計其中的很多專利都已經交叉授權給其它無線行業公司。”Faucette指出，“如果情況真是如此，那很多傳統無線行業公司可能已經擁有黑莓知識產權的完全或者接近完全的使用權。”還有一樣東西也可能會削弱黑莓專利組合的價格，它就是其中的標準基礎專利。根據黑莓在蘋果與摩托羅拉移動的案件中提交的非當事人意見陳述，黑莓擁有并授權了大量的標準基礎專利(簡稱SEP)。黑莓對于美國、歐洲等地區的技術標準貢獻巨大，也給很多標準發展工作貢獻了專利技術。黑莓的很多產品都實施數十家標準制定組織(SSO)創建的無數個不同的標準。因此，黑莓簽訂了大量涉及SEP的授權和交叉授權協議。換言之，黑莓的知識產權當中有相當一部分屬于SEP。這可能會牽涉到一個問題：SEP的價值比不上那些沒有用于行業標準的專利，因為SEP的所有者必須在公平、公正、合理的基礎上向其它公司授權SEP專利。

三星就蘋果“屏幕回彈”專利重審申請被駁回

微軟在與摩托羅拉專利糾紛中勝訴

美國六振計劃并未起到效果

美國六振計劃并未起到效果

黑莓專利被指價值縮水