使用國產(chǎn)密碼技術(shù)是應(yīng)對“棱鏡”首選

斯諾登曝光美國NSA“棱鏡”計劃后，將一些潛規(guī)則以鐵的證據(jù)公之于眾，打破了很多人對美國NSA監(jiān)控全球信息化網(wǎng)絡(luò)持“陰謀論”態(tài)度的幻想，同時也讓國內(nèi)眾多領(lǐng)導(dǎo)、專家和信息化主管人員產(chǎn)生恐慌，積極尋求應(yīng)對“棱鏡”的對策。

一、“棱鏡”問題的根源及基礎(chǔ)

縱觀美國“棱鏡”計劃的背景和目的，總結(jié)起來有三個方面是美國實施“棱鏡”計劃的基礎(chǔ)，包括信息化基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)。

首先，美國是國際上信息化的鼻祖及領(lǐng)頭羊，中國包括國際上絕大部分基礎(chǔ)及重要的信息化軟硬件系統(tǒng)產(chǎn)品及服務(wù)都由美國企業(yè)提供，這是其能夠?qū)嵤袄忡R”計劃的重要基礎(chǔ)，這使得其觸角可以深入到國防軍事及國計民生的方方面面，也是“棱鏡”計劃之所以讓世界各國政府寢食難安的根本原因。

其次，網(wǎng)絡(luò)特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及則使得美國“棱鏡”具備了“運籌帷幄、決勝千里”的能力，使得其可以即時將遍布全世界各個角落的“信息間諜”數(shù)據(jù)快速集中和分析，形成了幾乎無所不能的超級監(jiān)控甚至打擊能力。

最后，“棱鏡”計劃之所以可以靜悄悄地運行多年無人發(fā)現(xiàn)，就是因為其主要目標(biāo)是竊取“數(shù)據(jù)”，而不是傳統(tǒng)安全主要防患的破壞性攻擊，具有高度的隱蔽性和長遠(yuǎn)危害性。

雖然國內(nèi)外對美國“棱鏡”的這3個基礎(chǔ)都認(rèn)識清晰，但讓大家如鯁在喉的是，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，“棱鏡”得以存在的這3個基礎(chǔ)都無法改變，也就意味著美國“棱鏡”計劃不會因斯諾登曝光而停止執(zhí)行，該計劃將持續(xù)下去并不斷增強(qiáng)其能力。

二、國內(nèi)應(yīng)對“棱鏡”的幾種思路

“棱鏡”事件曝光后，國家安全和信息化主管部門采取了積極的應(yīng)對行動，進(jìn)行了廣泛的意見征求和措施探討，總結(jié)起來主要有以下幾種聲音：

第一種思路信息化軟硬件系統(tǒng)國產(chǎn)化。應(yīng)該說這種聲音是直擊“棱鏡”的根基，“棱鏡”計劃之所以得以全面執(zhí)行，就在于美國對中國和全球信息化系統(tǒng)的根本性控制，然而實際存在的情況是，中國存在信息化起步晚、建設(shè)照搬美國模式和信息化研發(fā)生產(chǎn)能力落后的現(xiàn)實問題，由其國內(nèi)信息化企業(yè)在過去的“金融地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”時代喪失了寶貴的十年時間，短時間內(nèi)要想較大規(guī)模實現(xiàn)信息系統(tǒng)國產(chǎn)化難以達(dá)成，需要數(shù)以十年的時間才有可能完成。

第二種思路是可信計算。該思路基于可信計算理論，構(gòu)建對于中國來說完全可信任的計算平臺，但該思路最終將與第一種思路殊途同歸的是，需要從芯片、主板、操作系統(tǒng)和軟件應(yīng)用系統(tǒng)完全自主可控和國產(chǎn)化，其全面實現(xiàn)的過程依然比較漫長。

第三種思路是將重要系統(tǒng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隔離。該思路在某些特殊應(yīng)用場景能夠得以執(zhí)行，但是在信息化大背景下大部分場景是無法實現(xiàn)的，比如戰(zhàn)場信息化通信不可能進(jìn)行隔離，又如需要與國際結(jié)算相關(guān)的金融領(lǐng)域也無法執(zhí)行，這種思路違反信息化的發(fā)展趨勢，只能讓國內(nèi)信息安全保障體系建設(shè)陷入更加被動落后的局面。

第四種思路以數(shù)據(jù)安全為核心的國產(chǎn)密碼技術(shù)應(yīng)用推廣。該思路主要有國內(nèi)信息安全產(chǎn)業(yè)界及密碼專家所倡導(dǎo)。該思路的出發(fā)點是基于目前信息化系統(tǒng)主要采用國外產(chǎn)品短期內(nèi)難以獲得改變的現(xiàn)狀，提出通過自主可控的國產(chǎn)加密技術(shù)將“棱鏡”所希望獲取的“數(shù)據(jù)”保護(hù)起來，從而增加“棱鏡”計劃獲取數(shù)據(jù)的難度，降低“棱鏡”計劃的危害。該計劃雖然沒能從根本上將“棱鏡”拒之門外，但卻具有高度可實施性和立竿見影的效果，也能給軟硬件系統(tǒng)全面國產(chǎn)化爭取時間。

總結(jié)這4 種思路，第一種和第二種需要長期的努力才能見到成效，也是必須堅持的方向和最終目標(biāo)；第三種是違反信息化促進(jìn)信息流通和交換的原生目標(biāo)的，不值得推崇；第四種則是可以在短期內(nèi)快速產(chǎn)生效果的方案，是目前應(yīng)該給予大力鼓勵和支持的。

三、國產(chǎn)密碼應(yīng)用能夠快速筑起“數(shù)據(jù)安全堡壘”

國產(chǎn)密碼技術(shù)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，無論在理論體系、應(yīng)用體系、標(biāo)準(zhǔn)體系還是產(chǎn)業(yè)體系上都已經(jīng)形成了規(guī)模，特別是最近十多年來，商用密碼產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，已經(jīng)培養(yǎng)了幾百家企業(yè)，已經(jīng)具備了大規(guī)模推廣應(yīng)用的各方面基礎(chǔ)。然而一直以來，加密技術(shù)最廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域卻集中在通信和身份認(rèn)證上，鮮有構(gòu)建基于密碼完整鏈條的信息安全體系，在這方面做的最好的應(yīng)該說是銀行的核心交易系統(tǒng)。要應(yīng)對“棱鏡”，構(gòu)建“數(shù)據(jù)安全堡壘”，必須將國產(chǎn)密碼技術(shù)應(yīng)用推廣到數(shù)據(jù)全生命周期的安全管理體系中，包括數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、使用、交換（傳輸）、存儲和銷毀等所有環(huán)節(jié)，構(gòu)建密碼安全的閉環(huán)，才能讓“棱鏡”無孔可入，讓NSA 只能拿到看不懂的加密數(shù)據(jù)。

應(yīng)對“棱鏡”是個長遠(yuǎn)而艱巨的任務(wù)，從根本上解決需要中國信息化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)完全自主可控的充分發(fā)展，這可能需要幾代人的時間來完成。短期內(nèi)，已經(jīng)做好充分準(zhǔn)備的國產(chǎn)密碼技術(shù)在國內(nèi)信息化系統(tǒng)的推廣應(yīng)用，給“棱鏡”最終竊取的目標(biāo)數(shù)據(jù)加上保護(hù)層，是中國短期內(nèi)可以快速做到的首選措施之一。國家相關(guān)管理部門應(yīng)該在密碼技術(shù)特別是影響廣泛的商用密碼應(yīng)用政策上進(jìn)一步細(xì)化落實，甚至對重要行業(yè)制定更加具備針對性的規(guī)范，以推動國產(chǎn)密碼技術(shù)的廣泛應(yīng)用，快速筑起應(yīng)對“棱鏡”的新長城。