國內簡訊

國內簡訊

IBPAC：中國第一個國際反假冒組織誕生—— IBPAC目的是國際品牌在華市場的知識產權不受侵害，定位于專注打擊侵犯國際品牌知識產權犯罪的聯合協助機構。通過持續不斷開展打擊侵犯知識產權行為的專項行動，可以提高執法效能，充分發揮知識產權行政保護作用。

動態

工信部發布2012年度《軍用技術轉民用推廣目錄》

為了進一步貫徹黨加強軍民融合式發展戰略規劃、體制機制建設、法規建設的軍民融合式發展思想。2012年12月，工業和信息化部發布了2012年度《軍用技術轉民用推廣目錄》。《目錄》包含了98家單位的185項技術成果，分為重點推薦項目、推廣項目和參考項目三類。其中十項重點推薦項目分別是TFT液晶顯示材料、中高能雙光子醫用直線加速器系統、微組裝關鍵工藝設備技術、光纖電流監測技術、高精度陀螺井跡多參數測量系統技術、多傳感器光電監控技術、高性能氮化鎵基電子材料、柔性基材磁控濺射鍍膜產業化技術開發、堿性無氰預鍍銅工藝及廢水處理技術以及航改機成套技術及應用推廣。《目錄》收錄的成果具有技術水平和成熟度較高，軍民通用性較強，市場適應性強等特點，為民用企業參與軍民兩用技術的適應性開發提供了指引，在相關領域的技術創新、市場培育方面起到了一定的導向作用。據悉， 2009年和2011年工信部也編制發布了《目錄》，在發布的161項技術成果中有51項得到了轉化應用，成果轉化率達31%。這51項已轉化成果的合同金額總計近8億元，除去1項4.5億元的工程設計項目后，其余50項成果轉化的平均合同金額近700萬元，高于我國2010年相關技術合同均值，取得了較好的經濟效益。經過幾年的努力，《目錄》在推動軍轉民工作發展方面的作用明顯，越來越多的軍工企業希望通過《目錄》展示優秀的軍用技術成果，民用企業希望通過《目錄》尋找優勢技術、了解軍民兩用技術發展趨勢。工信部軍民結合推進司周少清副司長強調，編制發布《目錄》不是目的，讓軍用技術轉化、落地，服務于國民經濟建設和工業轉型升級，走進普通老百姓的日常生活，才是真正的目的。而軍轉民工作是一種市場行為，除必要的政府引導外，歸根結底要靠市場和社會的力量來推動。因此，應調動社會力量支持優秀軍用技術向民用轉移。

IBPAC：中國第一個國際反假冒組織誕生

近日，國際品牌保護與反假冒委員會（IBPAC）在香港警察總部由警務處長批準成立，是目前中國第一個國際性反假冒組織，涉及國際奢侈品牌、藥品、食品、化妝品、電子產品等多個領域的品牌知識產權保護。IBPAC目的是保護國際品牌在華市場的知識產權不受侵害，配合香港警方對國際販假組織進行持續性的反假冒市場調查， 協助中國公安部門及內地執法部門對假冒偽劣市場進行情報收集與聯合打擊， 定位于專注打擊侵犯國際品牌知識產權犯罪的聯合協助機構。自2010年起，國務院部署打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動，對侵犯知識產權和制售偽劣商品犯罪進行了嚴厲打擊。國際品牌保護與反假冒委員會干事Louisa Hutton表示，將進一步加強與公安部經濟犯罪部門、海關、工商等執法部門的合作，通過持續的、不斷開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動，嚴肅查處一批國內外重點侵犯知識產權大案要案，形成打擊侵犯知識產權行為的高壓態勢；加強執法協作，提升執法效能，加大執法力度，充分發揮知識產權行政保護和司法保護的作用，能全面提政府各部門保護知識產權和規范市場秩序的國際水平。

電子商務知識產權糾紛日益突顯

中國電子商務研究中心日前發布了《2011—2012年度中國電子商務法律報告》。《報告》顯示，國內電子商務企業法律糾紛集中在知識產權、網絡不正當競爭和行業壟斷3方面。近年來，國內電子商務飛速發展，但由于網絡商品交易具有虛擬性等特點，相關的法律法規相對滯后，電子商務發展突顯出一些問題，例如虛假促銷、不正當競爭、售后服務落后、信息泄露等。《報告》對500家國內電商及相關傳統企業作了問卷調查，全面囊括了B2B、網絡購物、網絡團購、第三方支付、物流快遞、移動電子商務、海外代購等領域，并對典型事件及案例進行解讀分析。《報告》顯示，在電子商務法律類別需求中，76.92%的企業選擇了知識產權和網絡不正當競爭和壟斷，53.85%的企業選擇投資融資，30.77%的企業選擇電子商務行業的行政許可。據了解，中國電子商務研究中心已推出中國電子商務法律服務求助平臺，集結國內專業律師為用戶提供專業化服務，幫助電商企業及用戶更好地應對日常經營中遇到的法律問題。

版權

文著協對教輔侵權做出回應

3月4日，中國文字著作權協會（簡稱文著協）在其官方網站上發布“致廣大作家的一封信”，稱近日已啟動向教輔侵權出版單位的維權行動，并公布維權熱線，希望更多作家參與進來維護自己的合法權益。教輔出版利潤豐厚，整個國內市場每年達數百億元；與教科書不同，教輔圖書不屬于著作權法規定的“法定許可”范疇，事先必須獲得作者的授權，約定稿費標準后才能編寫出版。但在這個龐大的市場中，依法獲得作者授權并支付稿費的出版機構屈指可數，絕大多數作者不清楚教學用書和教輔圖書哪種需要作者事先授權，更不清楚教材和教輔的法律責任不同，也不知道如何維護自身合法權益。教輔圖書選文應遵循“先授權后使用”的基本原則，否則即構成對入選作品權利人著作權的侵犯，出版單位應當承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。針對市場上的侵權現象，早在去年文著協就委托律師事務所，針對幾家出版社未經授權在教輔當中擅自選用權利人作品的情況，做好了起訴的準備。

2012年中國版權十大事件揭曉

2月27日，國家版權局版權公布了由中國新聞出版報及《中國版權》雜志聯合評選的“2012年中國版權十大事件”。其中最引人關注的事件當屬世界知識產權組織保護音像表演外交會議在北京成功舉辦，《視聽表演北京條約》簽署；其次是《著作權法》第三次修訂工作取得突破性進展，“版權立法”成社會熱點。其余十大事件分別為：我國計算機軟件登記制度實施20周年；全國省級政府機關完成軟件正版化檢查整改任務，并建立長效機制；第八次“劍網行動”成效顯著，關閉侵權盜版網站129家；最高人民法院出臺《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》；莫言獲諾貝爾文學獎，版權銷往24個國家和地區；全國統一的作品著作權登記體系建立；第三屆世界知識產權版權金獎頒發，15個作品或機構獲獎；中國版權相關產業經濟貢獻調研結果發布。

中國網絡版權聯盟在京成立

2月28日，中國網絡版權維權聯盟在京簽約成立。包括人民教育出版社、北京京都世紀文化發展有限公司、青島國際版權交易中心、新浪、搜狐、奇虎、百度等在內的首批25家簽約單位在簽約儀式上共同簽署了《中國網絡版權維權聯盟自律公約》。據介紹，由于目前打擊網絡盜版的制度和手段尚不完善，盜版不僅給著作權人帶來巨大損失，還破壞了互聯網產業賴以生存的版權環境，成為產業發展瓶頸。面對越來越專業化、規模化的網絡盜版行為，需要著作權人和互聯網企業聯合起來，共同維護網絡版權秩序，抵制盜版侵害。為此，中華版權代理中心作為牽頭單位，召集著作權人、互聯網內容提供商、網絡服務提供商及其他互聯網相關企業，在中國版權保護中心的指導下，通過簽署《中國網絡版權維權聯盟自律公約》的形式成為聯盟簽約單位，形成網絡版權維權的自律、互助機制。

版權糾紛或將被調解機制有效化解

與全球市場相似，大量侵權盜版嚴重影響了我國音樂產業的發展。近幾年，我國加強了對各類音樂侵權行為的打擊力度，同時還采取各種措施來解決音樂版權糾紛，其中版權調解成效顯著。日前，在北京高院、中國互聯網協會調解中心歷時兩年多的努力調解下，國際四大唱片公司——環球唱片有限音樂、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司、金牌大風娛樂有限公司，與北京搜狐互聯網信息服務有限公司、北京搜狗信息服務有限公司簽訂和解協議。至此，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標的達5，400萬元的版權官司得以圓滿解決。2010年8月，北京高院受理該系列案件后，發現該案涉案標的巨大，在國際上也產生了很大影響，涉及法律問題疑難復雜，屬于具有典型意義的重大案件。合議庭通過審理認為，直接做出司法判決，雖能很快結案，但判決并不能使雙方的糾紛從根本上解決，還可能加深雙方多年形成的積怨，更會使億萬網民的利益受損。為此，合議庭借助北京高院與中國互聯網協會調解中心建立的委托調解機制，委托該調解中心進行調解，該案的成功調解是我國音樂作品著作權保護的一個重要案件。

文著協對教輔侵權做出回應—— 我國《著作權法》中規定的法定許可情形包括為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版的教科書，但教輔圖書似乎一直在這中間的灰色地帶徘徊，權利人應當警惕教輔圖書鉆這個空子實行侵權行為。

中興、華為再遇337調查—— 此次337調查是由美國電信設備市場競爭對手公司發起的，涉案產品主要為3G和4G無線設備，專利侵權、高新技術、新興企業是337調查矛頭指向的3個新目標。事實上中興、華為市場競爭能力突出，近一年來已總共遭遇過5次337調查了。

專利

車聯網領域專利戰引發關注

車聯網是物聯網在汽車領域的一個細分應用，是未來信息通信、環保、節能、安全等發展的融合性技術，其被認為是解決交通問題的有效途徑。由于其廣闊的市場發展前景，因此該領域的專利爭奪日趨激烈。近日，車聯網領域的核心專利“機動車電子智能綜合管理系統和管理方法”發明專利的發明人——北京天壬護衛信息技術股份有限公司董事長盧中江，向重慶市第五中級人民法院起訴重慶城投金卡交通信息產業有限公司興軟創公司、中興通訊股份有限公司與南京中興軟創科技股份有限公司共同侵犯其專利，索賠金額達6130余萬元。目前法院已經正式受理了此案。據了解，此案所涉及的車聯網領域的核心專利之一——“機動車電子智能綜合管理系統和管理方法”發明專利，是原告于2005年9月經國家知識產權局依法授權獲得，專利號為ZL01140246.6，專利期限自2001年12月7日至2021年12月6日。目前我國車聯網正處于起步階段，尚未形成完整的產業鏈，但車聯網具有廣泛的市場前景，在“十二五”規劃的戰略性新興產業有著十分重要的地位，各地政府也正在大力扶植車聯網技術的應用與推廣。巨大的市場前景使該專利糾紛引起了業界的廣泛關注。日后，該案的審判結果，也將對車聯網產業的發展產生重大影響。

國知局對《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》公開征求意見

為了進一步提高實用新型和外觀設計專利授權質量，經過研究討論，國知局起草了《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》并在國務院法制辦“法規規章草案意見征集系統”和國家知識產權局政府網站同時予以公布，公開征求社會各界意見。國家知識產權局專利局審查業務管理部于2012年初啟動了對《專利審查指南》第一部分第二章和第三章的修改工作，成立了主要由審查業務管理部指南處工作人員組成的修改工作組。

工作組認為，在對實用新型專利申請進行是否明顯不具備新穎性的審查中，以及在對外觀設計專利申請進行是否明顯不符合專利法第二十三條第一款規定的審查中，應鼓勵審查員積極發現現有技術或現有設計，而不宜限制審查員獲得現有技術或現有設計和抵觸申請信息的途徑，因此建議刪除《專利審查指南》中“一般不通過檢索”和“未經其檢索”的表述。同樣，對于審查員依照專利法第九條的規定進行的審查，亦不宜限制其發現同樣的發明創造的途徑，建議刪除“一般不通過檢索進行審查”的語句。據了解，2010年修訂的《中華人民共和國專利法實施細則》就實用新型和外觀設計專利申請的初步審查范圍作出了調整，增加了有關審查實用新型專利申請是否明顯不符合新穎性、實用性的規定，審查外觀設計專利申請是否明顯明顯屬于現有設計以及是否存在抵觸申請的情形等。

中興、華為再遇337調查

新年伊始，中興華為再次遭遇海外拓展路上的嚴苛責難，ITC宣布將對華為、中興等公司的3G和4G無線設備發起“337調查”，以確定這些產品是否侵犯美國公司專利權，所涉及的產品包括移動電話、蜂窩電腦卡、筆記本電腦以及具有蜂窩功能的網絡設備。與此同時，中國與歐盟圍繞電信設備的貿易糾紛也在不斷升溫。中興通訊表示，中興擁有大量的國際專利，將基于公平合理的原則進行應訴。華為回應會積極應訴，并積極保護自己的知識產權，多年來一直以開放的心態，按照國際知識產權規則來解決專利問題。

從全球發展格局來看，今年年初中興華為就再遭專利危機頗有深意。IDC最新的統計顯示，去年第四季度，中國企業華為、中興殺入全球智能手機市場前五，中國企業已開始向這個產業中的蘋果和三星發起了挑戰。不過，去年第四季度，華為和中興在同比增長的同時，市場份額也僅為三星的1/6和蘋果的不到1/4。盡管飛速崛起，但是中國制造商對全球終端市場上的歐美巨頭事實上并沒有形成強大的正面沖擊。美國蘋果公司2012年全球總盈利為1，565億美元。即便如此，華為中興還是不幸“中槍”，這所反映的問題實質是全球信息通信業借打擊中興華為增加進入中國市場的籌碼。

商標

工商總局展開打擊“傍名牌”專項執法活動

3月7日，根據全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作精神，國家工商總局決定于今年第二季度（4月1日至6月30日）在全國范圍內展開打擊“傍名牌”專項執法活動。工商總局表示本次執法行動重點針對的行為有：假冒馳名商標的違法行為；仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的違法行為；仿冒知名企業名稱的違法行為；通過制造市場混淆進行不正當競爭的其他“傍名牌”違法行為。這次執法行動的重點以關注民生為切入點，重點查處人民群眾反映強烈的家用電子電器、日用百貨、食品、建筑裝修裝飾材料、涉農產品等商品上發生的“傍名牌”行為。各地工商機關要突出工作重點，集中力量查處一批涉案金額巨大、案情復雜、危害嚴重、影響惡劣的大要案件，注重對互聯網上“傍名牌”行為的落地查處，要運用多種形式即時曝光典型案件，震懾違法分子。各地工商機關要加大執法力度，做到處罰與教育相結合，堅持把打擊侵權假冒與保護名優產品相結合，積極支持企業發展產品質量好、市場信譽高的商品，培育和扶植知名企業，開展多種形式的知識產權宣傳教育，不管提高全社會的品牌保護意識。

觀致汽車在瑞士贏得商標權

據德國媒體報道，大眾汽車在德國申訴觀致首款車GQ3的車名侵犯其知識產權，法院判決中國觀致汽車暫時停止使用GQ3車型名稱，在今年3月開幕的日內瓦車展期間，這款車將臨時改為觀致3轎車。觀致汽車是奇瑞汽車和以色列集團（一家全球工業控股公司）的合資企業。觀致品牌成立于2007年的觀致汽車對于國內消費者而言是一個陌生的品牌。它是2007年奇瑞公司與以色列公司合資的全新汽車品牌，而依靠歐洲的研發中心等優秀基因觀致正成為一個全球化中高端汽車品牌。報道稱，大眾之所以起訴觀致是因為“Q”字母一直為奧迪家族的SUV車型所用，德國漢堡地方法院通過申訴臨時裁定：日內瓦車展期間觀致不得使用GQ3這一車名。對此，觀致汽車內部人士表示，GQ3并非是觀致首款車型的正式名稱，而是內部的項目名稱，目前為法院的臨時裁決，最終結果還要等待歐盟的最終裁定。3月4日，觀致汽車發布消息稱，瑞士日內瓦地方法院作出裁決，駁回此前奧迪汽車向該法院申請的禁止中國觀致汽車使用“GQ3”商標的臨時禁令，同時裁定奧迪向觀致支付1.5萬瑞士法郎（約10萬人民幣）的賠償。不過，觀致汽車表示，雖然勝訴，在此次日內瓦車展首秀名稱仍用觀致3轎車。

商標維權之路須有執行做保障

“在經歷了被侵權、維權、被判勝訴之后，侵權方卻一直沒有執行判決！品牌維權的道路有多難？”3月7日，實名認證網友“喜堡西餐咖啡”在微博上表示，他們的商標被侵權后，法院判決他們勝訴，但對方卻遲遲沒有執行判決，其公司全稱為北京喜堡餐飲管理有限公司（以下簡稱北京喜堡），去年4月公司發現南陽道一酒店在當地開設“喜堡西餐咖啡廳”，并銷售含有“CEBO”和“喜堡”字樣的食品。但給顧客出具的發票，卻是南陽市臥龍區上島咖啡廳的公章。“早在2010年和2011年，北京喜堡餐飲管理有限公司就取得了‘CEBO COFFEE’、‘喜堡’等4種商標在國內5年的獨占許可使用權。”北京喜堡的一名負責人說，他們以此將道一酒店和南陽市臥龍區上島咖啡廳告上法庭，請求法院判令兩被告停止侵權，并連帶賠償經濟損失21萬余元。庭審中，被告方辯稱，他們與北京喜堡不屬同一行業不構成侵權，且接到法院傳票后，已停止使用“喜堡”，并將其更換為“喜-堡”，同時該商標也未因此帶來經濟效益。南陽市中級人民法院審理認為，南陽道一酒店行為侵犯了北京喜堡的商標權，兩被告構成共同侵權。去年12月14日，法院做出判決：兩被告停止對北京喜堡 “喜堡”、“CEBO”注冊商標的侵權行為，并消除侵權商標標識，一個月內在當地報紙上刊登公告消除影響，連帶賠償北京喜堡2萬元。在南陽市中級人民法院作出上述判決后，被告方未提出上訴，但至今也未履行判決。目前，律師已準備向法院申請強制執行。

觀致汽車在瑞士贏得商標權—— 大眾汽車在德國申訴觀致首款車GQ3的車名侵犯其商標權，因為‘Q’字母一直為其SUV車型所用，德國漢堡地方法院臨時裁定在日內瓦車展期間觀致不得使用GQ3這一車名，但隨即這一判決被瑞士日內瓦地方法院推翻，此案可謂一波三折。