微信大義

空城蔓延

8月6日，國家發改委城市和小城鎮改革發展中心副主任喬潤令表示：很多地區的“城市供給”已經過剩，“有城無業，有城無市，有城無人”的“三無”現象嚴重。很多地方都出現了“鬼城”現象，即使北京和天津之間也有空城，“一些城市的房地產項目空置40%～60%”，部分中西部城市更高達70%～80%。

評論

@頭條新聞：四省空置五萬套保障房，頻演“空城計”。一邊是中低收入群體期盼實現“安居夢”，一邊是大量保障房空置“遇冷”窘境。經過幾年“高速”建設保障房進入“產出”高峰，但一些地方保障房入住率低。山東1.29萬套，廣東1.15萬套，云南2.3萬套……近日，多省份審計結果暴露保障房空置尷尬。

@葛文耀：中國城鎮化要吸取底特律的教訓。產業單一化，政府大舉興建辦公樓和城市基礎設施來拉動經濟，社會矛盾激化。人口遷移，人口紅利消失，房地產崩盤造成城市“破產”。中國有些三、四線城市按這個軌跡發展，風險很大，己有“鬼城”出現。

@馮海寧：保障房頻唱“空城計”是民生之痛。保障房大量閑置的深層原因是，地方政府把供應低收入者的保障房沒真正放在心上。地方政府把交通條件較好、配套設施成熟的地塊，往往通過公開市場拍賣去換財政收入，保障房用地自然就邊緣化了。當務之急是如何“消化”已建成的空置保障房。

光大“烏龍指”

16日，A股市場上演史上最大的“烏龍指”事件，光大證券稱因其交易系統出現問題，導致包括中石油、工行、中行、農行等71只藍籌股瞬間漲停。當天，光大證券烏龍指給眾多投資者帶來了損失。是烏龍？還是陰謀？

評論

@石述思：8·16是一個可以記入史冊的日子，三分鐘時間，大盤暴漲近3%。A股市值總計14萬億，光大的一個烏龍指花了72億元，帶動了中石化等絕對權重股瞬間漲停，十分鐘總市值增加3400億元。光大以自殺的方式，向全中國股民證明了中國證券市場的監管水平堪比中國足協，粗糙原始滯后，此舉疑似社會公益行動，無比悲壯。

@安迪樊AndyFan：今年光大集團就跟吃錯藥一般，烏龍頻發。先是光大期貨交易系統出問題，到6月光大銀行在銀行間同業違約令交易方到期資金無法收回，直接導致史無前例的流動性危機，中國銀行業風聲鶴唳草木皆兵，舉國震動！這一下又輪到光大證券，以一個“烏龍指”，華麗地刷出了一次股市大事件。

@侯寧：光大烏龍事件讓我想起了前德隆首腦唐萬新的一句“名言”：“但凡我們用生命去賭的，一定是最精彩的。”當年的德隆很牛，市值最高達1200億，但2004年末唐萬新入獄，80多人被刑拘，70多人被判刑！據說，德隆系又復活了，已慢慢開始布局。但無論是德隆系還是光大證券，需要汲取的教訓卻是須臾不能忘的。

貝索斯收購華盛頓郵報

近日，亞馬遜公司創始人杰夫·貝索斯（Jelf Bezos）以2.5億美元的價格買下了華盛頓郵報，不包括雜志《外交政策》。亞馬遜公司稱，此項交易與公司無關，收購是貝索斯的個人行為。該項交易也成為電子化時代知名媒體尋求生存的又一高潮，結束了家族控制報紙的時代。

評論

@張欣：華盛頓郵報被Jeff Bezos買了。媒體人應該歡慶。去年華盛頓郵報虧損5300萬美元，發行量還不斷下降。把我的老朋友Marcus Brauchli總編換掉也無濟于事，終于老板們明白了，新的時代，應該換的是老板。人們渴望高質量信息的愿望并沒有改變，但獲取信息的方式變了，網絡化了。

@李開復：貝索斯為何收購華盛頓郵報？1.貝索斯是策略家，開創了電子商務，Kindle，AWS，所以應有宏偉計劃；2.華盛頓郵報的核心價值是高質量內容和可信任的社會公器：3.貝索斯早稱報紙會死，所以他可能想基于內容公器創新，例如：未來報紙消失，數字渠道多元化，打造內容十個媒體的經紀、授權、廣告平臺。

@張力奮：媒體朋友嘆息，華盛頓郵報區區2.5億美元，賤賣了。我不這么看。榮耀的《Post》是新媒體的慢跑者，目前年虧損五千萬美元，重創了資產價值；《Post》不會輕易許人，重要的是誰接手，誰是新聞理念的護衛者，而非誰出價最高。愿意拿出2.5億或更多美元的中國買主應該有，《Post》會拱手相讓嗎？

@張一軍無戲言：那些習慣于用均衡價格和最優化概念觀察中國經濟的學人往往忽略了增長與結構變化是在遠離穩態均衡的情況下發生的基本事實。所以，經濟的所謂再平衡或者建立均衡價格應是經濟增長和結構變化的結果而不是原因。

@徐小平：中國創業者一個普遍的弱項就是營銷，有些人甚至把這種弱點當做了優點。一位消費品公司的創業者說：他要保持低調。問為什么？他說防止驚動大佬。我說：你傻呀，你的一舉一動都在同行眼中，你以為你能潛伏創業？而需要你的消費者你卻刻意低調不讓他們知道，這簡直是揮刀自宮啊，揮刀自宮，成不了武功啊！

@中國張亮：企業必須具有遠大的志向，嚴謹的經營態度，真誠地面對消費者，才能夠在沒有暴利的產業中生存并獲得長遠的發展。擠掉價格泡沫，最直接的結果就是擠走目前大批的境內外投機分子，在沒有暴利的產業，留下的只會是那些嚴肅的專業企業。

@劉戈：中央有關地方政府辦晚會的新規定對眾多演藝界明星、演藝界公司是個嚴重打擊。目前唱片業已經基本不掙錢，演藝界一直靠的就是現場演出掙錢，而現場演出主要是各地晚會，這些晚會一般由政府財政撥款一部分、企業買單一部分。這條財路如果斷了，演藝界必須創造出新的商業模式，否則將會進人寒冬。

@劉曉光：中國體制改革研究會副會長宋曉梧撰文指出，現階段地方政府公司化的傾向十分嚴重。在計劃經濟下，我們把企業辦得像政府，現在是把地方政府辦得像企業。不可否認，地方政府為中國經濟高速發展作出了歷史性的貢獻。但現在它們的競爭角色極大扭曲了市場配置資源的機制，付出了過高的資源環境成本。

@劉春：思考了一個嚴肅的問題：假如全國人民都跟潘石屹一樣只喝蔬菜汁？那么，潘潘牌榨汁機火了，某人投資的綠色種植業火了，民族養殖業畜牧業垮了，民族餐飲業毀了，中華料理斷了，如果日本鬼子打過來，我綠巨人部隊戰斗力有待觀察，等等，不明覺厲，細思恐極，小潘潘在下一盤好大的棋啊！