共青團在抗戰時期萎縮渙散的原因分析

王定毅　王洪凱

【摘要】共青團在抗戰時期改造為青年救國會，在前期得到蓬勃發展，但在后期探索中出現了一些問題。文章從客觀原因、歷史原因和主觀原因三個方面分析青救會探索出現問題的根源，以求對社會組織的發展提供一些歷史經驗方面的借鑒。

【關鍵詞】青年救國會 共青團 先鋒主義 組織建設

中國共青團是中國共產黨領導的先進青年的群眾組織，是中國共產黨的助手和后備軍。1936年底，根據中國抗日戰爭發展形勢的需要，中國共產黨將中國共青團改造為青年救國會（以下簡稱“青救會”）。這樣青救會就成為抗日戰爭時期中國共產黨在抗日根據地組織領導青年群眾的組織。青救會在抗日戰爭前期協助中共邊區政府，做了大量配合工作，得到了蓬勃發展，發揮了先鋒隊和后備軍的作用。

1939年11月，中共中央發出了《中央關于深入群眾工作的決定》。為了落實中共中央的指示，將根據地廣大農村青年切實組織起來，青救會開展了“青年的民主的活躍的青救會”和“全體青年的群眾運動和組織”兩大活動。由于工作方面存在一些問題，這兩項活動并沒有達到目的，反而在邊區造成了一定的不良影響，受到了中央領導的批評。

傳統觀點認為青救會之所以發生這些問題，主要在于當時的青年工作干部素質較低。毛澤東同志指出，分析歷史問題，“應著重于當時的環境分析，當時錯誤的內容，當時錯誤的社會根源、歷史根源和思想根源”①。下文對青救會探索中出現的一些問題進行了分析。

嚴峻的抗戰斗爭形勢是重要的客觀原因

抗戰中期，由于日軍的瘋狂“掃蕩”，國民黨頑固派的限制、摧毀，再加上自然災害，抗日根據地進入了最為困難的時期，“人口降到五千萬以下，八路軍也縮小到三十多萬，干部損失很多，財政經濟極端困難”②。《劍橋中華民國史》將1939年～1943年作為共產主義運動在抗戰期間的第二個階段并將其概括為“收縮和鞏固時期”③。

這個階段，“精兵簡政”成為了中共中央的主要工作方針。作為中共領導下的青年組織，青救會傳統擅長的培訓青年干部、動員參軍、配合政府等工作基本上停止了。在這種情況下，青救會認為，中共中央1939年發出的指示必須得到落實。為了貫徹中央要求青救會在組織動員農村青年方面作出更大貢獻的指示，經過調查研究，青救會發現根據地存在一些損害青年切身利益的問題。“由于封建束縛與宗法思想的殘存，青年仍然受著嚴重的壓迫。如受家庭束縛和社會輕視，童養媳、早婚、買賣婚姻等依然存在，此外，也還有過度勞動童工、青雇工的受剝削，兒童入學受家長限制等等現象”④。邊區黨委也指出，“尊重青年組織的獨立性，發揚青年運動中民主主義的作風，改善青年日常生活，是開展邊區青年運動，鞏固青年組織的主要關鍵。”⑤

在上級黨委的號召下，針對邊區青年中存在的問題，青救會認為其必須有所作為。然而，嚴峻的抗戰斗爭形勢使青救會難以發揮自身的傳統優勢特長，加之對組織的前景產生憂慮，在這種背景下，青救會自然不免在服務青年方面出現一些不到位之處。

中國共青團存在“先鋒主義”傳統是重要的歷史原因

青救會是由中國共青團改造而來的，自然繼承了共青團的各種歷史遺產。歷史上，中國共青團曾發生多次“先鋒主義”錯誤。中國共產黨曾先后四次批評了共青團的工作。1925年，中共四大批評了團內出現的第二黨傾向。在第一次國內革命戰爭時期，由于共青團部分領導同志不信任黨，不尊重黨的領導，中國共產黨批評共青團產生了“先鋒主義”的傾向⑥。1930年中共中央發出《告青年團書》，要求共青團注意“先鋒主義”、“第二黨”的傾向⑦。在第二次國內革命戰爭期間，共青團因具有“第二黨”的性質，規模狹小，這也是改造共青團為青救會的主要原因。

盡管共青團工作多次出現錯誤，共青團中央多次做了自我批評，但團內進行深刻的自我整頓并不透徹，這就為青救會后來出現錯誤埋下了伏筆。抗日戰爭時期，中共中央高度重視青年工作，青年工作得到了空前的發展，在這種背景下，青救會在探索嶄新工作領域的時候，出現這方面的錯誤傾向幾乎是不可避免的。

青救會自身的組織弱點是主觀原因

不可否認的是，組織建設的薄弱是青救會在探索中出現問題的重要主觀原因。

首先，始終沒有進行系統有效的組織建設。為了適應全民族抗戰的形勢，壯大抗日隊伍，中國共青團改造為青救會，目的就是要建立全體青年的組織。為了盡可能快、盡可能多地吸收成員，青救會采用自上而下、先搭架子再充實內容的方式組建機構，“當群眾還沒有組織青救會的要求和覺悟，我們就先成立籌備會派人下去，召開大會、舉行登記入會等等之后，再去教育和提高他們”⑧。這種方式可以很快組織更多的青年，打開工作局面。這種方式在當時是適宜的，也是必須的。當架構建立之后，組織的日常建設就顯得日益重要。可是青救會在建立后相當長的時期內，并沒有采取有力的措施來加強內部組織建設，加強對青救會成員的教育工作，以致青救會很多成員不知道為什么要加入組織，不知道加入團體后的任務，有些基層組織甚至不會自動開會⑨。

與中國共產黨對比，對這個問題的認識會更加清楚。抗日戰爭初期，中國共產黨黨員只有4萬多人，抗日戰爭結束時，中國共產黨黨員已經達到121萬，擴大了30多倍。正如毛澤東所說“其中絕大多數是在抗戰時期入黨的，在他們之中存在著各種不純正的思想”。⑩中共中央充分認識到這個問題的嚴重性，開展了一系列的自我凈化工作，其中最重要的就是延安整風運動，因此，中國共產黨的戰斗力并沒有因人數增多而減弱，而是大大加強了。

對于成員快速發展的新成立組織，加強組織建設始終是最重要的問題，否則，該組織只會走向渙散和瓦解。青救會由于組織建設始終比較薄弱，在1940年后又面臨著繼續擴大組織規模的任務，發生問題是遲早的事情。

其次，青救會工作方式沒有及時實現創新。組織的變化，要求具體工作也要實現與時俱進的變化。中國共青團改造為青救會，意味著組織性質、工作任務、工作方式均要隨之而變化，但這個問題并沒有很好解決，“多少還存在著狹窄的模仿黨和政權工作的作風”，工作方式沿襲老辦法。

更耐人深思的是，1939年7月，在青救會成立三年之后，青救會負責人在涉及青救會的主要核心問題上，仍存在很多的疑問。在中央青委給少共國際的匯報中，曾提出“最重要的，也就是曾經有過爭論，將來在環境新的變動之下，還可能有爭論的一個問題，就是，從共產主義青年團改造之后，今后青年團的性質是帶一部分優秀青年的，還是愈大愈好，黨的后備隊的任務是否已經改變？青年組織的獨立性是否必要？”由此可見，從普通成員到中高層負責人乃至整個組織，這個關系青救會發展的核心問題一直沒有得到徹底的厘清。

此外，青年人易沖動的性格特點造成其行為具有一定的盲目性。青救會的各級負責人主要由青年人擔任。由于年齡、閱歷限制，不論在任何時期，青年人均存在積極、熱情、好勝的特點，但這一特點也決定了他們有時會做出一些出格的行為。實踐證明，青年往往在歷史發展中起到先鋒的作用，他們在重大歷史關頭都走在革命運動的前列，這種積極性一旦缺乏必要的領導，就難免出現盲動的傾向。

青救會所出現的錯誤，筆者認為是在探索自身組織發展、服務青年利益中出現的問題。任何一個組織的探索和轉型，都不會是一帆風順的。青年救國會作為中國共青團歷史上一個重要發展階段，雖然已經成為歷史，但這個特殊的階段在探索中出現的一些問題，依然值得當今社會組織思考和借鑒。

【作者分別為河北大學講師，河北大學管理學院副教授；本文系河北省社科基金“以促進河北省文化建設為視角的高校基層學習型黨組織建設研究”的成果之一，項目編號：HB12DD002】

【注釋】

①②“學習和時局”，《毛澤東選集》（第3卷），北京：人民出版社，1991年，第938頁，第943頁。

③[美]費正清編：《劍橋中華民國史》，北京：中國社會科學院歷史研究所譯，中國社會科學出版社，1994年，第710頁。

④⑤⑧李昌：“邊區青年工作中的幾個問題”，共青團中央青運史工作指導委員會編，《中國青年運動歷史資料第15集》，北京：中國青年出版社，2002年，第12頁，第8頁，第4頁，第5頁。

⑥共青團中央青運史研究室：《中國青年運動史》，北京：中國青年出版社，1984年，第105頁。

⑦中國新民主主義青年團中央委員會辦公廳：《中國青年運動歷史資料》第8冊，北京：中國青年出版社，1957年，第524頁。

⑨劉光：“中國青年運動的歷史傳統、目前特征及其動向”，共青團中央青運史工作指導委員會編，《中國青年運動歷史資料第14集》，北京：中國青年出版社，2002年，第721頁。

⑩“論聯合政府”，《毛澤東選集》（第3卷），北京：人民除，1991年，第1094頁。

“中央青委給少共國際的信（通訊第六號）關于中國目前青運的情況”，團中央青運史研究室，《中共中央青年運動文件選編》（1921年7月～1949年9月），北京：中國青年出版社，1988年，第493頁。

責編/陳楠