西部農村初婚模式變遷研究

韋艷　石秀

摘要：婚姻模式的變遷不僅直接影響個體及家庭生活狀態，而且對人口構成和人口增長具有重要的影響。利用陜西省P鎮1977年至2000年中六個時點的婚姻登記資料，從初婚年齡、夫妻年齡差、通婚圈和婚姻匹配四個維度系統分析研究農村初婚模式變遷。平均初婚年齡在波動中緩慢上升；“夫大妻小”仍是主流婚配模式，平均夫妻年齡差逐漸接近2歲；通婚圈在反復中呈現出擴大趨勢；婚姻匹配仍以同類婚為主，但略呈下降趨勢。西部農村的初婚模式雖大多保留著傳統特征，但隨著時代的變遷也呈現出新的變化。

關鍵詞：初婚模式；初婚年齡；夫妻年齡差；通婚圈；婚姻匹配

中圖分類號：C915文獻標識碼：A文章編號：

一、研究背景

婚姻是家庭生命周期的起點，它對于生育、教育、勞動力供給、社會平等和收入分配起著非常重要的作用?；橐瞿Ｊ降淖兓粌H直接影響到個體及家庭生活狀態，而且對人口構成和人口增長具有重要的影響。伴隨著中國的改革開放和農業社會向現代工業社會轉型，農村地區也經歷著重大的社會變革，城鄉流動人口規模迅速擴大，2010年第六次人口普查數據顯示，居住在農村地區的人口比例僅為50%（中華人民共和國國家統計局，2011），2011年全國流動人口近2.3億人，農村戶籍流動人口約占流動人口總量的80%（國家人口和計劃生育委員會流動人口服務管理司，2012）。農民工流動規模在不斷加大，其流動頻率也在不斷地加快。他們鄉城之間的流動勢必會對農村的婚姻模式變化產生影響。深入了解農村地區婚姻模式的變遷特點，對于理解人口婚姻狀態分布和變化趨勢、以及其對中國社會經濟健康和可持續發展有著的重要意義。

現有對于初婚模式的研究由于囿于數據的可獲得性，主要采用單一維度的指標來進行婚姻模式分析，這些研究主要集中在初婚年齡，夫妻年齡差和通婚圈，少量的也進行了婚姻匹配的研究。對于初婚模式的研究范圍來看，研究對象顯示出多層次分布，多數研究集中在全國初婚模式態勢分析（杜泳，1989：20-24；陳友華，1991：39-46；郭維明，2003：18-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21；周煒丹，2009：12-21）及局部省份和地區（李志宏，2004：41-48；易翠枝，2007：127-130）。有一些學者研究基于村落數據進行的婚姻模式分析（雷潔瓊等，1994：142-147；新山，2000：32-36；霍宏偉，2002：36-40；周麗娜、王忠武，2006：105-108）。雖然學者們根據不同范圍的婚姻市場研究，得出了一些有益的結論，但是目前還很少有研究基于鄉鎮一級數據來進行農村婚姻市場的研究。

施堅雅（Skinner）在中國四川農村進行實地考察后，提出初級市場所在地是通婚圈的中心，通婚圈與基層初級市場一致（施堅雅，1998：45-46）。對農村地區婚姻市場的研究，鄉鎮是農村的集市而集鎮又是村落網絡的紐帶，因此以鄉鎮為單位進行分析符合對農村地區婚姻市場的研究（Jiang Hong Li and William Lavely，1995：289-306）。而現有對農村婚姻市場的研究大都集中在宏觀層面全國、個別地區省份、或是某村落的婚姻模式變遷及影響因素進行分析，不能很好地考察以鄉鎮為界限的基于農村場域的婚姻市場特征及變遷，因此本文試圖選取農村的鄉鎮一級數據來進行婚姻市場研究，彌補已有研究在研究范圍選取上的不足，藉此豐富已有研究成果。

二、文獻綜述

現有對于婚姻模式的研究多采用單一的維度，數據的來源也呈現出多渠道多維度的特點。本文綜述現有對于婚姻模式研究的四個維度：初婚年齡、夫妻年齡差、通婚圈和婚姻匹配來進行回顧，以引出本文的研究空間。

初婚年齡是婚姻模式的一個重要指標，它對人口發展規模、增長速度及在生產有著重要影響。針對初婚年齡，部分學者對女性初婚年齡態勢進行分析，指出80年代后女性初婚年齡出現下降趨勢，進入90年代后呈現上升趨勢（陳友華，1991：39-46；劉娟、趙國昌，2009：13-21），已有學者利用“五普”數據分析指出20世紀90年以來，女性平均初婚年齡從1991年的21.76歲上升到2000年的23.14歲（郭維明，2003：18-21）。已有研究更多注重對女性初婚年齡變動及其原因的分析，然而較少研究對初婚年齡從性別差異角度來進行分析。

夫妻年齡差的變動模式決定了婚姻市場上潛在婚配對象的規模、結構、受擠壓人群， 也影響到婚姻家庭的其他眾多方面（李志宏，2004：41-48）。目前學者對中國的研究均顯示了“男大女小”的傳統習俗。但根據不同的調查數據，學者們發現略有不同。有學者根據七城市調查資料發現城市夫婦年齡差以夫大于妻1- 3歲左右為主導（沈崇麟、楊善華，1995），部分學者則利用不同的數據驗證了此結論（周煒丹，2009：12-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21）。但也有學者分析得出北京市夫婦年齡差以夫大于妻為主體， 以夫大于妻-3歲至3歲的比例為77.63%（李志宏，2004：41-48）。對夫妻年齡差的變動趨勢研究有兩種相反觀點：即夫妻年齡差呈現不斷縮小趨勢和夫妻年齡差擴大。一些學者研究表明，隨著年代的推移夫婦年齡差呈現不斷縮小的趨勢（杜泳，1989：20-24；周煒丹，2009：12-21；劉娟、趙國昌，2009：13-21），而部分學者對個別省份及地區進行數據分析，指出進入九十年代后，夫婦年齡差呈現出擴大的趨勢（沈崇麟等，1999；李志宏，2004：41-48）。已有對夫妻年齡差的研究大都基于抽樣數據和人口普查數據，并主要是針對城市夫妻進行分析，很少對農村地區夫妻年齡差的特點和差異進行分析。

農村通婚圈的變化能夠反映婚姻交往的變化，對農村的開放程度和農民的流動水平有著重要意義。關于對農村通婚圈變遷的研究主要有以下三種觀點：一是通婚圈變化不大，（雷潔瓊等，1994：142-147）；二是通婚圈呈現縮小且內卷化。一些研究對于沿海發達地區農村和中部平原的調查發現，通婚圈出現內卷化和縮小化跡象（新山，2000：32-36；霍宏偉，2002：36-40；周麗娜、王忠武，2006：105-108）；三是通婚圈呈現擴大趨勢（韋美神，2008：13-17）。已有關于通婚圈的研究主要是由于調查時間不同，調查點選擇和調查的角度有不同，所以得出的結論也有差異（唐利平，2005：153-158）?，F有對農村通婚圈的研究大都集中對一些省份調查、或是某村落的通婚圈變遷及影響因素進行分析，然而很少利用鄉鎮一級的數據，同時利用婚姻登記資料對農村通婚圈的研究也更為少見。

同類婚主要是指夫妻雙方擁有相似的社會身份，或是同屬于相同的社會群體，這種婚姻俗稱為“門當戶對”。上世紀初已有學者從種族、年齡、宗教、教育、職業、父親職業等方面進行了相關研究（Hunt，1940：495-504；Burgess and Wallin，1943：109-124）。國內學者從戶口、教育、年齡、職業、收入和家庭背景等方面對于婚配現象進行研究，驗證了同類匹配的婚配模式的存在（張翼，2003：39-47；李煜、徐安琪，2004：1-11；李煜、陸新超，2008：27-33；齊亞強、牛建林，2012：106-130）。并指出改革開放后，在婚姻匹配中先賦性因素下降而自致性因素處于上升態勢（李煜、陸新超，2008：27-33，齊亞強、牛建林，2012：106-130）。同類婚有降低離婚風險和穩定婚姻的作用（陸益龍，2009：81-91）。中國存在以高等教育為界限的婚姻匹配分層現象，其現象可能加劇收入不平等，但對女性人力資本投資有良性影響（易翠枝，2007：127-130）。已有研究大都對中國的主流婚配形式是同類婚這一論斷進行驗證，或是對婚姻匹配的現狀和變遷進行描述和分析，將重點放在總體趨勢上，并未深入對社會變遷背景下農村婚姻匹配的特點和變化特征進行分析。

綜上所述，已有大部分研究集中于利用單一指標，或是過于全國、某個省份或是個別村落，對婚姻模式中的某個單一維度進行研究，不能真正捕捉到農村婚姻市場變化，較少利用綜合指標及綜合維度來對社會變遷下的農村地區婚姻模式進行系統研究和深入分析。本文的目的是利用農村鄉鎮一級的歷史數據資料，在社會變遷下考察農村婚姻模式的特點和變遷趨勢，深入了解變遷對婚姻模式及家庭乃至人口發展所產生的作用，為促進良性的婚姻家庭變遷和社會經濟發展提供理論依據。

三、數據和方法

（一）調查地概況

H縣地處陜西關中平原地區，南部為山北部為平原。轄16鎮2個旅游區管委會?？偯娣e約1200平方千米，總人口約60萬，其中農業人口占總人口的84%。H縣以農業為主，2011年H縣農村人均純收入為8265元。

P鎮是H縣東南處約10公里處的沿山古鎮，轄25個行政村，耕地面積約2.9萬畝，總人口約2.9萬人。 2011年P鎮生產總值為3.97億，農民人均純收入9255元，比2010年增長28.2%，其經濟水平居于H縣中上等水平。P鎮主產小麥、玉米、稻谷、蓮魚和生姜等。

P鎮位于關中平原，有著深厚的文化底蘊，在目前社會轉型的加速期，P鎮處在傳統文化與現代文化的融合期。一方面，P鎮具有西部農村地區傳統的基本特征。每年農歷八月初二P鎮舉行農會，交流農貿信息和產品；部分女性受傳統交往范圍限制，大都選擇鄰鎮或鄰縣嫁出等。另一方面隨著經濟的發展，P鎮的經濟發展模式和婚姻觀念等都受到現代觀念的影響。據實地訪談了解，1965年中國航空工業公司六一五研究所遷入該鎮，帶動了該鎮的社會進步和經濟發展。而且近年來由于土地征用和土地流轉及外出務工增多，P鎮農民大都以打工為主且工種繁多，男性大都集中在建筑工地，外出務工收入成為農民家庭主要經濟來源；由于外出務工使得P鎮男性迎娶外地女性增加，導致女性婚姻遷入增多；農村地區受現代婚育觀念影響，青年農民婚姻自主程度明顯提高，生育觀念也逐漸發生改變。

陜西省地處中國西北地區，其文化底蘊深厚，是中國農耕文化的發祥地之一。根據第六次人口普查資料顯示，截止2010年11月1日，全省常住人口為3732萬人，鄉鎮常住人口為2910萬人，仍以農業人口為主，其總體經濟狀況在全國屬于相對落后水平。改革開放后，城鄉二元經濟結構受到沖擊，壁壘逐步松動，陜西省農村剩余勞動力出現了就地轉移和異地轉移（李云毅等，1999：36-39），女性婚姻遷移數量增多，農民婚姻自主性增強，婚姻習俗簡化等現象。陜西省在鄉村傳統和城市文明相互融合期中婚姻模式也在發生變遷。陜西農村地區的婚姻模式變遷在一定意義上代表著西部某些地區婚姻模式的狀況。深入了解P鎮民眾的婚姻特點和變動趨勢，可以更好地了解在社會變遷下西部農村地區婚姻模式的變動情況。

（二）采用數據

本文所使用的數據來自筆者于2012年5月10日至5月16日，歷時一周時間在H縣檔案局的查閱資料，并輔助實地訪談。共訪談了10人，其中縣鎮村的干部5人，20歲以上已婚女性1人，40歲以上已婚女性2人，60歲以上已婚男性2人。H縣檔案局為陜西省一級檔案館，是負責保管H縣全縣黨政機關、群眾團體、鄉鎮、企事業單位、臨時機構的文書和部分會計、基建、音像、特色檔案及各種資料的綜合性檔案館。

本文分析所采用數據主要是H縣P鎮的不同年代的《婚姻登記存根》，其主要包含了婚姻登記史料中夫妻雙方的年齡、出生日期、民族、出生地、籍貫所在地、職業、婚姻狀態和婚姻登記時間等信息。在實地查閱中獲知，1977年前的P鎮的《婚姻登記存根》大部分缺失，且2002年后的《婚姻登記存根》交予H縣民政局統一管理，因此我們選取了1977、1980、1985、1990、1995和2000年這六個時點的該鎮所有的婚姻登記資料。本文對這六個時點《婚姻登記存根》數據進行研究分析，包含了1977、1980、1985、1990、1995和2000年的44、74、 250、206、214和118對夫妻初婚的相關信息，最終獲得總樣本906對。

（三）分析方法和策略

為了分析改革開放以來中國社會變遷對農村初婚模式帶來的影響，進一步了解結婚年代與初婚年齡的關系，首先本文以初婚的時間即六個時點為主線，從時間和性別維度上來分析平均初婚年齡特征和變遷：從總體分析男、女性自1977年至2000年的平均初婚年齡的整體趨勢。從性別視角來分析1977年至2000年男性和女性的初婚年齡的變動的性別差異狀況。

其次，本文從時間維度上對夫妻年齡差的整體趨勢及其變動特點進行考察，主要分為兩個層面：第一層面主要從整體上分析夫妻年齡差的總體趨勢和特點；第二層面主要以1977至2000年的不同時點為主線，考察夫妻年齡差的變動情況。以此來了解社會經濟狀況變化對夫妻年齡差的影響。

再次，為了了解不同時期通婚圈的變動情況，將通婚圈分類為“本村”、“本鄉鎮”、“本縣”、“本省跨縣” 和“外省”六類，以1977年至2000年的不同時點為主線，從時間維度對通婚圈的特征及變動進行分析。

最后，為了考察西部農村地區婚姻匹配狀況，分析“同類婚”和“婚姻梯度”是否存在。本文主要從夫妻雙方的職業作為考量同類婚的指標，我們將職業分為“農民”和“其他職業”兩類來對夫妻職業進行匹配，從時間維度上分析西部農村地區的同類婚狀況和發展態勢。

四、研究結果

（一）初婚年齡的變動

1.平均初婚年齡的變動

不同年代的經濟發展水平及政策出臺使得不同年代的初婚年齡分布差異表現的較為明顯。如圖1所示，男女性的平均初婚年齡總體呈波動中上升趨勢，進入八十年代以來，男女性平均初婚年齡呈現下降趨勢，而從1990年左右又呈現緩慢上升的趨勢。

男性和女性的平均初婚年齡變動顯示出相同的趨勢。男性的平均初婚年齡從1977年的24.88歲下降到1990年的21.63歲，到達歷史的最低點，進入1990年后呈現緩慢上升的狀態。女性平均初婚年齡也先從1977年的23.35歲下降到1990年的21.63歲，而后至2000年上升到23.17歲。

2.初婚年齡變動的性別差異

圖2給出了不同年代男性和女性初婚年齡的分布狀況。由圖2（a）可知，90年代前，以23、24歲為分界線，男性的初婚年齡分布逐漸向左偏移，即1977年男性初婚年齡比例多集中在25-26歲，占其樣本總量59.06%，至1990年男性初婚年齡在21、22歲的比例進一步提高，比例分別為21.36%、39.32%，占樣本總量的60.68%。進入90年代后，男性初婚年齡分布緩慢向右偏移，由圖2（a）明顯可以看出，同1990年相比，2000年男性初婚年齡在22歲所占比例明顯下降，其比例僅為16.95%，比1990年下降了22.37%。同時，2000年男性初婚年齡分布在25-29歲的比例較往年有了較大幅度的提高。 因此，男性初婚年齡分布以23、24歲為界限，近似呈現“M”型分布， 1990年前男性初婚年齡分布向左偏移，即男性初婚年齡逐漸降低。隨著時間的推移，男性初婚年齡分布緩慢向右移動，即男性初婚年齡逐步升高。

圖2（b）提供了不同年份女性初婚年齡分布情況。1990年前，以23歲為分界線，隨著時間的推移，女性初婚年齡分布逐漸向左偏移。從圖中可以明顯看出，1977年女性初婚年齡分布在23歲的比例最高，為40.91%，至1990年在21歲所占比例最高，為31.07%。因此可以得知，1990年前女性初婚年齡呈現了緩慢下降的趨勢。進入90年代后，從圖2（b）中可以看出，女性初婚年齡分布緩慢向右偏移，但其偏移幅度較小。女性初婚年齡分布較均勻分布在20、21、22歲，且同往年相比，其所占比例有所下降，但下降幅度緩慢。于此同時，女性初婚年齡分布在23-26歲的比例有了大幅度的提高，1990年女性初婚年齡分布在23-26歲所占比例僅為11.64%，至2000年其所占比例為44.45%。這充分表明，該時期女性初婚年齡出現了緩慢增長。

（二）夫妻年齡差的變動

1.平均夫妻年齡差的總體趨勢

自改革開放以來社會環境發生了巨大的變動，婚姻狀況也隨之發生變化。大體上來說是一個由傳統婚姻模式向自由自主的現代婚姻模式轉變的過程（周煒丹，2009：12-21）。表3顯示的是不同年份下平均夫妻年齡差的總體趨勢?？梢钥闯觯蚱弈挲g差集中分布在0-2歲，波動較小，有反復現象，整體呈現出緩慢上升的趨勢。對其進行分析，可知1985年前夫妻年齡差出現緩慢上升，1985年平均夫妻年齡差為1.67歲。1985年后又出現緩慢下降趨勢，十年間平均夫妻年齡差僅下降了0.32歲。至2000年又表現出平緩上升的趨勢。

2.夫妻年齡差的變動

圖3提供了不同年份夫妻年齡差的分布和變動情況?？梢钥闯?，夫妻年齡差分布上以夫妻同歲作為分界線，分布明顯呈現左偏狀況，即“夫大妻小”是農村群眾擇偶的主流模式，并且“夫大于妻”的年齡差范圍比“妻大于夫”的情況要普遍得多。但是隨著時間的推移，夫妻年齡差分布峰值下降，分布逐漸朝著兩邊較為均勻的發展，即雖“夫大于妻”的比例遠遠高于“妻大于夫”的比例，但“妻大于夫”的比例正緩慢上升。

在不同年份下，夫妻年齡差由分散到集中，即夫妻年齡差多集中在0、1、2歲，即“夫大于妻”所占比例較高，這與“夫大于妻”的年齡偏好有關，也符合男性在婚姻選擇上偏向年齡“向下婚”的現實。雖夫妻年齡差比例多集中在0-2歲，但自1995年以來，其0、1歲所占比例出現了明顯的下降，其2歲所占比例則變化不大。1995年0、1歲所占比例為60.28%，2000年其所占比例為43.22%。從圖3可以明顯看出，若以夫妻年齡差0、1歲為峰值，則2000年其峰值出現了大幅度的降低。同時，“妻大于夫”的比例明顯升高，即1977年夫妻年齡差集中在-2至-1歲的比例僅為4.55%，2000年其比例上升為9.32%。

（三） 通婚圈變動

圖4顯示了不同年份下P鎮的通婚圈的變動情況。從總體來看，隨著時間的推移，P鎮的村內通婚比例降低，本縣，本省跨縣及外省的通婚比例逐漸上升，可以看出P鎮的通婚圈呈現擴大趨勢。

具體來說，1977年至1985年P鎮的通婚圈呈現擴大的趨勢。這期間村內通婚下降到10%，本鄉鎮通婚比例上升到51.2%，外省通婚比例有所提高，上升到8.4%，外省主要來自河北、河南、山東和浙江等地。

在1985年至1990年這一階段，通婚圈出現了收縮現象，本村和本鄉鎮的通婚比例均有所上升，本縣，本省和跨省的通婚比例則出現了下降趨勢。從圖5中可以看出，雖通婚圈呈現收縮趨勢，但是其收縮力度較小。自1990年以來，通婚圈又呈現擴大的趨勢。至2000年村內通婚比例僅為10.17%，且本省跨縣通婚比例繼續上升，其通婚比例為14.41%，主要是以鄰縣為主。外省通婚比例提高，上升到11.02%，外省范圍涉及較廣，主要來自湖北、湖南、廣東、福建，河南、山東和山西等地。

總體來看，雖然通婚圈在1985-1990年出現階段性的收縮現象，但是縮小的時間短且影響較小，總體上P鎮通婚圈還是呈現出擴大趨勢。

（四）同類婚的變動

同類婚中夫妻匹配有多種維度，如從雙方家庭經濟狀況、教育、經濟收入和職業等，由于我們查閱的《婚姻登記存根》資料僅提供了夫妻職業的信息，因此本部分主要是從職業分類上來考察不同年份下夫妻匹配的變動情況。

本文對初婚夫妻進行職業匹配，將職業分為農民和其他職業兩類。其他職業主要包括軍人、工人、教師和干部等。從總體來看，夫妻匹配反映出同類婚和婚姻梯度的特征。

由表5可知，隨著時間的推移，“丈夫妻子均為農民”一直保持著較高的比例，說明夫妻間職業匹配度高且職業同類婚是同類婚的主要類型。雖然比例較高但也呈現出下降的趨勢，從1977年的79.55%，下降至2000年的64.41%?！罢煞驗檗r民，妻子為其他職業”所占比例幾乎一直保持基本為0，并且各個年份的“妻子為農民，丈夫為其他職業”所占比例均高于“丈夫為農民，妻子為其他職業”，其中其他職業主要包括工人，軍人，教師，干部，司機等，這表明這反映了男性在擇偶時有“向下婚”的傾向，而女性在擇偶時傾向于“向上婚”，表明驗證了婚姻梯度的存在?！罢煞蚱拮泳粸檗r民”所占比例大幅度上升，到2000年升至15.6%，分析其原因，改革開放后外出務工的農民增多，職業身份的轉變使得“丈夫妻子均不為農民”的比例上升。

五、主要結論

本文基于陜西省H縣P鎮的婚姻登記資料數據，對農村的初婚模式從多個維度進行了系統的分析和考察，本文發現西部農村的初婚模式雖大多保留著傳統模式，但隨著時代的變遷也呈現出新的變化。其與全國或其他地區的婚姻模式雖略有差異，雖然變遷緩慢但趨勢上更多地體現出一致性。

首先，農村地區平均初婚年齡波動中緩慢上升，雖與全國趨勢一致，但上升的幅度較小。P鎮的男、女性平均初婚年齡在1990年進入歷史低點，此后又出現緩慢上升的趨勢，目前依然是男性25歲和女性23歲左右。究其原因，七十年代國家提倡晚婚晚育政策，即男性25歲、女性23周歲結婚，因此1977年初婚年齡較高，但由于1980年實施的婚姻法削弱了對晚婚的強制性要求加之家庭聯產承包責任制的實施誘發了農民早婚的愿望（郭志剛，鄧國勝，1998：1-8），因此在九十年代前男、女性初婚年齡呈現下行趨勢。然而，伴隨著農村經濟的發展，P鎮農民受現代婚姻觀念的影響，婚姻花費大幅度上升及住房標準的提高使得農民的經濟壓力增大，加之政策引導等，在這些因素的影響下，進入九十年代后，農村地區的平均初婚年齡緩慢提高。

其次，“夫大妻小”是農村婚配的主流模式，且夫妻年齡差緩慢增長，平均年齡差更接近2歲，這與城市的夫妻年齡差范圍較大略有的差異。城市的夫妻年齡差主要分布在-3到3歲之間（沈崇麟、楊善華，1995；李志宏，2004：41-48），而P鎮夫妻年齡差更多的分布在0-3歲之間，更傾向于從年齡接近人群中選擇配偶，而且這與“夫大于妻”的年齡偏好有關，并符合男性在婚姻選擇上偏向“年齡向下婚”的現實。

再次，農村的通婚圈出現階段性反復現象，總體上呈擴大趨勢，這與已有研究既有相似也有差異。對P鎮的通婚圈變動進行分析發現，1977年前P鎮農民婚姻締結需要有媒人溝通，媒人大都為親戚朋友或鄉黨，基本決定了通婚圈的空間范圍。由于交通和通訊的限制，從思想觀念上農民希望本村或鄰村結婚，彼此之間知根知底，因此通婚圈狹小。至1982年P鎮實行家庭聯產承包責任制后，出現了大量的剩余勞動力P鎮農民外出務工增多，交往范圍擴大，使得通婚圈從狹小變為擴大。

1985年至1990年出現通婚圈暫時性收縮現象，這與王躍生研究冀南農村1981年后的通婚圈范圍的結論相同（王躍生，2006）。在體制變動時，農民外出務工使其謀生范圍擴大的情況下，通婚圈不但沒有擴大，反而出現了暫時性的縮小現象。分析原因，通婚圈在村莊內部收縮，不僅有經濟方面的原因，也有文化觀念、國家政策以及農村特殊的社會關系等方面的原因，可能由于外出務工切斷年輕人與附近村落的聯系， 縮小了傳統的交往范圍（韋美神，2008：13-17）；雖然農民物質生活條件提高，交通比以往便利，但實行家庭聯產承包責任制使得農民局限在自己的土地上，使得負面因素的作用超過正面因素的影響（霍宏偉，2002：36-40）。因此出現反復現象，通婚圈又呈現內卷的趨勢。進入九十年代后通婚圈又繼續呈現擴大的趨勢，在這一階段，P鎮大力調整農業產業結構，相繼成立各類產業合作社等，且鎮辦和民辦企業的增多，農民轉向兼農經營或非農經營，在村民自籌和國家補助的方式下逐漸實現了街道水泥化，交通條件得到改善，農民社會活動與社會交往空間擴大， 加之男性由于外出務工使得P鎮男性迎娶外地女性增加，導致女性婚姻遷入增多，使得通婚圈逐漸外擴。

最后，婚姻匹配以同類婚為主，同時存在婚姻梯度現象，這與已有研究的結論相似，即農村地區以“門當戶對”婚姻匹配模式為主，但同類婚程度呈弱化趨勢。從1977年至2000年“夫妻均為農民”的匹配比例一直保持著較高的比例，但是近年來呈現下降趨勢。主流婚配仍是在雙方家庭的社會和經濟地位大致一致的情況下進行，近年來受現代婚配觀念的影響，外出務工使得男女雙方自由結合數量增加，因此，“夫妻均為農民”的比例下降。與此同時“夫妻均不為農民”的比例上升較快，主要是外出務工使得嫁娶人數增多，且多家集體、個人私營企業的興起，使得夫妻均不為農民的人數大幅度增加。另外丈夫的條件一直略高于妻子，即“丈夫為其他職業妻子為農民”的匹配比例高于“丈夫為農民妻子為其他職業”的比例，這也體現出婚姻梯度的特征。

當然本文的研究也存在一定的局限性。首先，由于P鎮婚姻登記資料缺失，1977年之前的資料無法獲取，這就限制了本文對改革開放前后的農村婚姻模式進行更深入的分析和比較；其次，在研究同類婚的夫妻匹配方面，由于《婚姻登記存根》提供的信息有限，僅僅提供了夫妻雙方職業信息，并未對夫妻的經濟狀況、教育等信息進行登記，使得我們僅能從職業這一單一維度進行同類婚的考量；最后，應將陜西省農村地區婚姻模式與其他地區進行區域比較和差異分析也是本文下一步研究的方向。

參考文獻：

[1]陳友華.中國女性初婚、初育年齡變動的基本情況及其分析[J].中國人口科學，1991，（5）.

[2]杜泳.我國人口婚配年齡模式初探[J].人口學刊，1989，（2）.

[3]郭維明.20世紀90年代我國婚育模式的初步分析[J].人口學刊，2003，（5）.

[4]郭志剛，鄧國勝.年齡結構波動對婚姻市場的影響[J].中國人口科學，1998，（2）.

[5]國家人口和計劃生育委員會流動人口服務管理司.中國流動人口發展報告[R].中國人口出版社，2012.

[6]霍宏偉.我國北方一個農莊的婚姻圈研究——對山東省濟陽縣江店鄉賈寨村的個案分析[J].社會，2002，（12）.

[7]雷潔瓊，楊善華，蔡文眉.改革以來中國農村婚姻家庭的新變化：轉型期中國農村婚姻家庭的變遷[M].北京大學出版社，1994.

[8]李志宏.北京市夫婦年齡差分析[J].市場與人口分析，2004，（5）.

[9]李煜，徐安琪.擇偶模式和性別偏好研究——西方理論和本土經驗資料的解釋[J].青年研究，2004，（10）.

[10]李煜，陸新超.擇偶配對的同質性與變遷——自致性與先賦性的匹配[J].青年研究，2008，（6）.

[11]李云毅，周維，王雅鵬.陜西省農村經濟發展特征、問題與對策[J].陜西農業科學，1999，（1）.

[12]劉娟，趙國昌.城市兩性初婚年齡模式分析——基于中國綜合社會調查2005年度數據[J].人口與發展，2009，（4）.

[13]陸益龍.“門當戶對”的婚姻會更穩嗎？——匹配結構與離婚風險的實證分析[J].人口研究，2009，（2）.

[14]齊亞強，牛建林.新中國成立以來我國婚姻匹配模式的變遷[J].社會學研究，，2012，（1）.

[15]施堅雅.中國農村的市場和社會結構[M].中國社會科學出版社，1998.

[16]沈崇麟，楊善華.當代中國城市家庭研究—七城市調查報告和資料匯編[M].中國社會科學出版社，1995.

[17]沈崇麟，楊善華，李東山.世紀之交的城鄉家庭[M].中國社會科學出版社，1999.

[18]唐利平.人類學和社會學視野下的通婚圈研究[J].開放時代2005，（2）.

[19]王躍生.社會變革與婚姻家庭變動：20世紀30-90年代的冀南農村[M].生活·讀書·新知三聯書店，2006.

[20]韋美神.“內卷”與“擴大”：外出務工對瑤族通婚圈的影響—以廣西田東縣L屯為例[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），第S1期，2008.

[21]新山.婚嫁格局變動與鄉村發展—以康村通婚圈為例[J].人口學刊，2000，（1）.

[22]易翠枝.婚姻市場的教育分層與女性人力資本投資[J].華東經濟管理，2007，（2）.

[23]張翼.中國階層內婚制的延續[J].中國人口科學，2003，（4）.

[24]周麗娜，王忠武.值得關注的農村通婚圈縮小現象[J].新疆社會科學，2006，（5）.

[25]周煒丹.中國配偶年齡差初步研究[J].南方人口，2009，（1）.

[26]中華人民共和國國家統計局.2010年第六次全國人口普查主要數據公報（第1號）[M]. 2011.

[27]Burgess， Ernest W. and Wallin Paul 1943，"Homogamy in Social Characteristics".American Journal of Sociology.Vol. 49（2）.

[28]Fernández， R. and Rogerson R. 2001，"Sorting and Long-Run Inequality".The Quarterly Journal of Economics.Vol. 116（4）.

[29]Hunt， Thomas C. 1940，"Occupational Status and Marriage Selection".AmericanSociological Review.Vol. 5（4）.

[30]Li， Jiang Hong and Lavely William 1995，"Rural Economy and Male Marriage in China：Jurong， Jiangsu 1933".Journal of Family History .Vol. 20（3）.