江蘇省農村金融發展與農民收入結構分析

陸彩蘭 洪銀興

摘要：基于江蘇1988-2010年的數據，本文實證分析了江蘇省農村金融發展與農民收入結構的關系：從長期來看，江蘇農村金融發展規模、效率對農民家庭各項收入的增加都起到了正作用，農村金融發展效率對農民家庭經營性收入的貢獻比較突出，而農村金融發展結構對農民家庭各項收入的增加起著較大的負作用；農民工資性收入、轉移性及財產性收入的增長在短期內有利于農村金融發展結構的改善，但長期卻相反。

關鍵詞：農村金融發展；農民收入結構；江蘇

中圖分類號：F328 文獻標識碼：A

改革開放以來，江蘇農民生活水平發生了翻天覆地的變化，農民收入結構的變化也比較顯著，增長速度最快的是工資性收入，而家庭經營性收入的增長則較緩[1-2]。從農民增收的影響因素來看，農民收入的持續增長離不開金融。目前，江蘇農村已經初步形成了商業性金融、政策性金融、合作性金融和其他金融組織分工協作的金融服務體系框架，對農業產業發展、農村經濟增長和農民收入提高的作用越來越突出。然而，江蘇農村金融發展明顯滯后于全省金融發展的整體水平，不僅造成農村金融發展的真空問題，而且導致農村經濟發展的資金嚴重不足，影響農村的資本形成、資本配置和農村各產業的技術創新，影響農民各項收入的增長和生活水平的進一步提高。

國外學者Greenwood and Jovan（1990）、Galor and Zeira（1993）、Banerjee and Newman（1993）通過對金融發展與收入差距的研究，間接地揭示了金融發展與農民收入增長的關系[3]。國內學者對于農村金融發展與農民收入增長之間關系的研究大多分為兩種觀點，一種觀點認為中國農村金融發展對農民收入增長具有顯著的負效應（溫濤和冉光和，2005），這種觀點占了絕大多數[4]；另一種觀點認為農村金融發展對農民收入增長具有正效應（王虎和范從來，2006）[5]。另外，有部分經濟學者從金融規模、結構和效率角度，研究農村金融發展對農民增收的影響，認為農村金融發展規模、結構以及農村投資水平與農民收入之間呈正向相關關系，而農村金融發展效率對農民收入增長具有顯著的負效應（錢水土和周永濤，2011）[6]。目前，我國農村金融服務體系整體上不能滿足“三農”發展的要求（吳曉靈，2003）[7]。在農村金融發展與農民收入結構問題上，楊小玲（2009）研究表明農村金融發展與農民家庭經營純收入負相關，且二者之間不存在Granger因果關系，而農村金融發展結構會提高農民的工資性收入水平，農村金融發展效率是農民工資性收入的Granger原因[8]。方金兵等（2009）從農村金融規模、結構和效率三個方面，檢驗了農村金融發展與農民收入增長之間的關系，結果表明農村金融發展的規模和結構與農民收入正相關，農村金融發展效率與農民收入負相關[9]。

總體來看，中外學者對農村金融發展與農民增收問題的研究雖然已經有了初步成果，但分析農村金融發展對農民收入結構的影響還缺乏地區角度的確證。本文主要基于總生產函數的傳統分析框架，利用江蘇1988-2010年的數據，實證分析農村金融發展與農民收入結構之間的關系，以探索農民收入增長的途徑，為實現城鄉統籌和社會經濟的可持續發展拓寬研究思路。

一、模型設定、數據來源與研究方法

1模型設定。基于總生產函數的傳統分析框架，借鑒Feder（1982）、Greenwood and Jovanvic（1990）、Odedokun（1992；1996）、Pagano（1993）和Murinde（1994）的做法[10-14]，本文將金融發展水平當作一項“要素”引入生產過程，構建反映金融發展與農民收入關系的生產函數為：

為了單獨衡量金融發展水平以及與之相關的資本要素對產出增長的作用，按照Parente and Prescott（1991）的做法[15]，可以對勞動投入加一個容量限制L0，當勞動投入達到最大勞動力容量時，經濟面臨著恒定的規模收益，此時總產出取決于總資本投入與金融發展的水平。由于總資本的增長dK通常難以獲得相關資料，如果不考慮收入分配結構、分配制度和政府政策行為、城鄉“二元經濟”結構、城鄉稅收差別等因素的影響，可以將反映農民收入與金融發展之間關系的計量模型構建為：Y = f2 （F）[JY]（3）

關于農村金融發展水平的測定，本文借鑒王志強和孫剛（2003）[16]、賈立和王紅明（2010）、錢水土和周永濤（2011）等的做法，從農村金融發展的規模（GM）、結構（JG）和效率（XL）三個維度綜合測度，并將農村金融發展規模定義為GM = （農村存款余額+農村貸款余額）/農村GDP，金融結構定義為JG = 鄉鎮企業貸款余額/農村貸款余額，農村金融效率定義為XL= 農村貸款余額/農村存款余額，故農村金融發展水平可表示為以下函數關系：