市長(zhǎng)和教師的工資，有可比性嗎？

近日，湖北省洪湖市上千名教師停課并在政府大樓前陳情，認(rèn)為工資太低，該市市長(zhǎng)夏錫璠當(dāng)即向教師們晾曬家底，稱窮人難當(dāng)家，自己每月卡上的工資也只有2440元。此舉既出，引發(fā)輿論熱議，有人贊其坦誠(chéng)相待，卻有人認(rèn)為哭窮并不能解決問(wèn)題，更有近六成網(wǎng)友質(zhì)疑二者的工資沒(méi)有可比性。

反 對(duì)

@老蔡001：千余名教師停課來(lái)到政府大樓反映情況，希望提高自身收入以應(yīng)付日益高漲的生活開(kāi)支，絕對(duì)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。市長(zhǎng)低姿態(tài)向教師坦承家底沒(méi)有錯(cuò)，但抖出工資的言下之意卻是自己無(wú)能為力，市長(zhǎng)面對(duì)教師的考卷沒(méi)能給出滿意的答案。

@儺送：夏市長(zhǎng)曬出自己的工資單，與此前有官員聲稱“自己靠工資也買不起房”是一樣的，只能讓人喝倒彩。這份市長(zhǎng)工資單，引發(fā)了人們對(duì)公職人員賬面外收入的猜想，加劇了普通工薪階層的被剝奪感。其實(shí)，市長(zhǎng)若真想證明老師收入不算低，曬工資不如曬財(cái)產(chǎn)，既然大家都拿2000多元的工資，家庭財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該差不多吧。

@威風(fēng)細(xì)雨：“再窮不能窮教育喊了多年”仍未解決，如果不是市長(zhǎng)不努力，那問(wèn)題出在哪呢？

支 持

@秦人Johnson：面對(duì)教師的陳情，能夠坦誠(chéng)相待，而非蠻橫無(wú)理一手遮天，這樣的姿態(tài)確實(shí)令人贊賞。但市長(zhǎng)僅僅曬自己的工資單還不夠，還是要秉承執(zhí)政為民之心，切實(shí)做些讓教師們看得到希望的事情。

@盛翔：從教師為低工資陳情到市長(zhǎng)曬工資訴窮的互動(dòng)里，我們意外發(fā)現(xiàn)，原來(lái)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度不只是反腐敗的利器，也是平復(fù)如今躁動(dòng)公眾情緒的利器。想想看，如果市長(zhǎng)的工資和財(cái)產(chǎn)一直公開(kāi)在那里，市長(zhǎng)也就那點(diǎn)收入，教師還會(huì)有那么多的抱怨嗎？