“國進民退”：新國企倒逼新民營

金巖石

新國企崛起侵蝕民營經濟的市場，人民幣升值壓縮外部市場的空間，民營經濟若想再度集結成軍，第一要有根據地，第二要有新技術，第三要有大資金。本土市場“國進民退”，國際市場“國退民進”，二者殊途同歸之日，將是民族復興之時！

今年第一季度，國內生產總值11.89 萬億元人民幣，國有企業營業收入總額超10 萬億元，坊間流傳已久的“國進民退”已是不爭的事實。此前講過，“國進民退”的主要原因是中國經濟增長模式的變化，即從以往的“三駕馬車”轉變為“雙輪驅動”，民營經濟占絕對優勢的出口導向型產業對經濟增長的驅動力逐漸弱化，乃至消失。除此之外，“國進民退”還有另一個重要原因：新國企的壯大和新民營的培育。

朱镕基總理主政之時，曾聘請日本著名管理學家大前研一先生來華考察。在座談會上，朱總理非常禮貌地問道：研一先生可否對中國的企業制度改革提一些建議？大前研一回答說：我沒有看到中國的企業，何談建議？朱總理大怒，責問陪同人員說：不是說好要安排研一先生參觀考察一些國企嗎？大前研一連忙說：不是他們的錯，他們帶我看了，都是工廠卻非企業！企業和工廠不同，企業必須有投融資決策權，而工廠可以沒有，我參觀的國有企業幾乎都沒有獨立的投融資權！或許是這一句話點醒夢中人，朱镕基總理后來提出利用股市為國企脫困的政策就是對國企放權，特別是投融資權，讓中國股市長期承擔“為國企脫困”的社會責任。

在中國的國企改革中，公開上市融資是至關重要的一環，直至深圳證券交易所的中小板開盤之前，主板上市公司始終一股獨大，國企占絕對優勢。經歷了證券市場的洗禮，新國企逐漸脫穎而出，而在市場經濟和民營企業的競爭中，老國企死掉三分之一，賣掉三分之一，轉型三分之一。有很長一段時間，國有企業“關停并轉”，政策取向“國退民進”，再加上中國經濟對外開放政策的實施和深化，外資大舉進入，中國經濟發展的主基調之一就是民營經濟的崛起。時至今日，民營經濟在稅收、利潤和新增就業等方面的貢獻度均超過一半，有些統計指標顯示甚至高達70%以上。

俗話說，三十年河東，三十年河西。隨著政府經濟政策的轉向和經濟增長模式的變化，國企的專業化和職業化水平不斷提高。特別是在政府的政策調控中，人民幣“匯改”驅動貨幣升值，貨幣量寬松驅動資產溢價，信貸額增長偏向國有經濟，政策性壟斷形成國企暴利，這四大因素使新國企如虎添翼。與之相反，民營經濟卻在這四個方面捉襟見肘，許多民企不得不在資金鏈斷裂之時鋌而走險進入高利貸市場，而在民間金融主導的高利貸市場中，民營經濟自相殘殺，成批倒下，從而形成今日中國之“國進民退”！如果說當年是一場輕量級的拳擊比賽，民營企業身輕如燕，國有企業傻大黑粗。如今新國企在重量級的拳擊臺上叫板民營，應者卻寥寥無幾，民營經濟如何才能突破困局呢？

孫子兵法云：三十六計走為上計！二次下海，走出國界。民營企業的國內市場空間已經萎縮，想當初，國有企業退出一片陣地，跨國公司送來一塊蛋糕，現在這兩個市場幾乎消失了。更有甚者，新國企崛起侵蝕民營經濟的市場，人民幣升值壓縮外部市場的空間，民營經濟若想再度集結成軍，第一要有根據地，第二要有新技術，第三要有大資金。從這個意義上說，新國企的挑戰是在呼喚新民營的崛起，而所謂新民營，幾乎只能依托國際化的技術轉讓和全球化的資本市場。當今商界，融資者得天下，創新者得天下，跨國融資和創新思維將是新民營經濟的兩大支柱，二者缺一不可。

站在國有企業的角度想一想，二十多年了，國企老板們臥薪嘗膽，夾著尾巴做人，眼巴巴地看著民營企業家們縱橫捭闔，談笑風生，高談闊論，財富人生。好不容易熬到了今天，今日之中國商道，不看經營看投資，不拼技術拼融資，新國企多年練就的投融資優勢終于有了用武之地！跳出傳統思維即可看到，民營經濟若想拓寬融資渠道，第一要靠企業商業模式的創新，如互聯網產業的“二馬奔騰”，馬云和馬化騰都是在商業模式的創新中拓寬了融資渠道；第二要靠全球資本市場的運作，如復興集團和萬達集團等。展望未來：本土市場“國進民退”，國際市場“國退民進”，二者殊途同歸之日，將是民族復興之時！

目前隨著美元等紙幣的濫發， 黃金已經成為全球最客觀的價值尺度。這說明黃金雖然法定上、名義上失去了貨幣功能，但是，實際上真正退出的僅僅是流通手段，而其另外兩大功能——價值尺度和儲藏手段還在事實上發揮著。黃金仍然是對抗包括美元在內的貨幣濫發貶值、對抗通脹的第一保值選擇。這是中國大媽搶購黃金的原因之一。同時也是國際炒家們大肆做多做空黃金、大肆投機黃金的原因。中國大媽搶購黃金反映出的是中國百姓理財投資渠道少或環境欠佳。股市跌得一塌糊涂并且黑幕重重。正像中國大媽所言，黃金就是再跌總比投資股市血本無歸強吧。樓市限購加上高房價，不讓投資也投資不起。銀行理財產品騙局重重，放心不下。銀行存款跑不過通脹率。恰遇黃金暴跌，豈能不瘋狂搶購呢？無論中國大媽搶購黃金PK 華爾街大鱷們被當真或者被當做笑話，但這股購買力之大是不容忽視的。中國大媽搶購黃金反映出中國百姓寧可儲蓄保值也不愿、不敢消費，而不是沒有消費潛力和能力。有研究機構測算，這次搶購黃金價值高達1000 億元人民幣。啟發我們，如何通過有效政策激活這巨大的消費潛力和投資潛力，給包括中國大媽在內的各種民間資本創造寬松投資環境、豐富投資品種、優化投資渠道，不正是目前中國經濟亟需的嗎？