胸部手術后硬膜外自控鎮痛對術后肺部感染影響分析

許玉瑩

摘 要 目的 探討胸部手術后硬膜外自控鎮痛對術后肺部感染的影響；方法 將2011年1月至2013年1月在我院擇期實施胸部手術的72例患者隨機分為觀察組36例（采用硬膜外自控鎮痛） 和對照組36例（術后肌注芬太尼），對2組的鎮痛效果進行對比和分析；結果 手術后鎮痛效果評分結果為：觀察組0～1分、2分、3～4分分別為31例、5例、0例，對照組分別為20例、12例、4例，術后觀察組肺部感染發生率為8.33%（3/36），對照組為27.77%（10/36），2組肺部感染發生率差異具有統計學意義（P<0. 05）；結論 胸部手術后硬膜外自控鎮痛相對于術后芬太尼肌注來說具有較好的鎮痛效果，可以有效避免呼吸道感染等不良癥狀，有利于促進患者早期康復。

關鍵詞 胸部手術 硬膜外自控鎮痛 肺部感染

患者行胸部手術后由于創傷及術后疼痛的影響常常會導致其無法正常通氣，有時會發生氣道分泌物引起肺部感染等嚴重并發癥狀[1]。有文獻報道胸部手術后硬膜外自控鎮痛可以有效預防肺部感染等并發癥[2]，對于患者康復起著良好的促進作用。本研究以2011年1月至2013年1月在我院擇期實施胸部手術的患者為研究對象，觀察硬膜外自控鎮痛對手術后肺部感染的影響，具體情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組資料共計72例，均為2011年1月至2013年1月在我院擇期實施胸部手術的患者。入選患者均簽署知情同意書，并經院倫理委員會批準。排除術前合并嚴重心、肝、腎疾病；無法長期使用鎮痛藥的ASAⅠ～Ⅱ級病人。72例患者中男38例，女34例，年齡42～69歲，平均54.3±5.8歲。隨機分為觀察組36例（采用硬膜外自控鎮痛）和對照組36例（術后芬太尼注射組）。2組在性別、年齡、手術時間等方面相比差異均無顯著性（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉及鎮痛方法

所有患者均采用氣管內插管全麻加胸段硬膜外阻滯方式麻醉[3]。硬膜外自控鎮痛組先穿刺置管，手術結束后連接開啟PCA泵。負荷劑量6mL，泵內復合鎮痛藥配方如下：400mg羅哌卡因，0.4mg芬太尼加入生理鹽水共200mL，將負荷劑量確定為6 mL，持續恒速2 mL/h，鎖定時間為30min， 患者可根據傷口疼痛程度，通過鎮痛泵自已間斷少量給藥維持鎮痛藥物濃度，以達到最佳的鎮痛效果。對照組病例在手術結束時即拔除硬膜外導管，不施行PCEA，術后傷口出現明顯疼痛時給予芬太尼皮下注射。

1.3 診斷及觀察指標

（1）鎮痛效果評定標準根據PrinceHenry法進行評分，對患者在靜止和咳嗽狀態下切口的疼痛狀況進行間接評估：0分則表示咳嗽時無痛感；1分表示在咳嗽時出現輕微痛感；2分表示深呼吸時有痛感，但安靜時無痛感；3分表示在安靜休息時有痛感但可以忍受；4分表示安靜休息時有痛感并難以忍受[4]。（2）呼吸道感染診斷符合1997年9月中華醫院感染管理學會審定的《醫院內獲得性支氣管-肺感染診斷標準》。出現咳嗽、咳痰，或咳痰性狀改變，并符合下列標準之一者：1.發熱、肺部羅音，或與入院時X線比較，顯示新的炎性病變。2.經篩選的痰液（涂片鏡檢鱗狀上皮細胞<10個/低倍視野，白細胞>25個/低倍視野，或兩者比例<1∶2.5）連續2次分離出相同病原菌。有條件者爭取將標本在10分鐘內送實驗室作痰液洗滌和定量培養，分離到的病原菌濃度≥107FU/ mL。3.血培養陽性或肺炎并發胸腔滲液經穿刺抽液分離到病原體。4.下列任何一種方法獲得的培養結果可認為非污染菌：經纖維支氣管鏡或人工氣道吸引采集的下呼吸道分泌物分離出濃度≥105CFU/mL的病原菌；或經環甲膜穿刺吸引物（TTA）、或防污染標本毛刷（PSB）經纖維支氣管鏡或人工氣道吸引采集的下呼吸道分泌物分離出病原菌。對慢性阻塞性肺病患者其細菌濃度必須≥103CFU/mL。5.呼吸道分泌物中檢查到特殊病原體（包括軍團菌），或呼吸道分泌物、血清及其它體液經免疫學方法檢測證明（如IFA），或有組織病理學證據。

1.4 統計學方法

采用SPSS 13.0統計軟件。采用x2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

手術后鎮痛效果評分結果為：觀察組0～1分、2分、3～4分分別為31例、5例、0例，對照組分別為20例、12例、4例，2組相比差異具有顯著性（P<0. 05）；術后觀察組肺部感染發生率為8.33%（3/36），對照組為27.77%（10/36），2組相比差異具有顯著性（P<0. 05），見表1。

3 討論

胸部手術后的疼痛癥狀會對患者呼吸、咳痰等造成顯著影響，會延遲患者腸胃功能的恢復，給患者早期活動帶來了一定的限制，相應增加術后肺部感染發生率[6]。所以，在胸部手術后有必要進行有效鎮痛。完整的圍手術期鎮痛需要進行超前鎮痛以及術后鎮痛，鎮痛工作貫穿于傷害性刺激激發中樞高興奮狀態的切皮前、術中以及術后整個過程，通過避免有害刺激傳入，防止外周和中樞敏感化，有效抑制神經元發生可塑性變化，達到鎮痛目的[7]。本組資料中，觀察組采用硬膜外自控鎮痛方法，使患者在整個圍手術期脊髓和中樞都沒有受到傷害性刺激，而對照組則是在術后患者感覺疼痛時才臨時肌注芬太尼，使得疼痛刺激已經在患者的中樞內形成一個興奮灶，對患者的舒適度造成一定影響，并且無法有效減輕患者的疼痛感，延遲患者的恢復時間[8]。

相關研究表明，阿片類藥和局部麻醉藥之間會產生一定的協同作用[9]，在臨床上將2種藥物配伍使用，可以阻斷脊髓上行傳導通路。本研究中，觀察組患者在手術完成后并疼痛還沒有出現之前為患者安裝硬膜外自控鎮痛裝置，可以讓患者從離開手術室一直到出院之前一直處于一個完全沒有痛感或者稍微有點不適感的狀態中，通過采取這種超前鎮痛方法能夠有效消除或盡可能減輕患者在術后產生應激反應對其機體帶來嚴重損害，患者在康復期間可以放心大膽的呼吸，術后并不會對大呼吸運用產生影響[10]；患者還可以時刻保持足夠的潮氣量以及通氣量，進一步減少了肺內分流以及靜脈血摻雜等現象，對于充分排除體內的CO2有著明顯的效果[11]。本組資料中，觀察組患者的鎮痛效果要優于對照組，說明在圍術期采取自控鎮痛措施要比傳統鎮痛方法具有更加顯著效果，而且該鎮痛方法的作用能夠一直延續到鎮痛藥物的藥理作用之后。本組資料中觀察組患者的肺部感染率顯著低于對照組，2組相比差異具有統計學意義 （P<0.05）。這可能緣于觀察組患者咳嗽能力較對照組強。在鎮痛期間保持患者的咳嗽能力有助于患者氣管及支氣管當中各種分泌物及時排泄，確保氣道通暢性，可以防止支氣管發生阻塞現象；與此同時咳嗽還可以起到鼓肺的作用，能夠讓患者的肺部進一步擴張，有效避免肺泡發生萎陷等問題，降低了肺內繼發性感染癥狀的發生率[12]。

總之，胸部手術后硬膜外自控鎮痛相對于肌注芬太尼具有較好的鎮痛效果，可以有效預防患者發生肺部感染等不良癥狀，有利于促進患者早期康復，值得在臨床中進行推廣應用。

參考文獻

[1] 張洪超，張璟.兩種不同自控鎮痛方法應用于開胸手術患者的臨床觀察[J].中國醫藥導報，2006，3（26）：25-26.

[2] 莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學[M].3版.北京：人民衛生出版社，2003：551-552.

[3] 劉俊杰，趙俊.現代麻醉學[M].第2版.北京：人民衛生出版社，1999，742-743.

[4] 黃映善.疼痛治療對術后轉歸的影響[J].廣西醫學，2001，23（3）：537-538.

[5] 鄧偉吾，朱明德.臨床治療學[M].上海：上海科學技術出版社， 1994： 332-333.

[6] 胡玲，雷志，左毅，等.快通道麻醉聯合硬膜外阻滯及術后鎮痛在胸腹部手術患者中的應用[J].武漢大學學報（醫學版），2010，34（3）：404-407.

[7] 項余華，曹志得，羅蘋，等.喉罩通氣全麻術后下呼吸道感染相關因素的調查分析[J].中華醫院感染學雜志，2009，19（17）：2276-2277.

[8] 田蕊，苗娜.開胸術后自控鎮痛與肌肉注射止痛藥物效果觀察[J].現代中西醫結合雜志，2010，19（2）：239-240.

[9] 彭道珍，郭銳，巫光華，等.開胸術后舒芬太尼、芬太尼聯合氟比洛芬酯靜脈鎮痛效果觀察[J].山東醫藥，2009，49（50）；104-105.

[10] 趙杰，孫明軒.舒芬太尼和芬太尼用于開胸手術術后鎮痛的比較[J].中國實用醫藥，2012，7（1）：116.

[11] 李紅新，徐寧，勞燕萍，等.小劑量芬太尼伍用曲馬多靜注治療開胸后鎮痛效果觀察[J].臨床肺科雜志，2010，15（7）：1016-1017.

[12] 印學風.開胸術后不同鎮痛方法鎮痛效果的臨床觀察與護理[J].內蒙古中醫藥，2011，（15）：149-150.