四川省市域旅游業發展差異分析

摘要：基于四川省21個地市州的統計數據，采用基尼系數及其分解計算方法，得出2001-2011年間四川省市域旅游業發展差異呈現出縮小趨勢，且國內旅游業在區域旅游業均衡發展中起著主導作用。四川省市域人均旅游總收入的差異主要是由人均國內旅游收入分配的差異性所致。結構性效應是具有促進差異擴大的作用，而收入集中效應具有促進差異減小的作用。

關鍵詞：基尼系數 旅游業 區域差異 四川省

國家統計局公布居民收入的基尼系數2003年為0.479，2012年為0.474，近十年全國居民收入的基尼系數基本保持在0.48左右，表明我國的居民收入差距大。旅游業往往被認為是縮小區域差距的重要產業。四川省是我國的旅游資源大省和旅游經濟大省，從旅游總收入、國內旅游收入和旅游外匯收入等旅游統計數據看，四川省市域旅游業的區域差異明顯，2001年巴中市旅游總收入最低，為1億元，成都市最大，為152億元，二者相差151億元； 2011年甘孜州的旅游總收入最少，為30.0億元，成都市的旅游總收入最大，為807.56億元，二者相差777.56億元。從規模看四川省市域旅游業的區域差異在擴大，那么，旅游業是否真正促進了市域經濟的均衡發展？對此，本文擬從人均指標，采用基尼系數對四川省市域旅游業發展差異進行定量分析，認識旅游業在市域經濟發展中的作用，目的是促進四川旅游業的持續和均衡發展，實現四川建設“旅游經濟強省”的目標。

1 研究方法與數據來源

1.1研究方法

梳理已有文獻，發現對區域旅游業發展差異的研究方法主要有：洛倫茲曲線法、基尼系數法、變異系數法、地理集中指數法和泰爾指數法。研究者們通常采用人均收入值來測量區域收入分配的平均程度，避免了人口規模對收入差異產生影響。基尼系數是衡量區域收入差距的重要參數，其值域為[0，1]。國內外學者普遍認為基尼系數G<0.2表示收入絕對平均，0.2-0.3表示比較平均，0.3-0.4表示相對合理，0.4-0.5表示收入差距大，而G>0.5表示收入差距懸殊。本文以四川省行政區劃為基礎，以21個地市州（包括：成都市、自貢市、攀枝花市、瀘州市、德陽市、綿陽市、廣元市、遂寧市、內江市、樂山市、南充市、眉山市、宜賓市、廣安市、達州市、雅安市、巴中市、資陽市、阿壩州、甘孜州和涼山州）為基本單元考察四川省旅游業發展的市域差異總體情況。以各市州人均旅游收入（包含人均旅游總收入、人均國內旅游收入和人均旅游外匯收入）為測度指標，應用基尼系數法來定量分析四川省市域旅游業發展的差異。基尼系數的具體計算步驟如下：

旅游總收入按來源可分為國內旅游收入和旅游外匯收入，則第i地域單元的人均旅游總收入f可分解為2項，進行基尼系數分解的計算公式為：

式中Gf表示f分項收入的基尼系數，Cf表示f分項收入的集中率，wf為f項收入來源在總收入中的比重，wfi為第i地域單元f收入在旅游總收入中的比重（wfi=pimfi/uf，uf為地區f分項收入的人均值，mfi為第i地域單元中f分項收入的人均值），Qfi=■wfk為f收入來源從1到i的累積收入比重。計算Cf時，樣本必須按照mi的值由小到大進行排序，而計算Gf時則必須按照mfi值由小到大排序。wfCf/G可以用來衡量f分項收入對基尼系數的百分比貢獻。

以t和t+i表示時間，則在時間i內的基尼系數變化量ΔG可以表示為：

收入差異的變化可分解為三部分，第一部分稱為結構性效應，是由收入比重變化引起基尼系數的變化，第二部分為收入集中效應，是由收入集中率變化導致的基尼系數的變化，第三部分為綜合效益，由收入比重和收入集中率共同變化導致的基尼系數的變化。

1.2 數據來源

本文所需的統計數據包括2001年至2011年四川省21市州的人口數（常住人口）、旅游總收入、國內旅游收入和旅游外匯收入以及全省總人口、旅游總收入、國內旅游收入和旅游外匯收入。旅游統計數據來源于四川省旅游局，而人口統計來源于四川省統計局網站中的四川統計年鑒。

2 四川省市域旅游業發展差異的量化分析

2.1 基于人均旅游收入的基尼系數

基于四川省21市州2001-2011年的人均旅游總收入、人均國內旅游收入和人均旅游外匯收入數據，經計算得出相應的基尼系數（見表1）。

從表1可以看出，無論是人均旅游總收入、人均國內旅游收入還是人均旅游外匯收入的區域差異均呈現出逐漸縮小的趨勢。四川省人均旅游總收入基尼系數從2001年的0.575持續下降到2010年的0.313，從2006年開始，人均旅游總收入的區域差異開始低于基尼系數為0.45的警戒線，從2008年開始進入相對合理的范圍；人均國內旅游收入的基尼系數與人均旅游總收入的基尼系數趨勢相同，但值要略小些，表明旅游業（尤其是國內旅游業）在縮小區域人均收入、促進區域均衡發展中起到重要作用。從四川人均旅游外匯收入的基尼系數看，雖然總體呈現下降趨勢，但其值一直處于較高水平，表明市域入境旅游的區域差異懸殊，入境旅游起著擴大區域差異的作用。

2.2 基于收入來源的基尼系數分解

四川省各地市州的人均旅游總收入由人均國內旅游收入和人均旅游外匯收入兩項構成，因此可以分別考察兩個分項收入下的收入差異（用集中度表示）以及各收入分項對收入差異的貢獻率（用貢獻度表示）。按旅游收入來源對基尼系數進行分解，計算結果見表2。

由表2可知，2001-2005年期間，人均國內旅游收入集中率<人均旅游總收入基尼系數，表明四川省的國內旅游收入在旅游總收入中的比重增長減小了市域旅游收入分配差異；2006至2011年期間，人均國內旅游收入集中率>人均旅游總收入基尼系數，表明國內旅游收入在旅游總收入中的比重增長導致基尼系數擴大，造成市域旅游收入不均。而2001-2011年，人均旅游外匯收入的集中率均高于人均旅游總收入基尼系數，表明旅游外匯收入在旅游總收入中的比重增長會擴大旅游收入分配的市域差異。這說明目前要縮小四川省市域旅游業發展的差異，各地市州應該強化國內旅游業的發展，以提高國內旅游收入在旅游總收入中的比重。

2001-2011年間，人均國內旅游收入貢獻率呈現增長趨勢，而人均旅游外匯收入貢獻率呈現波動下降趨勢，且前者遠遠高于后者，一方面說明人均國內旅游收入對人均旅游總收入的市域差異變化的貢獻率遠遠高于人均旅游外匯收入，另一方面說明四川省市域人均旅游總收入的差異主要是由人均國內旅游收入分配的差異性所致。

2.3 基尼系數變化的分解

基尼系數變化的原因可歸結為結構性效應（受收入比重變化影響）、收入集中效應（受收入集中率變化影響）和綜合效應（收入比重變化和收入集中率變化共同影響），對四川省人均旅游總收入基尼系數變化的分解計算結果如表3。表3顯示，2001-2011年間，人均旅游總收入基尼系數變化的結構性效應值為正值，表明促進差異擴大，即國內旅游業和入境旅游業產值比重變化有擴大四川省市域人均旅游總收入差距的作用；收入集中效應值大多為負值，表明具有促進差異減小的作用，即國內旅游業和入境旅游業的產業空間分布具有減小市域人均旅游總收入差距的作用。二者的綜合效應值極小，可以忽略。大多數年份的結構性效應值高于收入集中率效應值，表明人均旅游總收入基尼系數變化主要是由結構性效應所致，即國內旅游業和入境旅游業產值比重變化是造成四川省市域人均旅游總收入差異的主要原因。

3 結論

對四川省市域旅游業發展差異分析，本文得出如下結論：

3.1 人均旅游總收入、人均國內旅游收入和人均旅游外匯收入的區域差異均呈現出逐漸縮小的趨勢，國內旅游業在縮小區域人均收入、促進區域均衡發展中起到主導作用，而入境旅游起著擴大區域差異的作用，從2008年人均國內旅游收入的基尼系數開始進入相對合理的范圍。

3.2 人均國內旅游收入對人均旅游總收入的市域差異變化的貢獻率遠遠高于人均旅游外匯收入，四川省市域人均旅游總收入的差異主要是由人均國內旅游收入分配的差異性所致。

3.3 人均旅游總收入基尼系數變化主要是由結構性效應所致，國內旅游業和入境旅游業產值比重變化是造成四川省市域人均旅游總收入差異的主要原因。

四川省旅游業發展的區域差異具有縮小趨勢，即旅游業呈現出均衡發展態勢，造成這種態勢的原因有很多，其中旅游吸引物數量與質量、交通區位、區域經濟發展水平和政府政策是影響市域旅游業發展差異的主要因素，筆者將在今后的論述中對其進行深入探討。現階段，要縮小四川省市域旅游業發展的差異，各地市州應該強化國內旅游業的發展，以提高國內旅游收入在旅游總收入中的比重。

參考文獻：

[1]鐘瑩峰.基于競爭力提升的區域旅游業發展策略研究[J].價值工程，2009（06）.

[2]李姍姍.淺述我國城市化進程對旅游業發展的正反效應[J].價值工程，2010（12）.

[3]趙娟.榆林市旅游業發展戰略研究[J].價值工程，2012（02）.

基金項目：

樂山示范學院博士科研啟動項目”（S1168）。