洋地黃強心苷類藥治療充血性心力衰竭的臨床分析

王 倩

洋地黃強心苷類藥治療充血性心力衰竭的臨床分析

王 倩

目的觀察地高辛在治療充血性心力衰竭方面的臨床療效。方法選擇2011年8月～2012年1月在我院住院的60例充血性心力衰竭患者作為研究對象，隨機分為觀察組（地高辛組）和對照組（常規治療組），每組30例，治療周期均為4周，觀察兩組的治療效果。結果觀察組總有效率為93.3%，對照組總有效率為70.0%。兩組結果比較差異顯著（P＜0.01），具有統計學意義。結論地高辛在治療充血性心力衰竭方面，效果顯著，值得臨床廣泛使用。

地高辛；充血性心力衰竭；效果

充血性心力衰竭是指心臟不能搏出與靜脈回流及身體組織代謝所需相等的血液供應，在臨床上是一種常見的心臟疾病，其癥狀有心悸、氣短、夜間呼吸困難等，使患者的生活質量嚴重下降，加重其心理負擔。近年來我院在治療充血性心力衰竭方面采用洋地黃強心苷類藥物地高辛，取得了令人滿意的效果。本文就地高辛治療充血性心力衰竭做出相關的探討，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇2011年8月～2012年1月在我院住院的60例充血性心力衰竭患者，隨機分為觀察組（地高辛組）和對照組（常規治療組），每組30例，均符合充血性心力衰竭的診斷標準[1]。入選患者經心電圖確診為充血性心力衰竭，排除標準為對地高辛過敏者、妊娠期婦女及哺乳期的婦女、腎功能不全的患者。觀察組中男18例，女12例；年齡38～67歲，平均年齡（48.1±0.5）歲，平均體重（60.2±0.4）kg，平均身高（164.4±0.1）cm；對照組中男16例，女14例；年齡40～72歲，平均年齡（55.3±0.2）歲，平均體重（63.2±0.1）kg，平均身高（162.2±0.3）cm。兩組患者從性別、年齡、體重、身高等各方面比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法對照組采用常規治療。口服賴諾普利進行治療，服用方法：晨起口服100mg，每日1次。觀察組給予地高辛治療。服用方法：0.25mg/次，每日1次。兩組均連續治療4周后評價其療效。

1.3 療效評價標準無效：治療4周后，經心電圖觀察，各項心功能仍然無改善；有效：臨床癥狀及體征基本消失，但是心電圖檢查提示各項心功能無明顯改善；顯效：臨床癥狀及體征消失，行心電圖檢查之后，證實各項心功能有顯著改善；總有效率為顯效與有效兩者之和。

1.4 統計學方法本實驗的數據采用t檢驗進行統計對比。得出結果之后，數據經過卡方檢驗，以P＜0.05為有統計學意義。

2 結果

觀察組中30例患者，總有效率為93.3%，發生不良反應3例，不良反應發生率為10.0%；對照組中30例患者總有效率為70.0%，發生不良反應7例，不良反應發生率23.3%。兩組治療效果比較見表1。

表1 觀察組和對照組4周治療后的療效比較[n(%)]

3 討論

充血性心力衰竭的發病機制復雜，目前尚無確切的誘因，一般而言臨床上認為充血性心力衰竭與高血壓、冠狀動脈硬化、內分泌疾患等引起的心臟疾病有關[2]。充血性心力衰竭對人體的危害極大，發展到后期容易引起患者猝死。正是由于充血性心力衰竭的高致死率，所以臨床醫生一直在尋找一種積極、有效的方法來治療充血性心力衰竭。而地高辛較少的副作用使得臨床醫生在使用其治療充血性心力衰竭時，更為放心。本文觀察組的30例充血性心力衰竭患者中，發生不良反應的僅有3例，而且這3例不良反應中，皆為胃納不佳、輕微惡心及嘔吐感，停藥后可自行停止。對照組的不良反應發生例數為7例，不良反應發生率為23.3%，多數為咳嗽、頭痛、頭昏，偶有患者覺得不能耐受，停藥之后亦可自行消除。兩組對照，可以得出地高辛副作用少，用藥安全的結論。

本文觀察組30例充血性心力衰竭患者在經過地高辛治療后，心肌功能得到提高（總有效率為93.3%），而在整個治療的過程中，筆者并沒有發現地高辛有任何明顯的副作用（所發生的副作用皆為一過性），這說明地高辛不僅能夠有效地改善充血性心力衰竭患者的心肌功能，而且是一種安全的藥物，值得臨床推廣使用。

地高辛在治療充血性心力衰竭方面效果理想，但是應注意由于地高辛與抗心律失常的藥物合用時，因作用相加會導致心律失常，所以使用地高辛的同時，應避免抗心律失常藥物的服用。

[1] 付麗君.冠心病常用強心藥用法[J].中外健康文摘,2011,08(14)：99-100.

[2] 盧云良.充血性心力衰竭323例回顧分析[J].河南科技大學學報(醫學版),2007,25(1)：29-30.

R541.6+1

A

1673-5846(2013)01-0238-02

河南省商丘市長征人民醫院，河南商丘 476000