為何覺(jué)得行賄可以原諒？

閭丘露薇

還記得是2006年，香港發(fā)生過(guò)這樣一件事情：一所大學(xué)的教授，發(fā)現(xiàn)自己的信箱里面有一萬(wàn)元現(xiàn)金，一看才知道，原來(lái)是自己的博士生放的，希望教授能夠把考題和試卷賣(mài)給自己。當(dāng)然，教授報(bào)警，這位來(lái)自?xún)?nèi)地的學(xué)生最后入獄。行賄在香港，和受賄一樣，都是嚴(yán)重罪行。

這件事情在香港引發(fā)很多議論，尤其是在校園里面，香港土生土長(zhǎng)的學(xué)生們都覺(jué)得不可思議，不是不敢這樣做，而是連想都沒(méi)有這樣想過(guò)，他們想不通為何有人敢于這樣公然挑戰(zhàn)法律。原因很簡(jiǎn)單，用廉政公署前官員的話(huà)來(lái)說(shuō)，就連幼兒園的小朋友都知道，行賄是不對(duì)的，是不應(yīng)該做的事情。

倒是一些來(lái)自?xún)?nèi)地的同學(xué)同樣覺(jué)得不可思議，認(rèn)為這個(gè)教授過(guò)于不近人情，居然舉報(bào)了，是不是害了這個(gè)學(xué)生。因?yàn)槿绻麑?duì)內(nèi)地有所了解，都知道在高校里面，學(xué)生這樣做，是一種潛規(guī)則，即便是不接受，也不需要如此絕情。

聽(tīng)完這些討論，我想，如果是我，我會(huì)怎樣？當(dāng)然，如果我是學(xué)生，也不會(huì)想用這樣的方法，廉政公署的廣告看得多，相關(guān)的新聞看得多，知道不要說(shuō)給公職人員好處是犯罪，就算是私營(yíng)公司，為了達(dá)到目的而塞好處，也會(huì)被請(qǐng)到廉政公署喝咖啡，甚至被法庭判坐牢。2003年一名香港的娛樂(lè)記者，為了獲得一部電影的獨(dú)家拍攝畫(huà)面，給了保安三百元溜進(jìn)片場(chǎng)，結(jié)果被判入獄三個(gè)月。

但是，如果我是收到錢(qián)的老師，我可能會(huì)在如何處理上有所猶豫，到底是把這當(dāng)成罪行舉報(bào)呢？還是把錢(qián)退回給學(xué)生，同時(shí)告誡她一番？之所以猶豫，是因?yàn)槲蚁嘈?，?lái)自?xún)?nèi)地的這位學(xué)生，可能真的不知道，在香港，行賄和受賄一樣，是一種罪行。

于是，問(wèn)題就出現(xiàn)了。如果不收錢(qián)不報(bào)案的話(huà)，是不是未來(lái)這個(gè)學(xué)生就不會(huì)再使用這樣的方法？難道她不明白，利誘別人犯罪，是一件無(wú)法讓人容忍的事情嗎？如果老師接受了，就算別人不知道，也會(huì)助長(zhǎng)這種罪行的蔓延，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)生以后還會(huì)繼續(xù)使用這樣的方法，同時(shí)，未來(lái)會(huì)不會(huì)又多了一個(gè)可能主動(dòng)或者被動(dòng)接受這種方法的老師？

如果知情不報(bào)，尤其在行賄本身已經(jīng)是罪行的情況下，除了縱容罪行，其實(shí)自身也是在藐視法律。在法治社會(huì)，每個(gè)人都需要為自己的行為付出代價(jià)，做了，就要承擔(dān)后果。所以，即便會(huì)猶豫，但是我會(huì)做出和這位教授一樣的選擇，正如他說(shuō)的：“必須維護(hù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)和正義的原則?！?/p>

我寫(xiě)了一篇文章，并且在微博上有不少討論。原本我以為，這是一個(gè)常識(shí)，行賄本身就是一種罪行，必須和受賄一樣“零容忍”。但是從網(wǎng)友們的留言，包括一些內(nèi)地同行的反應(yīng)來(lái)看，事情并非如此簡(jiǎn)單。

提到的最多的理由：行賄是迫不得已，如果不行賄，可能連基本生活都受到影響，孩子上學(xué)，去醫(yī)院看病，在別人都行賄的情況下，自己不這樣做，連基本服務(wù)都享受不到。

六十年代的香港也是這樣的，到公立醫(yī)院就醫(yī)，去政府機(jī)構(gòu)申請(qǐng)拍一張照，如果不給紅包，就會(huì)受到刁難。但是，現(xiàn)在的香港已經(jīng)不是這樣了，不管是服務(wù)者還是被服務(wù)者，都很清楚各自的定位和關(guān)系以及權(quán)利職責(zé)。為什么香港做得到？因?yàn)榫退闼腥硕歼@樣做，錯(cuò)的也不會(huì)變成對(duì)的。反觀內(nèi)地，就算不敢反抗，但如此理所當(dāng)然，是不是很不對(duì)勁？

還有一種理由，如果行賄者定罪，那就會(huì)減少舉報(bào)的機(jī)會(huì)。其實(shí)就算行賄者不定罪，如果得到了自己的利益，有多少人會(huì)去舉報(bào)？如果舉報(bào)是因?yàn)閷?duì)方收了錢(qián)不辦事，用廉政公署前官員的話(huà)來(lái)說(shuō)，這樣的行賄者不處理的話(huà)，那他未來(lái)就會(huì)去賄賂其他人。

其實(shí)，舉報(bào)很多時(shí)候并不是來(lái)自于行賄或者受賄的人，而是周邊相關(guān)聯(lián)的人。這兩天在新加坡，聽(tīng)朋友說(shuō)起自己的女兒讀書(shū)的學(xué)校，校長(zhǎng)被調(diào)走接受反貪局的調(diào)查了。原因是有人懷疑這位校長(zhǎng)和一家旅行社有利益關(guān)聯(lián)，每次學(xué)生外游，收費(fèi)都要比其他旅行社高，而且一直找這家公司。朋友估計(jì)，舉報(bào)的應(yīng)該是學(xué)生家長(zhǎng)，他雖然在去年的時(shí)候已經(jīng)覺(jué)得不合理，但只是讓女兒退出學(xué)校的活動(dòng)而已，并沒(méi)有想到要去舉報(bào)。而現(xiàn)在，回頭再想，其實(shí)舉報(bào)的好處在于，能夠把可能的貪污罪行曝光，而曝光的結(jié)果，就是未來(lái)可以警醒其他人，不敢去這樣做，而且，讓自己的女兒生活在一個(gè)更公平的環(huán)境里面。

我一直記得香港的一名立法會(huì)議員講的一句話(huà)：“在香港，我為何要請(qǐng)官員吃飯？是的，商家請(qǐng)客吃飯，聯(lián)絡(luò)感情，說(shuō)到底是為了從對(duì)方那里謀取利益，這個(gè)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們的付出，因?yàn)楣賳T手中有權(quán)?！钡侨绻幸惶欤孟裣愀鄣墓賳T那樣，沒(méi)有辦法直接透過(guò)批示，給某個(gè)人好處的話(huà)，還有請(qǐng)客吃飯送禮的必要嗎？

所以，除了讓社會(huì)具備共識(shí)：行賄受賄是犯罪，更重要是制度設(shè)計(jì)，制約權(quán)力。

【選自鳳凰博報(bào)】