從《外套》到《窮人》

沈慧芳

摘要：自普希金開創俄羅斯文學的“小人物”主題以來，果戈里、陀思妥耶夫斯基等著名作家在普希金的基礎上繼承與發展了這一傳統，用他們的筆觸塑造了一個個富有生命且令人印象深刻的“小人物”形象。每個作家筆下的“小人物”都各具特色。同樣，陀思妥耶夫斯基的《窮人》對果戈理的《外套》中所塑造的“小人物”進行了發展。

關鍵詞：小人物；精神痛苦； 批判

“俄羅斯作家筆下的小人物， 幾乎都是窮困、孤獨、軟弱、卑微的可憐人的形象。他們在上司面前表現得謹小慎微、逆來順受；在窮愁潦倒的逆境中經常忍辱負重， 茍延殘喘， 在得到一點微薄的報酬后又樂天知命、安守本分……”，果戈理在《外套》中塑造了阿卡基·阿卡基耶維奇，陀思妥耶夫斯基在《窮人》中呈現了馬卡爾·杰武什金。兩位主人公都有一個相同的職業——抄寫員，薪酬很低；兩位的命運同樣坎坷，遭到不公正的對待。他們都具有一般“小人物”的特征，但陀思妥耶夫斯基對果戈理筆下的“小人物”進行了發展。

一、貧困帶來的精神上的折磨

同樣身為“小人物”，阿卡基·阿卡基耶維奇和馬卡爾·杰武什金的生活態度卻不一樣。阿卡基·阿卡基耶維奇的生活中，除了抄寫，其他的他似乎什么都不在乎。他不在乎自己吃的是什么。“匆匆忙忙地喝一盆菜湯，吃一塊蔥烤牛肉，根本不去辨別味道怎樣，即使里面有死蒼蠅或者別的什么臟東西，他都一股腦兒吞下去”。他沒有任何娛樂活動，對除了抄寫以外的事情漠不關心。即使面對同事們的嘲弄，他也一句話都不說，除非他們玩笑開得過分了，妨礙了他工作的時侯他才說一句： “讓我安靜一下吧， 你們干嗎欺負我？ ”別人的蔑視與嘲弄對他的影響并不是很大，他仍然過著“自己”的生活。他雖然經濟上比較窘迫，精神上卻似乎沒有什么壓力，果戈理并沒有在他的心理層面上著墨太多。

但陀思妥耶夫斯基卻不同。“《窮人》用書信體寫成，因而可以最大限度地揭示人物的內心世界，它既繼承了前人的傳統，與發揮了自己的特色，更著重人物的心理刻畫”[2]。在《窮人》中，陀思妥耶夫斯基揭示了貧窮和欺辱在“小人物”心靈中引起的震顫。馬卡爾·杰符施金每當因貧窮、微賤而被別人取笑、欺侮時，他的自尊心立即感到灼痛難忍。他會因為別人的責備、譴責和惡毒的眼神把他的心折磨得死去活來，感到自己的自尊心受到傷害，人格被踐踏。一次，他想用刷子把身上的污泥刷掉，但遭到門衛的拒絕。他立刻認為自己在別人眼里連一塊擦腳的破布頭都不如。他把自尊心看得比什么都珍貴，他身上雖然沒有什么發光的東西，沒有派頭與風度，可是他畢竟是人，無論內心和思想，他都是人，他想做一個與別人平等的，有價值的人，但是， 卑微的地位、貧困的處境卻只能招致鄙視和嘲諷。他的自尊心被踏的破碎了， 他要活下去， 就不得不把自己的羞辱心收起來， 夾起尾巴做人。這正是真正折磨著他的痛苦所在。

二、人物形象更豐滿

在《外套》中，果戈理只簡單地描寫阿卡基耶維奇簡單的生活和外套被搶的經過。或許因為主人公的生活單調，人物關系簡單，所以我們會覺得這個形象有點兒單薄。除了他的貧窮，面對欺侮的逆來順受，膽小之外，我們不能看到其他的特點與品質。但《窮人》中的人物卻不同，小說中的人物多，人物關系多，而且小說采用的是書信體，所以從中表現出來的情感也就相對豐富些，人物形象更加豐

滿些。

“小人物”身上充滿著愛與善良。杰武什金一直把處境同樣窘迫的瓦蓮卡當成知己，關心她，愛護她。 他對瓦蓮卡純真的愛。他關心她， 幫助她，她生活中任何一點細微的變化都牽動著他的心。他從自己微薄的生活費中節省下來， 為她買洋繡球，買糖果， 買衣服。而瓦蓮卡也對杰武什金充滿愛與關心。她關心他的身體，接濟他的生活。杰武什金和瓦蓮卡同是孤苦的人，兩人在信件中互相安慰，分享彼此的過去與現在，在精神上互相扶持。陀思妥耶夫斯基成功地表現了受壓迫的“小人物”身上所煥發出來的愛的光芒。

在“小人物”身上，還閃耀著深切的同情心。當瓦蓮卡還住在她的遠方親戚那兒時，他與窮大學生波克羅夫斯基成為了知心朋友。波克羅夫斯基生日時，瓦蓮卡想送給他一套《普希金文集》。老波克羅夫斯基深愛自己的兒子，也想為他買份生日禮物。瓦蓮卡知曉老波克羅夫斯基對兒子的關心與愛護，也了解老人因為沒錢而窘迫不安。于是，瓦蓮卡將自己的三十盧布和老人的兩個半盧布湊起來，為波克羅夫斯基買了整套的文集，并希望用老人一個人的名義將書送給波克羅夫斯基，這讓可憐的老人興高采烈，歡天喜地。瓦蓮卡是一個善良的，富有同情心的姑娘，她滿足了一個可憐的老父親想對兒子表達愛的愿望。這種同情心是樸實的，沒有浮夸的形式，有的只是真誠

的心。

“小人物”雖然生活在社會的底層，經濟拮據，但他們同樣追求充實而豐富的生活。杰武什金和瓦蓮卡會互相分享小說和詩集。杰武什金喜歡聽拉塔賈耶夫朗讀他的書，一聽就是四五個小時，他認為“這是美味佳肴，而不是文學！”除了欣賞文學，杰武什金和瓦蓮卡還會一起去郊游，有時還會去劇院看戲。“小人物”雖不能像有錢人一樣去高檔的場所娛樂，但他們也希望能讓自己過得充實，讓心靈得到慰藉。

陀思妥耶夫斯基讓我們看到了更豐滿的“小人物”形象，他們富有同情心，對他人充滿愛與關心，互相扶持。他們雖然貧窮，但并不渾渾噩噩，而是有自己的需求。

三、社會批判性更強

果戈理和陀思妥耶夫斯基都把造成“小人物”悲慘命運的原因歸結為社會對“小人物”的不公平對待，對這種等級社會進行了批判，但陀的批判力度更強。

果戈理描寫了阿卡基耶維奇因貧困受人欺侮，被人訓斥，以及當他的外套被人搶走而得不到“要人”的幫助，這些都是當時俄國社會對“小人物”的不公對待造成的。但果戈理安排阿卡基耶維奇的外套被強盜劫走，這無疑削弱了對俄國等級社會的批判力度。因為即使是在人人平等的社會里，搶劫偷盜事件也是時有發生的。而陀將“小人物”的悲慘命運與社會的不公平緊密地聯系在一起。因為不公平的社會待遇，“小人物”遭到欺侮、壓迫。瓦蓮卡因為生存嫁給了有錢的貝科夫，杰武什金失去了唯一的精神慰藉。戈爾什科夫被誣陷而得不到平反，這讓他們一家經受了一切悲慘的遭遇。波克洛夫斯基因到處碰壁，找不到自己喜歡的工作而內心痛苦，終于離開人世。《窮人》中“小人物”的生活是悲慘的，有時甚至讓人覺得這樣坎坷悲凄的命運在現實生活中是不存在的。但這恰恰是陀思妥耶夫斯基想要向我們傳達的，他對俄國不公平社會的強烈批判。就像魯迅對他的評價：“對于這位先生，我是尊敬，佩服的，但我恨他殘酷到了冷靜的文章。他布置了精神上的苦行，一個個拉了不幸的人來，拷問給我們看。”

參考文獻

[1] 李辰民《試論俄羅斯作家筆下的小人物》，《蘇州大學學報》哲學社會科學版1 982 年第1期

[2] 《陀思妥耶夫斯基中短篇小說選》，臧仲倫譯，漓江出版社，2012年8月，第2頁