淺議刑事訴訟犯罪嫌疑人權利的保護

王崛林

摘 要：隨著我國經濟和社會的不斷發展，我國的社會主義法制建設的進程也在不斷加快，尤其是在刑事訴訟中對于犯罪嫌疑人的合法訴訟權利給予了高度的重視，在法律和制度方面給予了很好的保護。但是現在的法律、制度和執行環境，在針對犯罪嫌疑人訴訟權力保障的范圍和程度深淺中還存在不足。下面我們就根據刑事訴訟中犯罪嫌疑人訴訟權利喪失的問題上進行一些粗略的分析，并且針對這種現象提出相應的解決措施。

關鍵詞：刑事訴訟；犯罪嫌疑人；權利保護；訴訟權利；解決的措施

0 引言

現在我國是社會主義民主法制建設的關鍵時刻。更好的保障犯罪嫌疑人的權利，不但是堅持了以人為本和社會主義法制建設的要求，而且還是我國人權制度和對外形象最好的表現和有力的反映。特別是在一些刑事訴訟案件中，對于犯罪嫌疑人的權利保護變得越來越重要了。

1 我國犯罪嫌疑人權利保護的法律體系中出現的問題

目前我國有相關的針對犯罪嫌疑人權利保護的法律體系，但是還不夠完善，其中對于犯罪嫌疑人的權利保護工作需要貫穿到整個刑事訴訟工作當中去，而且還需要根據法律的相關規定和程序而逐步做出改變，所以現在的法律體系結構在刑事訴訟案件處理過程中也表現出了很多的問題。

1.1 犯罪嫌疑人不可以享有完全的沉默權

所謂沉默權是西方法律思想的主要代表，也被認為是犯罪人員最重要的權利。在聯合國《公民權利和政治權利公約》中明確指出，“受刑事追訴的人不得強迫做不利于自己的證言或強迫有罪”，換句話說就是，犯罪嫌疑人在案件的查破和訴訟過程中都享有充足的沉默權。我國也是這個公約的成員國，需要在進行執法的時候嚴格按照這個準則進行。而且在我國刑事案件偵破過程中，長時間以來我國一直以“坦白從寬，抗拒從嚴”為執法準則，對于犯罪嫌疑人在行使沉默權的時候看作是在抗拒法律，而且我國目前的形式訴訟法律體系中并沒有十分明顯的規定要保護犯罪嫌疑人的沉默權。這就反映了法律規定和司法在執行過程中的矛盾。

1.2 犯罪嫌疑人使用律師在刑事訴訟案件中的效用得不到充分的發揮

給犯罪嫌疑人聘請律師是為了更好的維護他們自身權益的重要方法。《刑事訴訟法》對于律師的活動范圍、時間上面都進行了相關的規定，整體來說，這些規定對于律師很好的履行自己的職責是不利的，也不能很好的保護犯罪嫌疑人的合法利益。在《刑事訴訟法》中的第九十六條規定了律師和犯罪嫌疑人法的見面地方、方法等主要內容，而且還強調了司法機關對見面過程實施監督、中止等權利。這樣的話，法律雖然在一定程度上給予了律師和犯罪嫌疑人見面的權利，但是一個層面是對于這個權利的固定太過于寬松，不容易進行操作，還有一個層面就是對具體的見面過程的限制比較多。這些問題不但和我國司法中的根本原則和國際慣例不相協調，而且還嚴重的影響到了對于犯罪嫌疑人所擁有權利的保護。

1.3 刑事訴訟的程序不一致

根據我國的法律規定，犯罪嫌疑人的權利是相等的，除了一些比較重大的情況之外，司法機關不能因為犯罪嫌疑人的身份、案情等隨便的改變刑事訴訟的程序和時間。但是在我國司法執行的過程中，經常會出現因為一些原因所產生的訴訟程序不一致的情況。像是眾所周知的“黃光裕案”和“南勇案”等等，到現在為止也沒有給出明確的訴訟判決時間。盡管這些案件對于社會的影響是很大的，但是案件的偵破取證等方面還是比較困難的，但是為了更好的保護法律程序的威嚴，司法機關還是需要履行有關的程序要求，如果因為特殊情況不能夠履行這些程序要求，需要履行告知人們的義務，從而減少社會上的輿論和猜疑，從而造成一些負面影響。[1]

2 保護犯罪嫌疑人訴訟權利的方法

為了更好的保護犯罪嫌疑人的訴訟權利，就需要不斷的完善和健全我國現有的刑事訴訟法律和相關制度。具體方法如下：

2.1 對于犯罪嫌疑人的訴訟權利進行適度的規定

從犯罪嫌疑人的法律水平和知識水平出發，為了確保犯罪嫌疑人受到更加合法和公平的詢問，法律就需要規定犯罪嫌疑人在第一次接受詢問的時間里面，有權保持沉默。在一個合適的時間段內，犯罪嫌疑人有權利決定是否有需要聘請律師、進行相關的法律咨詢。當時間到了，犯罪嫌疑人決定不使用聘請律師進行咨詢或是不進行反映，再次對其進行詢問。針對那些無期徒刑或是死刑、未成年人和聾啞人的犯罪嫌疑人等，就需要指定有關的法律援助義務的律師為他們提高相應的法律咨詢后，再次進行詢問。[2]

2.2 充分保證律師加入到刑事訴訟

首先，要保證在偵破階段律師的加入。為了更好的保證偵察活動的合理性（避免刑事逼供和別的不合法收集證據的手段），有關法律規定，偵查機關對于犯罪嫌疑人進行審問的時候，需要有受委托或是指定的律師在現場，對于審訊活動進行檢查；律師可以把不合適和不正確的詢問經過改正后記錄到檔案中去，偵查機關不進行改正的，律師有權不在詢問筆記上進行簽字，還有權利要求檢察機關進行現場的檢查。犯罪嫌疑人不聘請律師的，偵查機關就需要根據詢問做同步的錄音錄像。對于一些可能判處無期徒刑或是死刑、聾啞的殘疾犯罪嫌疑人就需要制定具有法律義務援助的律師在現場進行詢問和監管。沒有進行委托或是指定在場律師進行簽字，或者是沒有把詢問的過程進行同步的錄音錄像的筆錄是不可以作為證據使用的。然后，審查階段律師的參與。律師對于刑事案件的充分介入，其中還包含律師有權利盡快的獲取案件的詳細資料和獲得收集證據的權利保證。第一，按照現在的法律規定，作為辯護方的律師，介入刑事訴訟最早的階段是在人民檢察院審查的初期階段，但是辯護律師在這個階段發揮的效用是有很大的局限性，還沒有權利接觸到案件的證據材料。辯護律師想要針對案件向審查起訴的人民檢察院提出更加全方位、客觀的建議基本上是不可能的。所以，法律需要規定，變化率是有權在人民檢察院審查起訴的時候檢查和復制所有的案件資料。第二，法律對于辯護律師在進行審查、收集證據的時候要給予更多的保障。像是，法律可以規定律師在刑事訴訟中進行調查、收集證據的行為具有刑事豁免權，如果律師對于調查或是收集的證據經過檢查后發現是假證或是不真實，法庭可以實行不采取的方法來處理，對于一些故意違法收集證據的律師可以對他們的從業資格進行限制，以此作為處罰。因為律師在形式訴訟中的主要任務就是，幫助被告人無罪、罪輕或是應該從輕、減輕或是免掉處罰的建議和材料，作為一個特殊的群體，其中的執業性也是具有特殊性的特征，經過法律給予恰當的保護，能夠使得律師能夠充分的執行責任，對于我國目前的犯罪嫌疑人權利保護來說，這一點還是很有必要的。

2.3 設立舉證期限制度

在進行審判的時候，辯護律師不但要受到前期信息不對稱關系的影響，還要根據現在的法律規定，也就是說，辯護律師在進行辯護的空間范圍還是很廣泛的。但是人民檢察院在審判的時候可以隨時進行舉證，不但造成了新信息的不相稱，還造成了審判資源的浪費，也就是拖延了審判的時間。為了更好的處理這個問題，法律就要根據民事訴訟的舉證規定進行規范，公訴機關需要在向人民法院提起公訴時移交所有的證據材料，舉出主要的證明目的，并且用目錄進行明確，超過時間提交的法庭可以不予以組織質證，法庭不允許組織質證的證據是不可以作為定案根據的。[3]

2.4 對于非法收集證據或是其他針對扣留的犯罪嫌疑人的違法行為進行控訴，要實行舉證責任倒置

前面我們所提及的，扣押的犯罪嫌疑人在受到非法審問和其他不合法的侵害時，根據其所處在的特殊環境中，基本上是不能夠進行舉證的。而且司法機關卻有機會來證明自己是否存在違法或是不違法的行為。所以，如果司法機關不能證明自己的行為不違法時，就可以推斷犯罪嫌疑人的相關控訴成立。如果法律進行相關的規定，是符合舉證責任分配的合理性準則的。不然，現行法律禁止非法收集證據和對侵害扣留犯罪嫌疑人的合法權利的相關規定，就有可能在很多情況下起不到禁止的效果。

2.5 對于人民法院自由裁量的行為進行限定

庭審作為刑事訴訟案件的關鍵部分，需要盡量的減少其中的隨意性。所以，根據法律的相關規定，人民法院在審理刑事案件的時候，只能根據公訴機關指控的罪名或是辯護方辯解的罪名來進行進一步的審理，而且最后要確定被告人所犯的罪行，不可以離開前面兩者自行進行認定。如果有必要改變罪名并且因此可能會加大對于被告人的懲罰力度，人民法院應該和公訴機關進行商量，并且重新開庭，以便更好的保障被告人的辯護權利。

2.6 不斷的完善對犯罪嫌疑人在刑事訴訟中的用語、待遇等方面的規范

目前我國的《刑事訴訟法》中對于涉嫌犯罪的人在不一樣的刑事訴訟階段的稱呼給予法定的規范，針對涉嫌犯罪的人在刑事訴訟中所使用的語言也要通過司法解釋或是相關的規范性文件，規定犯罪嫌疑人（被告人）在沒有獲得判決的時候，對其不能使用“交代”、“供述”等一些明顯的帶有定罪傾向的歧視詞句，而是要使用“講”、“稱述”等中性詞語。

參考文獻

[1]盧燕怡；犯罪嫌疑人權利保護研究[J]山東大學；2012（03）

[2]冉華慶； 曾紅珍；淺議刑事訴訟犯罪嫌疑人權利的保護[J]法制與社會；2012（04）

[3]花濤； 犯罪嫌疑人權利保護的幾點思考[J]中國人民公安大學學報；2012（08）

[4]翁爾東；論刑事訴訟證據制度與犯罪嫌疑人權利保護[J]法制與社會；2011（07）