從甲午戰爭看中日釣魚島爭端和中日關系

楊曦陽

摘要：1894年日本挑起的甲午戰爭給中國人民帶來了深重的災難。它的醞釀為時已久，遠在明治維新以前，就有人狂熱地鼓吹侵略中國，然而，戰爭的結果卻讓中國和當時的列強都瞠目結舌，堂堂天朝上國居然如此不堪一擊，敗在了日本人手下，也因此簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。現在110多年過去了，戰爭的硝煙早已燃盡，然而，前事不忘后事之師，戰爭給我們的反思還很多很多。

關鍵詞：甲午戰爭；釣魚島；中日關系

中圖分類號：K25 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）27-0140-02

1894年日本挑起的甲午戰爭給中國人民帶來了深重的災難。現在110多年過去了，戰爭的硝煙早已燃盡，然而，前事不忘后事之師，戰爭給我們的反思還很多很多。

甲午戰爭是日本發動的，它的醞釀為時已久，遠在明治維新以前，就有人狂熱地鼓吹侵略中國，而吉田松因就是其中最有名的一個，他主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲；責難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領整個中國，君臨印度。”吉田是日本非常有聲望的一個思想家，木戶孝允，伊藤博文等都是他的門徒，他的想法，很大程度上左右了明治維新后一些領導人的想法。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說：“明治大帝遺策是第一期征服臺灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果說這些議論還是一個“藍圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰的準備，進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個時間表和路線圖發動侵略戰爭，并幾乎達到了全部目的。

朝鮮的東學黨起義是甲午戰爭爆發的導火線。朝鮮政府請求當時的清政府派兵支援朝鮮實為理所當然，因為當時的朝鮮和清政府存在朝貢關系，而日本卻“以鄰邦之誼派兵予以平定”[1]12，而這只是一個道貌岸然的借口，因為日本其實是要維持中日兩國在朝鮮的權利（軍事）均衡[1]13。從文化的角度來看，中日甲午戰爭是一個文化邊緣地帶對文化中心地帶的覬覦和竊取，不同種文化之間，或者西方同種文化之間，或許存在著彼此平等對立的可能，但是在東方傳統文化里面，文化的復興和發展所帶來的必然后果，就是大一統的產生和持續。所謂分久必合。正是因為這個客觀規律的作用，導致了日本狂妄的大東亞計劃，日本并不甘心于中國成為東亞的最強國，至少中日之間要能維持均衡，甚至有朝一日，日本要稱霸東亞。因此，日本挑起戰爭顯然蓄謀已久。另外，從當時日本的國內情況來看，明治維新后，中日甲午戰爭前夕，日本確立了以軍事工業和民間輕工業為主體的近代工業國家的基礎。日本軍事封建的資本主義社會的性質根本上決定了1894年甲午戰爭的性質，即軍事封建的資本主義日本，在國際列強以亞洲為侵略重點的形式下，對業已陷入半殖民地的中國和朝鮮的侵略戰爭[2]。再有從經濟上來看，當時日本發展資本主義確實也需要中國廣大的市場以及原料。因此，不管從哪個角度來看，日本發動戰爭，都是赤裸裸地陰謀，是罪惡的！

然而，戰爭的結果卻讓中國和當時的列強都瞠目結舌，堂堂天朝上國居然如此不堪一擊，敗在了日本人手下，也因此簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。鴉片戰爭，清政府的鳥槍敗在了英軍的堅船利炮之下，此后地主階級開始了自強的洋務運動，興建了大量的兵工企業，清政府又從列強中購買了很多先進武器，卻沒有能夠戰勝清政府眼中的彈丸小國日本，這到底是為何？值得我們深究。

當時清政府的GDP是日本的5倍，并且中國的經濟、軍事實力并不比日本差，從經濟上看，甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產量都比中國低得多。當時日本共有工業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其他都低于中國，說明當時日本的經濟實力和中國一樣并不強盛。從軍事上看，日本在甲午戰前的一二十年里，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當（中國還有南洋、福建兩支水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。所以說，中國戰敗，絕不是因為武器和軍事的落后，恰恰相反，中國在硬件上甚至還占有一定的優勢！

那么，中國戰敗到底為何，在我看來，至少應該有以下幾個方面的原因。首先，日本侵略中國是既定的國策，為了這個目標，日本早就進行了一系列的準備。前后實施了8次《擴充軍備案》。甲午戰前的幾年，平均年度軍費開支高達總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經費中擠出30萬元作為海軍補助費，這筆錢雖然不算很多，但表達了最高統治者的決心，勢必對全國產生很大激勵。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴軍，一面派出大批間諜在中、朝活動，在甲午戰前繪成了包括朝鮮和我國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰爭機器，時刻不停地運轉著，一旦時機成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應有的預見和警惕。因此在前期準備中，清政府就已經處于下風。再有，戰爭爆發以后，清政府并沒有積極的抵抗，李鴻章依賴列強，寄希望于列強的調停，更是在海戰之中避船求自保，從而造成了戰爭的失利。另外，當時清政府的士兵，雖然人數多于日本士兵，可是清政府的士兵，戰斗力不高，身體素質遠遜于日本士兵。作戰之時根本不能完成作戰任務。僅僅基于以上三點，就能看出，清政府的無能以及戰敗是必然后果。

戰后，中日簽訂《馬關條約》，條約中的有一條是這樣規定的，中國割讓臺灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本。這樣，日本就第一次竊取了釣魚島，之所以用竊取，是因為釣魚島至少在明代以后就是中國的領土，清代慈禧太后更是因為盛宣懷進藥有功，將釣魚島賞賜給了盛宣懷，由此可見，釣魚島實實在在就是中國的領土。而日本通過條約竊取以后，又非法占領著釣魚島，其用心為何，世人皆知！釣魚島的歷史是近百年來中日關系的縮影，也是晴雨表。“1895年，日本戰勝清朝，強迫清廷簽訂《馬關條約》之機，從中國竊取了上述島嶼，1945年，第二次世界大戰結束時，美國與日本勾結，推行反共反華政策，非法把釣魚島列嶼劃入美國的琉球‘托管區域。1972年，根據每日簽署的歸還琉球（沖繩）協定，美國不顧海峽兩岸中國人民的強烈抗議，又非法把釣魚島等島嶼交給了日本。”[3]3中日建交以后，日本接受中方的建議，雙方決定擱置釣魚島這一爭議。然而，三十多年來，釣魚島問題并沒有得到很好的解決，近來，釣魚島再起爭端，日方一度扣留中國方面的船長，使得中日關系惡化。日本覬覦釣魚島海底可能有的巨大的石油資源而始終堅持釣魚島歸于日本所有，無視中國對釣魚島的主權，不斷制造日本對釣魚島占有的既成事實。這是對中國國家利益的侵害，也是對我國主權的挑戰。其實釣魚島主權屬于中國，是大家達成的共識，甚至連日本的史學家井上清先生也指出，“釣魚島是中國固有領土，日本占有‘尖閣列島在國際法上亦為無效”并且認為，日本強占釣魚島是“把日本人民卷進軍國主義的大漩渦之中。”[4]

縱觀甲午戰爭，中日釣魚島事件，不難發現，日本的每一次對華動作，都是有著充足的準備和明顯的目的的，這個與我們一衣帶水的國家，始終把中國看成是自己發展過程中的絆腳石，日本要達到東亞霸主的地位，顯然是要打倒中國的。然而，我們的國民甚至國家，卻似乎不以為然。的確，近幾年來，中國經濟發展迅速.經濟實力發展最為快速，GDP逐年上漲，每年的GDP上升率都能保持在8%以上，這是一個令人何等驚訝的數字。

但是一些人僅僅單純的看到GDP就認為中國已經有了趕超日本的勢頭，殊不知，這僅僅是一個單純的數字，并不能代表什么，況且中國的人均GDP遠不如日本，軍事實力，工業實力也遜于日本。當年甲午戰爭，中國GDP是日本的五倍，卻同樣輸得慘痛，因此如果認為GDP的趕超就以為著實力上占上風，那就大錯特錯了。二戰之后，雖然國際上對日本的軍事實力都進行了必要的限制，但是隨著日本二戰之后的迅速崛起，它的軍力也一次一次地突破界限，進行非法地擴充，因為各方面的利益和矛盾限制，國際社會也未能對日本進行有效的控制，20世紀70年代后，日本依托美國的支持，迅速擴充戰備，日本的本土防衛力量——日本自衛隊已經成為亞洲軍力最強的軍隊，在整個亞太地區，他的實力也是名列前茅。對待日本，中國一定要有高度的警惕，如果將來的一天，中日開戰，那么中國只有做好充分的準備，才可能獲取戰爭的勝利，畢竟甲午戰爭的慘痛教訓，還歷歷在目。當年，李鴻章想要依賴列強的調停，最終失敗，而現今，在復雜的國際關系下，各國關注的只能是自己的既得利益，依靠他國調停也顯然是沒有用處，更何況，自從新中國成立以來，我們就實行了不結盟的外交政策，因此只有自己自身強大了，才能與日本抗衡。

總之，中日關系十分復雜，其中有著很多的不安定因素，在政治上，兩國分歧很大，經濟上，兩國既相互競爭又相互依賴，誰也離不開誰，從文化上來看，日本更是吸收了我國文化的精髓，與我國文化同宗同源，地理上，兩國一衣帶水，本應該和睦相處，只有中國自身走上了健康發展的道路，才能在實力上與日本抗衡。中國是一個負責任的大國，我們走的是和平發展的道路，但是也應該防患于未然，在看到中日關系友好發展的同時，也要看到日本軍國主義的復活。我們的國家正在努力強大，再也沒有任何國家能夠輕易踐踏我們的主權。畢竟，100多年過去了，兩國實力差距也發生了巨大的變化，我國再也不是當年任人宰割的封建舊國家，而是一個正在崛起的現代化大國，我國的各方面實力正在迅速發展，無論是誰，都不敢對我國進行貿然挑釁。如果中日戰爭再次打響，我想，這次結果會有所不同。

參考文獻：

[1][日]陸奧宗光.中日世紀之戰—甲午戰爭[M].陳鵬仁，譯.臺北：開今文化事業出版社，1994.

[2]米慶余.甲午戰爭前夕的日本社會和戰爭的基本原因[C]//甲午戰爭九十周年紀念論文集.濟南：齊魯書社，1986.

[3]張平.釣魚島風云[M].北京：國際文化出版公司出版.2000.

[4][日]井上清.釣魚島—歷史與主權[M].賈俊琪，于偉，譯.北京：中國社會科學出版社，2013.