微天下

@人民日報：【微評論：做時代聲音的傾聽者、變革者】“問題就是時代的聲音”。問題總以每個時代特有的形式橫亙在面前，繞不開、躲不過。人本能地不愿去聽這些讓自己難堪的聲音，但也正是人的力量才有勇氣去聽去變。多元社會，做時代聲音的傾聽者和變革者，在今天尤為重要。掩耳只是自欺，傾聽方有未來。

@任志強：年輕人不知道過去曾經發生過什么？但至少應了解父輩曾經經歷的事情。這將有助于代際之間的溝通，也有助于知道現實生活建立的基礎和演化過程。年輕人更注重眼前的利益，他們不需要對過去承擔責任。對歷史的關注才能找到社會進化的軌跡。只有能從他人的經驗與教訓中吸取營養彌補自己不足的人才擁有未來。

@段郎說事：當前社會矛盾產生的根源：一是近年來民生投入的增加，很大比重來自不可持續賣地的收入；二是在貧困群體狀況稍有所改善的同時，中產階層的稅費負擔不斷加重；三是既得利益階層說不得、碰不得，政府分配資源的空間極為有限。解決社會矛盾如果不從此入手，幾乎所有的變革措施近乎隔靴搔癢。

@正和島劉東華：一個人健全與否，并不在于是否有個性。有的人極具個性又極其健全，他們之所以勇于充分地釋放個性，恰恰在于他們極其善于把握安全的邊界與尺度，亦即雖然看似常在懸崖邊上跳舞，實際內心完全知道自己能夠駕馭的是什么，并暗自準備了必要的保險繩。

@慕容雪村：在道德混亂的地方，人們討厭的常常不是謊言，而是說謊者的平庸和拙劣，如果他能表現出足夠的技巧，人們就會為他的技巧喝彩。人們恨的也不是陰謀，而是陰謀的不高明和不精彩，如果陰謀能玩出炫目的花樣，人們就會為他的花樣鼓掌。這就是道德淪喪的起點：人們不再關心事實，只關心他的活兒好不好。

@張千帆pku：改革不可能通過政府自己來推動，終極意義上要人民推動。近30年比較好的改革都是被“倒逼”出來，是在民眾壓力下，社會有需求，有開明領導人才有可能實現。既然改革最終在人民推動下產生，那人民對改革必須有一定的共識。如果大家四分五裂，一個往這個方向、一個說往那個方向，就不可能形成合力。

@稻盛和夫：只有主動追求的東西才可能到手——一條人生法則。一個人的人生就是他思維的產物，許多成功哲學都這么強調。從我自己的人生經驗出發，我把“心不喚物，物不至”作為自己堅定的信念。就是說，只有自己內心渴望的事情，才能將它呼喚到可能實現的射程之內。首先要明白“心不想，事不成”。

@石述思：看到掙扎在生存線邊緣的窮人，憑著超人的毅力和勇氣，努力讓人性的光芒普照比他們還慘的人，俺真的沒有鼓掌歡呼的沖動，反而產生一種擔心：這樣悲壯的積德行善能走多遠？這樣想也許不高尚，但很真誠。而且俺渴望的社會也不是人人皆堯舜的烏托邦，而是人人獲得公平制度環境的正常社會。