國是

圖說

人事

“公安大V”陳里調往中央政法委宣教室

11月4日，原陜西省公安廳副廳長陳里發表了一篇《政務微博推動社會管理創新》的文章，單位署名是“中央政法委”。經媒體核實，“微博大V”陳里，已經在今年9月任職中央政法委宣教室副主任，主要負責與新媒體管理相關的工作。如今，陳里在新浪微博已經擁有多達1592萬的粉絲。

在陳里的新浪微博上，看不出他職位的變化，因為他的認證信息寫的是“三農、社會學學者，管理學博士”。作為西北大學1990屆的中文系碩士畢業生，陳里離開學校后，在陜西省高級人民法院待了14年，成為宣教處處長、高級法官。2004年調往陜西省公安廳的同一年，他成為西北農林科技大學的博士研究生。2013年，他主編的《論社會管理創新》論文集出版。

2011年3月，陳里發布了第一條微博，轉發了一些電腦知識，發布了幾張瀑布美圖。當時，他的響應者寥寥，僅有一兩個人轉發。兩年半過去了，陳里如今已經發布了1.4萬多條微博，個人微博主頁上能看到他推薦的書、贊過的音樂、推薦關注的人，甚至可以點擊購買他的著作。他的微博內容也更像是新聞播報，并摻雜一些時事點評。《新京報》報道，陳里曾通過微博公布了自己的手機號碼，“希望大家多支持監督”；也曾用微博上演生死接力，兩小時挽救西安輕生母子。2012年，陳里獲得了人民網十大個人微博第一名。

高層

習近平

新華網11月13日公布了習近平9月17日在黨外人士座談會上的講話。習近平說：“中國共產黨人干革命、搞建設、抓改革，從來都是為了解決中國的現實問題。可以說，改革是由問題倒逼而產生，又在不斷解決問題中而深化。”他認為要在基本確定主要改革舉措的基礎上，深入研究各領域改革關聯性和各項改革舉措耦合性，“使各項改革舉措在政策取向上相互配合”。

李克強

在地方政府職能轉變和機構改革工作電視電話會議上，李克強表示，地方機構改革要著力搞好“控、調、改”。控，就是嚴控地方政府機構編制總量，確保財政供養人員只減不增。調，重點強基層、強一線。改，就是通過深化改革，挖掘機構編制潛力，滿足事業發展需要。“中央各部門不得以任何形式干預地方政府機構設置和編制調整。”

郭金龍

北京市委書記郭金龍在為北京市領導干部上黨課時表示，“有些同志對群眾感情冷漠，把群眾的事當成可辦可不辦的小事，正是這一件一件的‘小事，累積起群眾對我們的怨氣”。“看看現在的‘四風問題，想想群眾的意見，再不從嚴治理不成了。我們已經不能再靠吃黨的歷史、革命先輩積累下來的群眾感情‘老本了，否則后果不堪設想”，每位黨員領導干部都要“不辜負這個偉大的時代”。

政情

中紀委

追繳的股票不得過戶到紀檢監察機關

中紀委日前要求，紀檢監察機關從即日起，在處理沒收追繳的股票時，不得將被調查人員持有的股票過戶到紀檢監察機關及其所屬單位的名下，嚴禁以單位名義持股。其明確要求，應由被調查人員或者其親屬將股票變現，與其他涉案款項一并上繳國庫；被調查人員需要移送司法機關的，涉案股票應當移交司法機關依法處理。

中紀委

嚴禁公款購買、贈送賀年卡

日前，中紀委發出通知稱：“多年來，每逢元旦、春節，一些地方和單位用公款大量購買、印制、郵寄、贈送賀年卡、明信片、年歷等物品，印制越來越奢華、浪費越來越嚴重。”通知要求各級黨政機關、國有企事業單位和金融機構，嚴禁用公款購買、印制、郵寄、贈送賀年卡、明信片、年歷等物品，相關費用不準轉嫁攤派，一律不予公款報銷。

公安部

辦戶口時刁難民眾者一律停職

全國治安管理工作座談會透露，從公安機關黨的群眾路線教育實踐活動征求意見情況看，辦戶口難、辦證難問題突出。公安部要求，凡是被舉報在辦理戶口業務過程中刁難群眾、經調查屬實的，一律停止執行職務、追究責任；凡是發現利用職務之便辦理虛假戶口的，一律予以開除；涉嫌犯罪的，一律追究刑事責任。

輿情

網絡輿論需要寬容和鼓勵

《爸爸去哪兒》火了。這檔以父子共同生活、完成任務為內容的明星親子秀節目，成為近一個多月來的熱議焦點。在充斥著離婚潮、閃婚、裸婚、蝸居、小三、剩男剩女、“累覺不愛”等諸多熱詞的中國輿論場，終于贏來了頗有正能量的“家庭秀”。那些與被拐、被性侵、被虐待、被凍死、被餓死等等殘酷動詞相聯系的中國兒童，終于以歡聲笑語的萌態登上新聞頭條—理解了輿論場的生態，就不難理解這檔節目的走紅。

很快地，紅遍中國之后即是輿論場—尤其是網絡輿論場最習慣的“口水掐架大戰”。喜歡看節目中的某個小孩、某位父親，這還不夠，粉絲們還非要把不喜歡的孩子、父親給貶損一番才罷休、解氣。批評父親們不懂家庭教育、陪孩子的時間少、跟孩子缺乏溝通、霸道暴力、不會照料孩子、生存能力不強……孩子們也難逃挑刺：任性、自私、不懂事、太吵鬧、愛哭、太嬌氣……甚至還有“裝可愛”。

從對這檔節目頗為分裂的輿論評價里，不難看出網絡輿論及網民心態的癥結所在：心向善，口向惡，愛便極愛，恨便極恨，對人苛刻，不留余地。一群幾十歲或者10幾歲的人，可以近乎刻薄地指責僅有幾歲的小孩。小孩們的年齡、心情、經歷、環境因素、未來的成長空間、輿論環境對他們可能造成的影響等等，很少被納入考慮范圍。小孩們小小年紀便被瘋狂的粉絲追捧，也可能早早地便被討厭和批判。在網民們批評節目中的小孩們時，似乎并沒有考慮到自己言行所造成的輿論環境會對小孩甚至整個社會風氣造成何種影響。

寬容，是最重要的品質之一；鼓勵，亦是最好的教育。或許“寬容”和“鼓勵”，都恰恰是中國網絡輿論所缺之精神。換個角度來看，也許網絡輿論本身便像一個小孩，任性、太鬧，既容易輕信又敏感多疑，更嚴重的是它從小“無父無母”且從來就不服管教。然而網絡輿論這樣的“小孩”，它的優勢正在于年輕、可塑、日漸強大、未來寬廣，雨露陽光皆可令其成長。

對小孩，從來不可太苛責。而大人，或許需要更多深思和自省。如果之前整日忙于工作、不跟孩子溝通、不體恤孩子心情、現在又突然跳出來要當父親、習慣強制式的家長作風、希望對孩子“嚴加管教”……在網絡輿論重要的成長期，你是否給了它應有的寬容和鼓勵？或許，就像這檔親子節目展現的那樣，父母也有個學習成長的過程。“爸爸，我們究竟去哪兒啊？”要回答這個重大的方向問題，是中國大小家長們的巨大考驗。 （戴玉）