“假拍”亂象

東梁

火了藝術品，亂了拍賣行。

滄海桑田，不過是20年前，藝術品拍賣槌第一次敲響于京滬兩地，從對于蘇富比、佳士得的羨慕，到打出屬于自己的品牌，榮寶齋、朵云軒、瀚海……曾經的中國拍賣，熱鬧、規(guī)范，卻又充滿了人情味兒。

然而，一旦市場擴大，隨之而來的就是利益的角逐。藝術品成了奢侈品不算，更成了一種身份地位的象征，一種借機斂財?shù)姆绞健Ｓ谑呛酰陙眙~目混珠、見利忘義，種種丑態(tài)，層出不窮。有人曾生動地總結過“中國拍賣行之怪”——“進門先收幾萬塊，真品贗品照樣賣；看貨只認‘紅屁股（火漆印），不掙外快掙‘內快；假拍拍假不要緊，成交流拍錢照賺；自家拍品自舉牌，天價做局建檔案；官司纏身也無妨，‘免責護駕不言敗。”可謂入木三分卻又一針見血。

在當今大小拍賣會上，常見的問題之一是假拍。這里包括幾種意思，首先是贗品拍賣，比如前一陣子轟轟烈烈的所謂徐悲鴻油畫《蔣碧薇女士人體》，事實上是中央美院1982級研修班學生的習作，再比如吳冠中曠日持久的官司《炮打司令部》等等。贗品假拍根本原因恰在于利益驅動，藝術品名頭越大，價值越高，故事越多，越為熱門，這是自古以來藝術品收藏約定俗成的“規(guī)矩”，因此大量假畫伴隨著所謂的“故事”，變得炙手可熱。而事實上，故事所帶來的惡果，更不僅體現(xiàn)于假畫的熱炒上，對于一些真跡，故事非但沒有起到抬高身價的作用，反而令人覺得蹊蹺、惶恐、狐疑，原因無他，狼來了心理，買家被故事嚇怕了。比如一年前熱鬧過一陣的柳和清藏林風眠畫展覽，豐富曲折的故事也成了質疑者詬病的“罪證”之一，搞得真假難辨。不爭氣的還有所謂的“專家”，給了鑒定費，假的成了真，某些利益驅使下，真畫更可能被判假，良莠不分，黑白不辨，實在是令人無可奈何，一聲嘆息。

第二種假拍更有趣，倒不是真?zhèn)螁栴}，而是自娛自樂，目的是借拍賣抬高藝術品身價。賣家將畫交給拍賣行，在拍賣過程中安排“托兒”，抬高價格，最終以驚人天價博取眼球。事實上，畫還是他的畫，只是多了一次拍賣經歷，價格也可能翻了幾番，還為拍賣行提高了成交率，可算得皆大歡喜。在這類假拍中，不僅有藏家，更有畫家為抬高自身身價而蓄意為之，利用所拍出的高價，得以在市場、媒體與藝術圈內大大火上一把，不失為一條南山捷徑。

第三類假拍則屬于惡性操作，主要出現(xiàn)于買方。這些人被稱之為“舉手黨”，目的是借機抬高價格，并非真心想買，其原因多數(shù)是因為他們手里有類似的藝術品，亟待價格與市場的不斷上升，水漲船高，從中牟利。這類“舉手黨”一旦以高價拍得，往往搖身一變成了“拒收黨”，他損失的不過是一點定金，而苦了拍賣行與賣家，拍賣行苦苦等待，賣家有苦說不出，要畫拿不回，車輪大戰(zhàn)最起碼半年以上，弄得人筋疲力盡。

更有甚者，是賣家、買家與中介三方合伙“假拍”，這類現(xiàn)象最不易察覺，其結果也具有戲劇性，不是極高就是極低，其原因在于三方合伙商議，對于看中的藝術品，直接采取撿漏的辦法，趁拍賣過程混亂之際，不是草草落槌，將藝術品“賤賣”，便是哄抬價格，很難為外人識破。而這一所謂的高價，事實也就是擺擺樣子而已，私下里三方早已按協(xié)商價格成交。這類具有泡沫性的“假拍”，最令外人迷惑。

假象叢生，勢必影響中國藝術品市場未來的走向與健康發(fā)展，也是利益驅動下的不正常現(xiàn)象。如何在市場繁榮的今天，增強誠信，減少作假，成了未來中國藝術品市場最大的難題。

中國藝術品拍賣，何去何從？