你，曾經腌過

胡展奮

老家寧紹一帶有一句流傳很廣的鄉諺——“咸魚翻身，還是咸魚”。大抵指某人某事名分已定，難以歸零之意。

但近年來社會上發生的事卻屢屢顛覆這句老話。咸魚翻身，不但成了“鮮魚”，還成了“名魚”，不但一些落馬貪官刑釋后往往“混得比以前還土豪”，就連那些小吏級別的牛頭馬面，刑釋后，也往往比常人活得更滋潤。

表弟在蘇南某地做環保企業，當地有個環保貪官，人稱“剝皮三郎”，被紀委調查并“雙開”，但“三郎”利用原來的官場人脈，暢享環保大單，僅僅三年就成了當地的“大土豪”。

我的一位“前同事”，某水泥廠廠長，因貪污入獄，在獄內運籌帷幄，為“公家”獲利巨多，也就減了刑，出來后大展拳腳，運用官脈繼續搗騰建材，十年后成了億萬富翁。

這都是真人真事。良民們聽了不禁想：看來當官的，的確不用怕官司，只要“官脈”不斷，屆時，大不了一頂“烏紗帽”換一塊“土豪金”，咸魚翻身，就是鮮魚，所有污點統統歸零，似我輩守法等于守窮，還有什么意思呢？！

在德國，監督社會成員是否遵守社會秩序的最好途徑就是被稱之為SCHUFA的社會信用記錄。它采用0—100的評分制度，每個公民的個人基本信息、信用信貸記錄、電話和網絡繳費情況、保險信息、商務交易口碑、租房記錄，尤其是犯罪與個人不良記錄都記錄在案，人們隨時可以在網上或電話查詢，一位大學畢業生去西門子公司競聘，結果未錄。公司解釋的原因是，此人有過三次地鐵逃票行為，第一次可原諒，第二次、第三次就不能原諒了，德國公司不招無誠信之人。

公眾的心目中，總以為美國“什么都比我們自由”，其實不然，去年訪美，我們下榻的飯店有一名門衛很和藹，但飯店朋友卻說，此人高危，以前有過性侵記錄，被限定不得隨意接觸婦女兒童；同時，他的名字、照片以及犯罪記錄，也都公布在這個地區的網站上，我們看了一下，其性犯罪記錄發生在二十年前，二十年前的事居然至今還翻老賬，豈非一朝犯罪，終生“咸魚”么？！

更有甚者，美國許多州通過法律規定，性侵者刑滿釋放后，不得居住在幼兒園直至高中校園半英里內，以遏制犯罪。

美國最高聯邦法院出庭律師張軍曾告訴筆者，美國有35個州設立了性犯罪因特網站名單，且大多數帶有肖像和個人信息，既警示社會，也震懾性犯罪者；不少州甚至做出了在我們看來純屬“侵犯個人隱私”的舉動，不僅把性犯罪者的肖像和個人信息公布于網頁，還公示他們的寓址，以及開什么品牌型號的車，有什么特殊癖好，累犯還必須每九十天去警局報到一次，驗明正身（與“文革”時四類分子必須定期去“里革會”認罪好有一拼），如果蓄須燙發或整了容，那就更應該及時通知警局，在加州，警局還會像鎖定信鴿一樣用GPS腳環或手環，來鎖定性犯罪者和具有“嚴重性侵傾向者”，以便警察24小時監控，他們一旦靠近學校，就有信息發到監控電腦，倘自行解開GPS，會立即遭到逮捕。一個口口聲聲“人權”的國家，在他們認為不該人權的地方，居然如此不人權，相形之下，我們這里簡直是“性侵樂園”，且不論“春眠不覺曉，處處性騷擾。夜來風雨聲，姑娘變大嫂”——辦公室和公共場所的各種口頭和肢體的性騷擾早已司空見慣，即令海南的“開房校長”，江西的“猥褻教師”，貴州的“嫖雛官員”刑滿獲釋，請問哪一個會受到丁點的監控？“信鴿一樣GPS”？那不是“法西斯”嗎！

回到議題，對落馬官員，個別的“職業準入”雖然有，比如律師法第七條就規定，受過刑處或開除公職的，不予準入，但更多的行業卻借著“給出路”的名頭毫無節制地向落馬貪官敞開致富之路，這顯然極不公平，因為“官脈”本質上屬于公器，公器不為良民所役，倒為咸魚所暢嗎？

我們固然無法期望落馬貪官像美國的性侵者般受到社會監控，但至少，我們的主流價值評估體系，該讓咸魚們知道：“你，曾經腌過”吧？！