介入輸卵管再通術(shù)在治療不孕癥患者中的應用

梁東輝 李志平 石偉輝 張偉恒

致使女性不孕的原因有很多種，其中30%以上的因素都是輸卵管因素，治療輸卵管阻塞的傳統(tǒng)方法是通液、通氣、腹腔鏡、宮腔鏡等，但是其療效并不理想，而且創(chuàng)傷大、技術(shù)復雜，所以不適合廣泛應用。輸卵管再通手術(shù)療效理想、操作簡單、并發(fā)癥較少，臨床療效明顯。本研究選取2009年8月1日-2013年5月1日期間收治的300例不孕癥患者，根據(jù)患者治療期間采用的不同治療方案，將其分為觀察組（150例）和對照組（150例），對觀察組患者進行介入輸卵管再通術(shù)治療，療效較好，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 300例患者隨機分成對照組和觀察組，每組各150例。對照組：年齡19～38歲，不孕年限1～10年，繼發(fā)不孕104例，原發(fā)不孕36例；單側(cè)輸卵管阻塞29例，雙側(cè)阻塞121例。觀察組：年齡19～40歲，不孕年限1～11年，繼發(fā)不孕100例，原發(fā)不孕50例；單側(cè)輸卵管阻塞32例，雙側(cè)阻塞118例。兩組患者在年齡、不孕年限等一般資料方面的差異無統(tǒng)計學意義，(P＞0.05)，有可比性。

1.2 方法 對照組：術(shù)前禁止灌腸和禁食，手術(shù)前一晚給予100～150 mg的米非司酮口服治療，術(shù)前2 h給予600 μg的米索前列醇口服，一達到擴張宮頸和松弛的目的。經(jīng)連續(xù)硬膜外麻醉處理后，取患者的膀胱截石位置，經(jīng)常規(guī)消毒、鋪巾后，將患者的宮口擴張至10號至11號，使用宮腔鏡觀察宮腔情況，根據(jù)病情進行子宮縱膈電切，宮腔鏡輸卵管插管，活檢取材，息肉摘除。

觀察組：在手術(shù)前，肌注80 mg間苯三酚注射液，患者取患者膀胱截石位，使用碘狀（0.5%）消毒陰道、外陰。充分暴露宮頸，使用宮頸鉗夾持宮頸至11點位置，將患者子宮拉直，將探針插在患者子宮峽部［1］，同時固定，然后將探針抽掉，把導管向前推進。使用20 mL注射器抽取碘佛醇10 mL，通過導管注入，觀察輸卵管顯影情況。如果造影劑順利達到盆腔，則使用針筒抽取抗粘連、消炎藥物（α-糜蛋白酶4000 U、地塞米松5 mg兩支、慶大霉素8萬U兩支、溶于40 mL滅菌注射液中的藥液20 mL)，在通液的同時觀察患者輸卵管通暢情況。如果遇到阻力，不能全程顯影，則用導絲對輸卵管阻塞段進行疏通，再將導絲退出，注入碘佛醇。通常在疏通后輸卵管就可以順利顯影，但是如果輸卵管的形態(tài)比較僵硬或是傘端有粘連情況，則不能強行通過導絲［2］。在手術(shù)以后給予患者消炎藥物，術(shù)后兩周不能進行性生活。

1.3 統(tǒng)計學方法 使用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果

治療后觀察組患者的再通率為79.33%，對照組為87.3%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，組間比較差異明顯，具有統(tǒng)計學意義，（P＜0.05），詳見表1，無法再通的原因有傘端粘連包裹，慢性卵巢炎，輸卵管積水。

表1 兩組患者的臨床療效對照分析（n=300）

2.2 不良反應 治療后對照組患者中4例患者惡心嘔吐，11例下腹脹痛，觀察組患者中2例患者惡心嘔吐，8例腹部輕度不適，但是在半小時左右癥狀自行消失。兩組患者的不良反應情況比較差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，詳見表2。

表2 兩組患者的不良反應情況對照分析（n=300）

3 討論

輸卵管粘連是不孕不育的重要原因，目前治療輸卵管粘連閉塞方法有手術(shù)治療、中藥治療、宮腔鏡腹腔鏡治療等，但是治療時間都比較長，而且手術(shù)操作也較復雜，可增加患者的經(jīng)濟、心理負擔。對不孕癥患者采用介入輸卵管再通術(shù)可以用于診斷和治療，對輸卵管中段阻塞尤為適合。進行介入治療輸卵管性不孕癥可能會出現(xiàn)腹痛、再次阻塞、出血等并發(fā)癥。本研究中觀察組患者未出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥，雖然有患者出現(xiàn)腹痛、惡心、嘔吐等情況，但均較輕微。輸卵管全長在6～14 cm不等，可以將其分成四部，即間質(zhì)部位（比較短，在子宮壁內(nèi)）、峽部（比較細長，開始于子宮角尖端）、壺腹部（峽部膨大部位）、傘部。患者栓卵管阻塞位置如果在輸卵管的峽部、間質(zhì)部，那么再通成功率就會比較高，如果是彌漫性病變或是遠端病，那么受孕率、再通成功率就會比較低［4］，這可能是因為輸卵管粘連比較嚴重，病變時間比較長而造成的。總之，對不孕癥患者進行介入輸卵管再通術(shù)的效果較好，而且費用低、安全、操作簡便，值得臨床推廣。

［1］李群英,錢朝霞,葉嵐.介入治療輸卵管性不孕相關(guān)問題探討［J］.介入放射學雜志,2008,14(5):174-178.

［2］葉天瓊.輸卵管阻塞介入治療1471例病臨床分析［A］.海峽兩岸，婦科不孕不育高峰論壇論文集［C］,2008,5(7):203-205.

［3］張華東,姚子峰,趙劉兵,等.導絲介入技術(shù)在輸卵管阻塞性不孕癥中的臨床應用［J］.當代醫(yī)學,2009,14(29):142-146.

［4］霍成存,肖訓生,李建東,等.輸卵管阻塞性不孕癥介入治療的臨床療效分析［J］.當代醫(yī)學,2009,10(35):108-112.

［5］康林英,孫玲珠,田曉梅.選擇性輸卵管造影與再通術(shù)對輸卵管近端梗阻的療效分析［J］.介入放射學雜志，2011,11（22）:195-196.

［6］尹紅軍，翟波，劉江彬.輸卵管阻塞介入再通術(shù)的臨床應用［J］.兵團醫(yī)學，2012,50（12）：132-133.

［7］顏望碧，陸智義.宮、腹腔鏡手術(shù)聯(lián)合中藥治療輸卵管阻塞性不孕的臨床觀察［J］.腹腔鏡外科雜志，2012,18（14）：116-117.

［8］尹文州，嚴金明，奚嘉，等.經(jīng)導管液體加壓法治療輸卵管梗阻性不孕(附 157 例報告)［J］.放射學實踐 2011,35（12）：110-111.