今天我們如何談政治

楊軍

兩個月前，柳傳志在小范圍內和企業家的一場談話中說，“從現在起我們要在商言商，以后的聚會我們只講商業不談政治。”上個月，這句話被公之于眾，引起了軒然大波，掀起一場企業家要不要談政治的討論風暴。又一個月過去了，風暴似乎已經趨于平靜，但它的影響正在悄悄發酵，真正的思考，才剛剛開始。

社會學家奧本海把獲取資源的方式分為經濟手段和政治手段，前者是平等交換，后者是無償占有別人的成果。政治秩序是社會存在和發展的基本條件，健全的市場經濟，應該是用良好的政治秩序，消滅獲取資源的政治手段，為經濟手段制定合理的規則。

在中國實行市場經濟之后，崛起了兩類完全不同的企業家，一類是政治企業家，官商勾結，靠政治特權做大企業，一類是柳傳志、馬云這樣的市場企業家，走市場化道路，在競爭中做大企業。顯然，后者才是真正的企業家，他們小心翼翼地避開官員腐敗的灰色地帶，在現有規則下靠智慧、才干、視野和格局，做起一個企業帝國。這類企業家，似乎和政治離得很遠，甚至主動回避政治。

不做政治企業家的商人是值得尊敬的，他們是市場經濟的支柱，但是，市場企業家不等同于遠離政治。韓國第一位女總統樸槿惠訪華期間說過兩句話：要走得快，就一個人走；要走得遠，就要一起走。沒有人什么也無法實現；但沒有制度，什么都無法持續。這兩句話套在企業身上同樣合適，悶聲發大財，也許可以少些外界的羈絆，走得快一點，但如果大環境變壞了，企業能一枝獨秀嗎？

所謂不談政治的企業家，并不能完全避開政治，行業標準的制定、涉及自身利益的相關政策的出臺等等，企業肯定會發聲。不談政治，不過是回避政治的公共屬性，事不關己的時候便高高掛起。

企業家要不要談政治的話題之所以引起巨大關注，不僅僅因為這些人有巨額財富，更因為這個話題正中社會節點。在這里，這些人的身份重點不是企業家，而是精英、有社會影響力的人。

現在有一種奇怪的現象，大多數普通人，不管和朋友私下聊天時有多少不滿，一到公共場合全變了論調，因為不良政策不是針對某一個人，而是一個群體，所以群體中沒有個體愿意出頭。成年人的群體，誰都不愿意做國王的新衣中那個說真話的孩子，即使活得卑微、扭曲和壓抑。但是作為力量有限的普通人，往往寄希望于這個社會的強者即精英階層能為自己代言。

不知道從什么時候起，中國的一些精英變得越來越“聰明”，他們深諳潛規則，不關心別人的命運，不再有家國情懷，只想方設法保障自己的利益。雖然精英犬儒化的批評不絕于耳，但依然于事無補。

強者也好，普通人也好，如果所有的人都只局限于自己小小的領地，不關心政治的公共領域，終有一天，社會中的每個人都會覺得不安和不適。是時候，關心政治了。

孫中山先生曾說：政為眾人之事，治為管理，所謂政治就是管理眾人之事。眾人之事，自然和每個人息息相關。我們建設什么樣的國家，我們想要什么樣的生活，我們需要什么樣的空氣和食物……這些都是政治，如果沒有人關心和談論政治，我們將永遠生活在一個糟糕的世界上，沒有一個人、一個企業能逃脫悲慘的命運。

“沒有有偉大理想的國民，我們如何建立一個偉大的國家？”

哈維爾說：當前最大的問題是，我們生活在道德淪喪的環境中，我們都是道德上的病人。我們已學會不相信任何東西，不再關心別人而只顧自己……我們大家都多多少少對這部極權機器之得以運行負有責任。我們當中沒有一個人僅僅是這部機器的受害者。要知道它之所以能運行，我們每個人都曾出了一份力。

臺灣陸軍下士洪仲丘遭虐致死，一個普通士兵的死，卻出現“萬人凱道送仲丘”的場面。數十萬民眾為什么走上街頭？因為他們終于意識到，如果沒有良好的制度，如果都不關心政治，每個人都可能是洪仲丘。這不是社會動亂，他們整齊有序。

不是一說政治就是意識形態、血腥、革命、暴亂、運動，這是對政治的狹隘理解。在這個普遍富足的和平年代，沒有人希望動蕩，只是開創好的政治環境，需要各個利益主體都要負起對自身、對整體的責任，通過順暢的表達，讓社會在充分博弈中達到均衡。這既是普通人也是社會精英的責任所在。

早在十六大報告中，就已經提出了“政治文明”的概念，要“不斷促進社會主義物質文明、政治文明和精神文明的協調發展，推進中華民族的偉大復興”。走向政治文明，必將從暴力政治走向協商政治。而協商政治，需要每個人關心政治，談論政治，參與政治。目前正在開展的群眾路線教育實踐活動，就是要著力解決人民群眾反映強烈的突出問題，這實際上就是一種協商政治。如果沒有人反映問題，大家都不關心政治的公共領域，群眾路線怎么走？好好的政策就全成了過場。