人口城鎮化與經濟增長、產業結構關系的實證研究

■ 洪業應（中共重慶市涪陵區委黨校 重慶 408000）

伴隨全球工業化進程加快，既表現工業化與產業結構變遷對城鎮化的促進作用，又表現出城鎮化對區域經濟增長與產業結構演變產生消費拉動、空間聚集、空間支撐的有效響應。城鎮化與產業結構之間關系得到國內外諸多學者的廣泛關注。西蒙.庫茲涅茨（Kuznets，1966），H.錢納里（Chenery.1975）等人較早考察二者之間的關系。國內學者也從不同角度探討了產業結構演變與城鎮化關系等問題。上述研究，對于產業結構與城鎮化關系研究較為單一，多側重城鎮化與產業結構關系，缺乏城鎮化與經濟增長、結構變遷之間關系的定量分析。

推進城鎮化發展是縮小城鄉差距，解決“三農”問題，也是為實現城鄉一體化的必經之路。畢節地區位于貴州省西北部，是省內典型的巖溶山區，巖溶地貌面積占貴州省土地面積的23.3%，目前仍有158.14×105hm2流失面積需要治理。該區域地理位置偏遠，土地貧瘠，貧困人口多，經濟結構復雜；伴隨西部大開發的推進，畢節地區城鎮化水平有所提高，但與貴州省其他地區相比，還存在很大差距，對于一個逐步發展中的區域，工業化和城鎮化始是畢節地區經濟發展的重大戰略，同時由于城鎮化過于滯后工業化也會成為經濟社會發展的瓶頸。對于巖溶區域的城鎮化與經濟增長、結構變遷之間的關系，某些學者認為產業結構與城鎮化之間是一種互為因果、雙向的互動關系。研究畢節地區人口城鎮化發展現狀，探討城鎮化與經濟增長、結構變遷之間的運行關系，研究巖溶貧困山區尤其是西南貧困山區如何在推進城鎮化發展中實現產業結構的調整與升級，并協調好城鎮化與經濟增長、產業轉型的相互促進，成為巖溶區域產業轉型問題必須考慮的問題，也是現階段畢節地區實現可持續發展的必然要求，同時也可以為相似背景區域提供一定的參考。

研究方法與數據說明

（一）研究方法

目前對于人口城鎮化與經濟增長、產業結構因素之間的關系研究已有不少成果出現。其基本邏輯為：工業化進程加快引起產業結構變遷，導致產業結構多元化和高度化，引起農村人口向城鎮遷移，導致人口城鎮化。周一星（1997）；Chen，CouIson（2001）；夏永祥（2002）；張宏霖（2002）；王嗣均（1996）等人直接提出區域城市化，并就中國城市化區域發展和省區城市化進程做了深入研究。周凱、劉輝鋒（2006）指出目前區域與城市的發展現狀表現出明顯的模塊系統特征。

上述研究雖然證實人口城鎮化水平與經濟發展水平之間存在高度正相關，然沒有區分經濟增長和產業結構對人口城鎮化的短期效應和長期效應，更沒考慮人口城鎮化對經濟增長、結構變遷可能產生的反饋作用；對于城鎮化與經濟、產業結構之間關系也作了積極探索，然更多是定性分析和建立回歸模型的定量研究，且大都著眼宏觀層面。為此，本文在借鑒已有理論成果基礎上，充分注重畢節地區巖溶地貌特征，借助計量經濟學中的非平穩時間序列分析法，選取畢節地區城鎮化率、人均GDP和二、三產業產值與第一產業產值比重等幾個主要變量，對這些變量的時間序列進行對數處理，然后選用Granger檢驗，以探求城鎮化與經濟增長、產業結構的因果關系和優化產業結構的動態作用的過程。

（二）變量選取與數據來源

選取1988-2010年畢節地區的相關數據為研究時間段；選取變量：城鎮化率、人均GDP和二、三產業產值與第一產業產值比重。

城鎮化水平。城鎮化水平=非農人口/總人口，按不同口徑計算的城鎮化率具有不同經濟學意義。本文選用城鎮人口占全部人口比重，用LnURt表示。

經濟增長。為了消除物價的影響反映實際的經濟發展狀況，選擇按可比價格計算的人均國內生產總值指數（1978年=100）這一指標衡量經濟發展水平，用LnGDPt表示。

數據來源：《畢節輝煌六十年（1949-2009）》與《貴州統計年鑒（1989-2011）》，相關統計公報數據。

人口城鎮化與經濟增長

（一）模型構建

表1 人口城鎮化與經濟增長之間的Granger因果關系檢驗

表2 人口城鎮化與產業結構之間Granger因果關系檢驗

假設城鎮化的進程加快是由經濟的快速增長引起，因此可以選擇人均國內生產總值（GDP）為解釋變量，為消除物價因素對GDP的影響，在此用1980年的可比價格計算人均GDP。另外，考慮到城鎮化過程的動態變化特征，為此將人口城鎮化率的滯后一期URt-1，作為另一個解釋變量，利用1988-2008年的有關數據，選用最小二乘法（OLS）擬合得到：

估計結果表明，當期經濟增長對人口城鎮化率的影響雖為正，但結果不顯著，人口城鎮率進程很大程度上只能由城鎮化率的滯后變量來解釋。城鎮化率的滯后變量對城鎮化率的邊際貢獻為0.7809，說明畢節地區城鎮化率的提高，很大程度上由上一年的城鎮化率所貢獻。

由于上式中存在一階自相關，模型（1）需要改進。經過擬合，得到如下模型：

（2）式基本消除一階自相關，且調整后的擬合優度也較高。該式的結論與前式基本相同，不再贅述。

（二）Granger 因果關系檢驗

人口城鎮化與經濟增長之間的Granger因果關系檢驗結果如表1 所示，從表1可知：畢節地區經濟增長對人口城鎮化之間存在單向因果關系，即經濟增長是促使城鎮化水平提高的原因，城鎮化水平提高不是經濟增長的原因。

根據上面的檢驗，不論采用哪種函數形式的模型，人口城鎮化與經濟增長之間只存在單向因果關系。即從1988年開始，畢節地區人口城鎮化與經濟增長之間關系為單向關系，經濟的增長是城鎮化提高的原因，同時說明了除經濟增長外，其他因素對人口城鎮化的影響可能更大。

人口城鎮化與產業結構

（一）模型構建

城鎮化進程，不僅是人口從第一產業向第二、第三產業轉移和集聚的過程，同時也是產業結構向第二、第三產業逐步傾斜的過程。為此，選用第二、第三產業產值與第一產業產值的比率作為自變量，來解釋人口城鎮化率的變動情況。得到如下模型：

式（3）中，GFt、GSt和GTt分別表示按1980年價格計算的第一產業、第二產業和第三產業增加值。估計結果表明，與第一產業增加值相比，第二、三產業產值的增加有利于人口城鎮化率的提高。第二、三產業產值之和與第一產業產值的比率對人口城鎮化率的彈性系數為0.0528，表明非農產業增加值相對于農業增加值提高1個百分點，人口城鎮化率上升0.0528個百分點。

從模型（3）式中看出，存在一階自相關。為此引入被解釋變量的一期滯后URt-1作為解釋變量，得出如下模型：

（4）式中，基本消除了（3）式的缺陷，并且后者的擬合優度更高。這表明非農產業增加值與農業產業增加值的相對變化對于城鎮化的彈性系數為0.0219，同時說明，畢節地區的人口城鎮化率的提高與上年的城鎮化水平有很大的顯著關系。

使用兩邊取對數形式，得到如下模型：

該式的結論與上式基本相同，不在贅述。

（二）Granger 因果關系檢驗

人口城鎮化與產業結構之間的Granger因果關系檢驗結果如表2所示，從表2可知：畢節地區產業結構對人口城鎮化之間存在單向因果關系，即產業結構的調整升級是促使城鎮化率提高的原因，城鎮化水平提高不是產業結構升級的原因。

結論

（一）經濟增長和結構變遷對人口城鎮化存在單向因果關系

1978-2008年期間畢節地區的經濟增長和結構變遷對人口城鎮化的作用，并不像一些學者所聲稱的那樣顯著。經濟增長和產業結構變遷只能部分地解釋在此期間畢節地區的人口城鎮化進程，然人口城鎮化對于經濟增長和結構夠變遷的反饋作用也不是十分明顯。為此，若僅將畢節地區人口城鎮化率過低歸因于經濟落后、產業升級緩慢是有失偏頗的。與此同時，如果其他條件不變，諸如政策和體制不變的話，人口城鎮化水平的進程加快，也不一定會對經濟增長和結構變遷產生多大積極作用。

（二）結構優化升級有利于人口城鎮化水平的提高

產業結構上，對第二、三產值比重上升有著穩定的正向促進作用。總之，畢節地區結構升級對于城鎮化水平提高具有促進作用，但反之則否。上述研究，從實證上支持了結構變遷與城鎮化之間的相關假設，進一步證明了畢節地區在經濟增長、結構升級促進城鎮化進程中發揮著舉足輕重的作用。

（三）大力發展高附加值的第三產業

大力發展畢節高附加值的第三產業。依靠科技進步，推進深度加工，延長產業鏈，通過大力發展第三產業來充分發掘其吸納農村剩余勞動力的能力，以此來帶動促進畢節地區城鎮化水平的提高。

1.黃曉軍，李誠固，黃馨.東北地區城市化與產業結構演變相互作用模型[J].經濟地理，2008(1)

2.西蒙.庫茲涅茨.現代經濟增長[M].科學出版社，1991

3.霍利斯.錢納里，莫爾賽斯.賽爾昆.發展的格局1950-1970[M].中國財政經濟出版社，1989

4.李誠固等.城市化產業結構升級的城市化響應研究[J].城市規劃，2004(4)

5.劉宏鯤.我國城市化與經濟發展關系的偏差分析[J].重慶建筑大學學報，2003(5)

6.安虎森，陳明.工業化、城市化進程與我國城市化推進的路徑選擇[J].南開經濟研究，2005(1)

7.惠樹鵬.甘肅省城市化與產業結構協調發展研究[J].商業時代，2009(4)

8.周一星.城市地理學[M].商務印書館，1997

9.夏永祥，余其剛.世界城市化進程的一般艦律和中囤的實踐[A].中國城市化：實證分析與對策研究[M].廈門大學出版社，2002

1 0.張宏霖.中國城市化與經濟發展[A].中國城市化：實證分析與對策研究[M].廈門大學出版社，2002

11.王嗣均.轉變中的中國人口與發展[M].高等教育出版社，1996

12.周凱，劉輝鋒.基于模塊化理論的企業組織研究[J].林業科技，2006(4)