頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況分析

程 勇

頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況分析

程 勇

目的分析頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況。方法選取我院收治的82例頸椎前路減壓植骨融合術(shù)患者為研究對(duì)象，根據(jù)患者術(shù)后鄰近關(guān)節(jié)退變情況將其分為退變組和無退變組，對(duì)比分析兩組患者術(shù)后各項(xiàng)觀察指標(biāo)。結(jié)果21例（25.6%）患者術(shù)后出現(xiàn)鄰近節(jié)段退變，根據(jù)其退變程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，其中，1分9例，2分11例，3分1例；經(jīng)過頸椎前路減壓植骨融合術(shù)治療后，與無退變組相比，退變組D值明顯偏低，兩者對(duì)比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變發(fā)生率偏高，臨床應(yīng)給予足夠重視。

頸椎前路減壓植骨融合術(shù)；鄰近節(jié)段；退變

近年來，隨著頸椎病發(fā)病率的不斷增高，治療頸椎病的方法各種各樣，其中，頸椎前路減壓植骨融合術(shù)是臨床較為常用的方法，且臨床療效顯著，但其帶來的臨床并發(fā)癥不容忽視，術(shù)后融合椎體鄰近節(jié)段退變及其引起的并發(fā)癥成為目前臨床上較為關(guān)注的焦點(diǎn)。

1 資料與方法

1.1 一般資料以我院2010年5月至2013年6月收治的82例頸椎前路減壓植骨融合術(shù)患者為研究對(duì)象，其中，男44例，女38例；年齡22～74歲，平均年齡（48.9±2.5）歲。頸椎病類型：神經(jīng)根型27例，交感神經(jīng)型10例，脊髓型33例，椎動(dòng)脈型12例。

1.2 手術(shù)方法于頸前右側(cè)行切口，將頸前內(nèi)臟鞘和血管鞘分離，至顯露椎體，使用C型臂X線機(jī)定位需減壓的節(jié)段，在該節(jié)段的上下椎體之間擰入撐開器螺釘，利用撐開器撐開節(jié)段的上下椎體，從而恢復(fù)椎間隙高度以及頸椎原來的生理曲度，切開前縱韌帶，切除椎間盤。若要行全切除術(shù)，需要縱行開槽以達(dá)到減壓的目的，在兩側(cè)頸長肌內(nèi)側(cè)緣1～2cm和相鄰椎間盤直至后縱韌帶表面開槽，如果后韌帶骨化或增生，則采用后縱韌帶鉤開小口，鈍性分離硬模，之后長沖式咬骨鉗切除，擴(kuò)大縱行骨槽，四周底邊骨質(zhì)作潛行減壓。量骨槽長度，修剪鈦網(wǎng)，內(nèi)腔填充減壓時(shí)的碎骨，將鈦網(wǎng)植入減壓槽內(nèi)。完成后放置鋼板、負(fù)壓引流管，最后縫合傷口[1]。

1.3 觀察指標(biāo)結(jié)合患者性別、年齡、融合節(jié)段數(shù)、JOA評(píng)分[2]、D值[3]等指標(biāo)，評(píng)價(jià)頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況。將椎間隙變窄及椎體前緣骨贅形成作為退變依據(jù)，判定患者相應(yīng)節(jié)段退變情況，最終確定相應(yīng) 節(jié)段退變?cè)u(píng)分，其中，1分無退變，1分輕微退變，2分中度退變，3分重度退變[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本次所有研究資料均采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示（±s），計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn)，組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

本院收治的82例患者，21例（25.6%）行融合術(shù)后出現(xiàn)鄰近節(jié)段的退變，其中，1節(jié)段退變6例，2節(jié)段退變12例，3節(jié)段退變3例。根據(jù)節(jié)段退變?cè)u(píng)分：1分9例，2分11例，3分1例。根據(jù)患者術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況，82例患者分為退變組32例，無退變組50例，比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后D值變化情況。見表1。

表1 兩組患者鄰近節(jié)段退變情況

由上表可知，兩組患者性別、年齡方面對(duì)比無明顯差異，P＞0.05；與無退變組相比，退變組患者術(shù)前、術(shù)后D值均偏小，說明頸椎前凸程度鄰近節(jié)段退變組相對(duì)于無退變組偏小；兩組患者術(shù)后D值與術(shù)前相比，均偏大，對(duì)比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

臨床研究表明，頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況及其嚴(yán)重程度與影像結(jié)果有一定的關(guān)系[5]，然而，影像學(xué)檢查出存在鄰近節(jié)段退變的患者臨床則表現(xiàn)不明顯。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，術(shù)后隨訪影像學(xué)結(jié)果顯示鄰近節(jié)段退變高達(dá)55.0%左右，而臨床表現(xiàn)為鄰近節(jié)段退變的發(fā)生率為8.5%左右。臨床治療頸椎病常采用頸椎前路減壓植骨融合術(shù)，然而，醫(yī)學(xué)研究對(duì)頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后椎體鄰近節(jié)段退變情況及伴隨的并發(fā)癥發(fā)生原因無明確的定論。李超[5]等認(rèn)為鄰近節(jié)段生物力學(xué)的改變是鄰近節(jié)段退變的主要原因。頸椎前路檢驗(yàn)融合術(shù)使得融合節(jié)段生物生理曲度及運(yùn)動(dòng)異于常態(tài)，同時(shí)重新分配了頸椎活動(dòng)度，這使得鄰近節(jié)段的活動(dòng)度有了較大的變化，使較多的形變量集中在椎體的上下端，而最終致使沒有融合節(jié)段的應(yīng)力集中和運(yùn)動(dòng)載荷增加，此時(shí)，若鄰近椎間盤發(fā)生稍微的退變[6]，融合術(shù)更加速了患者椎間盤退變的發(fā)生。Fuller等做了相關(guān)的生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)，通過位移控制驗(yàn)證鄰近節(jié)段運(yùn)動(dòng)范圍增加的原因。本文研究發(fā)現(xiàn)，D值即頸椎前凸程度是患者行頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后影響鄰近節(jié)段退變的主要因素，患者的性別、年齡、JOA評(píng)分等對(duì)鄰近節(jié)段退變均無明顯影響，與無退變組患者相比，退變組患者術(shù)前和術(shù)后頸椎前凸程度均較小，而且手術(shù)后頸椎前凸恢復(fù)效果也甚微，這可能導(dǎo)致鄰近節(jié)段的應(yīng)力和活動(dòng)度增加，從而出現(xiàn)鄰近節(jié)段的退變。本文研究表明，頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變發(fā)生率偏高，臨床應(yīng)給予足夠重視。

[1]樓永堅(jiān).頸椎病手術(shù)治療進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2012,18(20)：3421-3422.

[2]宋鑫,吳德升.頸椎人工椎間盤研究及臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].生物骨科材料與臨床研究,2008,5(2)：30-32.

[3]鄧志龍,張曉星,王令.頸椎前路減壓植骨融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況分析[J].創(chuàng)傷外科雜志,2011,13(6)：507-509.

[4]田大勝,荊玨華,申才良.頸椎內(nèi)固定對(duì)相鄰節(jié)段經(jīng)鍵盤及錐間關(guān)節(jié)應(yīng)力影響的生物力學(xué)研究[J].臨床骨科雜志,2010,13(4)：454-456.

[5]李超,阮狄克,徐成.頸椎前路融合對(duì)相鄰節(jié)段影響的生物力學(xué)研究與臨床短期觀察[J].中國脊柱脊髓雜志,2008,18(1)：28-31.

[6]袁文,王新偉,賈連順.頸椎病手術(shù)治療的相關(guān)問題探討[J].中國脊柱脊髓雜志,2006,16(5)：325-329.

R274.29

A

1673-5846(2013)08-0319-02

廣西河池市人民醫(yī)院，廣西河池 547000