“如倒啖蔗”終不悔——懷念馬克思主義新聞理論研究著名專家林楓同志

□ 文/徐人仲

（作者是新華社新聞研究所原所長）

本文由新華社新聞研究所原所長徐人仲同志撰寫，以懷念剛去世不久的林楓同志。林楓同志1927年出生于江蘇海門，1944年春入黨，曾任新華社新疆分社副社長、新華社新聞研究所新聞理論研究室主任。林楓同志就新聞學理論中的新聞定義、新聞價值、新聞事業的性質與職能、新聞工作的黨性原則、新聞與信息、新聞與輿論、新聞與宣傳以及新聞改革等問題進行了深入研究，撰寫了一系列理論文章，是馬克思主義新聞理論研究著名專家。

《新聞改革理論探索》，1997年出版；《馬克思主義新聞觀——中國視角的系統闡釋》，2006年出版；《馬克思主義新聞觀研究》，2010年出版。

手頭這三本關于馬克思主義新聞觀的書，精選了一位同志和戰友的一生心血，展示了他研究的主要結晶。新華社在2012年7月27日他的逝世訃告中說：林楓是“馬克思主義新聞理論研究著名專家和馬克思主義新聞觀的忠誠衛士”。

1987年我開始認識林楓，雖早幾年就知道他，但這次面對面令我印象深刻。1992年我由北京分社調到新聞研究所之后，就和他經常一起切磋新聞理論，商談要事，他是長者，我以“學習的態度”待之，并日益密切起來。

1944年林楓就參加了新四軍的新聞工作，隨后成為新華社蘇中分社的記者、通聯科長等，從此，一直是新華社的一員。1966年他任新華社新疆分社副社長，在60年代他寫了一位維吾爾老大爺要騎著毛驢到北京看毛主席的報道，影響很大。這篇報道刊登在1964年7月1日的《人民日報》上，題目是《維吾爾人民的心向著黨——訪81歲的維族老人庫爾班吐魯木》，署名是林楓、梁鳴達。后來，林楓調回新華社總社不久就編《新聞業務》。1980年他到新華社新聞研究所，1982年任新聞研究所新聞理論研究室主任。他一輩子為了黨的新聞事業勤奮工作，直到84歲。

□ 圖為林楓同志生前照片。

“理論聯系實際”：看似平淡實為深

在研究的“海洋”里，林楓的特點之一是“緊密聯系實際”。這和他長期從事新聞報道有密切關系。他曾多次對我和研究所的同志們講解毛澤東“理論聯系實際”的論述，反復領會“實事求是”的含意和要點，就是以馬克思主義為指導，“解決中國的實際問題”，而在解決中國問題時，又不能離開馬克思主義的指導。

“理論聯系實際”滲透到整個研究領域進行表述，細想起來是多么重要。

記得1987年，他到《北京日報》的《新聞與寫作》雜志面談他寫的一篇文章，主編張尹清覺得論點切中了“要害”，是“說理的，有根有據的”。這一篇文章很快分四個頭條發表，在輿論界產生極大影響。這篇理論文章也受到新華社領導的肯定和中宣部新聞局負責人王福如的贊賞。

隨后，文章的一些觀點在新聞界產生一些震動。譬如，文章說：“有人認為新聞機構就是客觀地傳播新聞，提供信息，滿足社會各方面人士的需要，不應該提當什么喉舌，也不宜主張新聞要用事實說話起什么宣傳作用。這種論點不能說沒有一點合理的成分，但從總體來看，是一種不切合實際的空想。”

這篇文章還指出，把新聞當喉舌和起宣傳作用，不是什么“新聞的異化”。

林楓認為，新聞是“喉舌”而不能改革掉，實際上世界上的新聞都是在起“喉舌”作用。這四篇文章還提到，對現行新聞理論應采取分析態度，不宜一概否定；新聞觀念要更新，但不能全方位更新；新聞輿論監督要加強，但不宜強調到不適當的地步。

結合實際的研究是多方面的，像在改革中“新聞與信息”“新聞與輿論”“新聞與宣傳”“新聞與政治”“新聞自由與立法和道德”等問題，他都作了論述。還有毛澤東、鄧小平、江澤民關于新聞的論述，也都進行了評說，給人們一種清晰的認識。

“聯系實際”，要求深入實際，研究實際，作周到的分析。

重點問題勇于迎頭而上

在改革開放30多年的新聞工作中，林楓同志以馬克思主義新聞觀為指導，勇于面對尖銳的問題去研究、去發言，提出自己的意見。比如，“黨報的黨性和人民性”的問題是一個相當復雜的問題。林楓同志勇敢地走在前列，指出其危害性，得到許多同志的贊揚。1989年底，他應中宣部新聞研討班之邀去發表演講，其中就有關于“黨性和人民性”的專題，后又到人民日報社作報告。1990年這篇專題文章發表在新華社《新聞業務》上和人民日報社的《新聞戰線》上，引起很大的震動。

林楓開誠布公地說：“有人提出黨性與人民性的問題，是把為人民服務排斥在黨性原則之外”，這位提倡“人民性”的同志在專門文章中說：“如果在黨性外、人民性沒有它的獨特的內容，有什么必要這樣再二再三地強調呢？”他說：“黨報強調黨性，就是要強調宣傳黨的理論、路線、方針、政策以及若干重要指示和中央措施，為無產階級的當前利益和長遠利益而奮斗。黨報強調人民性，就是要強調全心全意為人民服務，為廣大人民群眾的利益而奮斗。”（把“為人民服務”專門“給”了人民性，這樣“黨性”就被架空了。）

林楓同志認為：“黨性原則是社會主義新聞學的精髓”。而在這位同志眼里，黨報的黨性不具有反映人民意見，接受群眾監督、為人民服務、對人民負責的重要內容，他“主張用人民性增強黨性，用人民性‘補充’黨性的理論根據。抬高人民性，貶低黨性，進而否定社會主義新聞事業的根本原則——黨性原則”。（這個論點和西方某些人將我們的“黨性”說成是“為了一黨的私利”，非常接近。）

胡錦濤同志在十八大報告中重申，保持黨同人民群眾的血肉聯系，為人民服務是黨的根本宗旨。以人為本，執政為民是檢驗當前一切執政活動的最高標準，并強調“要用堅強的黨性保證團結”。新當選的黨中央總書記習近平說：“人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉。”“全心全意為人民服務是無限的。我們一定要始終與人民心心相印，與人民同甘共苦，交出一份合格的答卷。”

我們黨的領導人一貫是以全心全意為人民服務的宗旨來要求的，歷來高度贊揚人民的力量，但是，不必用什么“人民性”來蓋過“黨性”。

類似這樣的問題還有：所謂“西方傳播學必將代替馬克思主義新聞學，即傳統新聞學”，就是一個重要問題。林楓認為，社會主義新聞學可以借鑒西方傳播學的某些內容、做法，但是，不能用西方傳播學來代替社會主義新聞學。

系統研究、孜孜以求——為馬克思主義新聞觀而奮斗一生

林楓同志晚年致力于馬克思主義新聞觀的研究，這主要集中在國家社會科學研究中被列為全國重點課題的《馬克思主義新聞觀研究》上。這個課題雖說是新華社新聞研究所多位同志參與的，但林楓一直是主持者、撰寫者、最后修改、定稿者。從2004年立項到2010年9月出版，他是用全部心血、一字一句推敲、一絲不茍地做到底的。

其實，《馬克思主義新聞觀研究》的課題，不止五年，而要追溯到2001年。那年，《中華新聞報》總編找幾位同志商談馬克思主義新聞觀，好像林楓已經有了“底數”，他一下子就提出這方面的許多論點，報社當時就決定要這樣的稿子，于2001年5月21日、5月28日、6月4日刊在《中華新聞報》上。這就有馬克思主義新聞觀的18個論點，近2萬字。

可以說，這個課題最后在2010年以30萬字完成，是和九年前的研究分不開的。

馬克思主義新聞觀的研究，絕不是“遠遠地瞭望一下”、空喊一下或心血來潮地發些感慨、講些可有可無的觀點，就認為是“理論”了，而是深入中國的新聞實際、深入到馬克思主義研究的實際以及世界新聞的實際，反復琢磨、認真研究而成的，也就是要了解“底里”，反復比較才做出的。

《馬克思主義新聞觀研究》共有18個“基本原理”，花了很多工夫。這本書把馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東、江澤民、胡錦濤以及其他有關黨和國家領導人的關于新聞的論述作了認真摘要和點評，對把握新聞學原理具有重要的參考價值。在全國專項教育活動辦公室推薦的學習材料中指出：這本書“是掌握馬克思主義新聞觀的必讀書籍”。

比如，在第四章的黨性原則問題中，新鮮地介紹了馬克思說的“在巴黎，在社會黨內，黨性和團結精神仍然占著統治地位”，和恩格斯說有些“社會主義由于自己的理論沒有黨性、‘思想絕對平靜’而喪失了最后一滴血……”，把過去沒有發現的論述，表示出來，更充分地說明黨性。對于現在，書中引用了李長春同志說的“堅持黨性原則，是發展社會主義新聞事業的根本原則，是黨維護人民群眾利益的本質要求”“當前，強調堅持新聞事業的階級性和黨性原則，具有十分重要的現實意義。”

第十一章：“新聞必須是客觀的、真實的、公正的、全面的，同時必須是有立場的”。這是劉少奇同志談的，這里把劉少奇的觀點單獨列為一章，完全是因為這個問題的重要性。對怎么樣做到“客觀性”，提出了關鍵的內容。

第十八章：堅持和改善黨對新聞事業的領導。這一點也很重要，其中說了“黨管媒體不能變”等內容，要認真貫徹執行。

總之，《馬克思主義新聞觀研究》一書梳理了十分重要的內容，是一部難得的書，將具有長久的意義。

理論研究“如倒啖蔗”入佳境

林楓的理論研究具有很深的造詣，是他刻苦鉆研、不斷深化的結果。

毛澤東同志說過：“學理論要有興趣，應該培養。慢慢讀一點。如倒啖蔗，漸入佳境，就好了。”現在這樣的世界上確實要有“理論興趣”的人。

林楓對“理論興趣”是逐漸加深的，并走進了佳境，經常帶領人們從“理論上”來認識，他說：“從理論上看問題，看得深，看得遠”。比如，在伊拉克戰爭中，他引用馬克思的話指出：1861年的《泰晤士報》“在英國對外政策方面完全是為了制造符合于帕麥斯頓勛爵（首相）的對外政策的輿論”，必須為他“想做的事準備輿論，并且使輿論贊同他已經做的事”。這是他的“理論興趣”的一種表現。

他還對資本主義新聞學是反映資本主義經濟制度，社會主義新聞學是反映社會主義經濟制度的觀點，也作了分析。

2011年7月，《世界新聞報》爆出竊聽丑聞。2011年9月，林楓對我說，這個問題背后有理論，他準備進行研究，可惜已無法完成了。

《馬克思主義新聞觀——中國視角的系統闡釋》一書的序作者劉祖禹談到：林楓同志的研究，“不因為歲月推移有所停輟，其孜孜不倦的精神一如往昔。他的這種追求真理、明辨是非的赤誠以及嚴謹的治學態度，是令人欽佩的，值得學習。”

但是對這種執著，也受到一些人的諷刺、挖苦甚至反對。記得在新千年綠化基地召開的一次新聞年會上，某位同志在林楓的發言后進行諷刺、挖苦，大有“叫板”的樣子。在場的人感到要有一場“針鋒相對”的爭論了。可是林楓并沒有說很多話，而是坦然處之。因為這位同志沒有“亮出”什么實質性的觀點。后來，事實已證明，這種挖苦、諷刺是沒有一點道理的。

林楓同志在2012年5月曾在電話里和我說了一個小時，主要是他談。他將幾十年來的研究，一件件地說著，對社科院、新聞研究所對他的支持表示感謝，言語中對新聞研究戀戀不舍之情似乎就在眼前。原來，他在新四軍里曾得過肺病，咯血，后來好了，現在年紀大了竟和年輕時有些相似。他坦然說：“我已經84歲，和毛主席年齡差不多。”聽到這些不禁淚水黯然！

黨的十八大報告中說：“實踐發展永無止境，認識真理永無止境，理論創新永無止境。”這是一個偉大號召，熱心研究的同志們應該以此為“目標”，孜孜不倦地把新聞理論和實踐“永無止境”地研究下去。不管怎么說，林楓同志對新聞理論的一心研究，是值得我們永遠紀念的。

馬克思主義研究要中國化，在新聞研究上也要堅持馬克思主義的中國化，而“中國化”是要有一批“中國人”在中國實踐中堅持不懈。