麥田硬草防除藥劑篩選試驗

汪強高 黃 英 曹躍先

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇 大豐 224165)

由于硬草對大多數過去使用頻率高、使用劑量盲目增加的藥劑已產生抗性，硬草已成為本地區麥田的主要惡性雜草之一，且發生量極大。為了確保麥子高產穩產，有效控制麥田雜草的危害，提高防治水平，我們進行安全高效的除草劑篩選試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗處理

供試藥劑為50%異丙隆WP(華源農化生產)、7.5%啶磺草胺WG(陶氏益農生產)、50%先潤WP(蘇科農化生產)、15%炔草酯WP(先正達生產)及6.9%驃馬EW(德國拜耳生產)。試驗設處理A(50%異丙隆WP 150 g/667 m2)、處理B(50%先潤WP 150 g/667 m2)、處理C(15%炔草酯WP 30 g/667 m2)、處理D(7.5%啶磺草胺WG 12.5 g/667 m2)、處理 E(6.9%驃馬 EW 80 ml/667 m2)和處理F(清水對照)共6處理。

1.2 試驗基本情況

試驗田位于方強農場農科所8號田，前茬作物為大豆，土壤肥力中等偏上，供試品種為小麥品種淮麥20。2011年10月30日播種，2011年11月25日進行化除試驗，按設計劑量對水40 kg/667 m2噴霧，并設清水對照，隨機區組設計，重復3次，小區面積10.8 m2。施藥時硬草草齡為2.5，小麥葉齡為3.4。

1.3 調查內容及方法

試驗處理于藥后10 d、20 d進行安全性調查，觀察小麥藥害情況。于藥后10 d、20 d、40 d每小區固定3點，每點0.50 m2，調查硬草數量，計算株防效及校正防效，并對校正防效進行差異顯著性測定。

2 結果與分析

2.1 安全性調查

藥后10 d、20 d調查，小麥葉色、株高正常，均與對照區無顯著差異，安全性好。

2.2 防效分析

藥后10 d，D處理效果最好，其40.5%的校正防效極顯著高于A、B、C、E四處理。C處理27.6%與B處理26.0%的校正防效無顯著差異，但極顯著高于A和E兩處理的校正防效。E處理24.2%的校正防效，極顯著高于A處理21.4%的校正防效。

表1 各處理對硬草的株防效及校正防效

藥后20 d，D處理效果最好，其69.7%的校正防效極顯著高于A、B、C、E四處理。C處理65.3%的校正防效顯著高于E處理63.1%的校正防效，極顯著高于A和B兩處理的校正防效。A和B兩處理的校正防效相當，分別為51.2%和52.1%，極顯著低于E處理的校正防效。

藥后40 d，D處理效果仍最好，其校正防效為97.1%，極顯著高于A、B、C、E四處理的校正防效。E處理93.6%的校正防效顯著高于C處理89.7%的校正防效，極顯著高于A、B二處理的校正防效。C處理與B處理88.7%的校正防效無顯著差異，兩者均極顯著高于A處理76.1%的校正防效 (見表1)。

3 小結

7.5%啶磺草胺WG12.5 g/667 m2對麥苗安全性好，對硬草的防效也較好，防效上存在一定優勢，在硬草發生嚴重的田塊，可與驃馬、炔草脂等交替使用，達到較好的防治效果。